公共文化服务平台

吴强: 作品数：31 被引量：215H指数：9; 供职机构：中国科学技术大学管理学院更多>>; 发文基金：国家自然科学基金国家社会科学基金中国科学院“百人计划”更多>>; 相关领域：经济管理文化科学社会学环境科学与工程更多>>

合作作者

技术评估演化趋势的实证分析与存在问题研究被引量：6: 2005年; 技术评估自诞生以来,为国家和企业的技术战略规划做出了巨大的贡献。通过对TA多种战略模式的比较以及对TA在组织机构中应用的实证分析,指出了TA未来的必然演化趋势,还将技术评估当前存在问题归结为一对矛盾,即TA的内部矛盾和外部矛盾。; 吴强李勇军吴杰

基于h_α指数的不同学科领域科研水平评价研究被引量：4: 2014年; 由于不同学科领域科研活动的特殊性,不能直接用h指数来评价不同学科领域的科研水平。提出了一种新的h指数标准化方法,通过给不同学科领域的hα指数中的α赋值,以使不同学科领域反映科研水平的指数值可以进行直接比较。并通过比较学者的h指数和hα指数排序来验证α取值的有效性。; 蒋旭纯吴强

中韩两国发明专利发展的差距及原因探悉被引量：1: 2008年; 通过对比分析大量统计数据,从四个角度指出中韩两国在发明专利申请上的巨大落差,并从宏观和微观两方面来分析原因所在,重点探讨了影响中国企业未成为创新主体的多方面因素;同时分析了两国间贸易现状,指出贸易结构与专利申请一样不平衡,贸易结构影响两国之间的专利申请。; 陈静吴强; 关键词：贸易结构

品牌运营策略的矩阵分析模型被引量：3: 2004年; 在新经济环境下,企业间的竞争日渐成为品牌的竞争。要想与国外公司竞争,国内企业成功的关键在于尽快提升品牌管理水平。本文在帮助企业将其品牌正确定位的基础之上,提出了对应的品牌管理价值法则和经营策略。; 杨海燕吴强; 关键词：品牌管理新经济环境价值法

H指数与W指数及其衍生系列指数的差异机理分析被引量：3: 2012年; 基于科学计量学领域中的H指数及其衍生系列指数的理论研究，文章将其与w指数及其衍生系列指数之间的差异机理进行全面的比较分析。两者比较的内容包括微观层面的指数评价机制的差异及两种评价体系的优劣，并在宏观层面统计学意义上，指出两种体系的关联和异同。最后通过主成分因子分析的实证结果，寻找这种差异在科学计量学中的表现。不同于单指数评价的比较，作者通过对两种的评价指数体系的比较，为信息计量学指数的评价提供新的方向；并对基于H指数和w指数的新衍生指数的进一步研究作出基础性工作。本文主要贡献是提出了与H指数的衍生系列指数相对应的w指数的衍生系列指数，并推导得出了两者在数量模型和实证分析中的关系，这种关系对科技评价工作中评价指数的选取具有指导意义。; 明飞吴强; 关键词：H指数信息计量学引文分析

基于文献聚合分析的科技竞争力指标体系研究被引量：19: 2005年; 本文通过文献分析法,在比较分析了50篇文献的基础上,发现区域科技竞争力指标体系的建立还没有比较一致的意见,进而以具体指标入选相应文献次数接近或超过1/3为标准,设计了24个指标组成的一套比较合理的指标体系,为中国区域科技竞争力的比较和分析起到一定的借鉴作用。; 吴强梁樑; 关键词：科技竞争力

浅析中国的菲利普斯曲线被引量：3: 1997年; 利用最小二乘法拟合出的我国的菲利普斯曲线是一条近似水平的直线，它表明通货膨胀率与失业率在我国不存在任何替换关系。; 吴强; 关键词：菲利普斯曲线失业率通货膨胀率

基于管理类国际权威期刊的中国管理科学与工程学科研究现状分析被引量：4: 2022年; 基于管理科学与工程学科2010~2019年发表在46份国际权威期刊上的13391篇论文数据,利用文献计量学分析方法,从文献发表记录和基金资助文献两个维度对管理科学与工程学科19个领域的研究现状进行分析。研究结果表明:近10年来,管理科学与工程学科的研究热点主要集中在“博弈论”“创新”“定价”“项目管理”“动态规划”和“供应链管理”等方向。美国、中国、英国、加拿大、德国的发文量排名前5位。在发文量最多的5个国家中,中国国家自然科学基金委员会资助的论文数量排名第一位,且信息系统与管理、管理系统工程是获得资助最多的领域。此外,在国家自然科学基金资助项目中,“供应链”是最热门的主题,“交通管理”和“优化”等主题受到较大关注。在中国大陆机构中,香港城市大学、香港科技大学、香港理工大学、香港中文大学和清华大学的发文量位居前5位。; 丁秀莲吴强张朋谢云东谢云东侯利高星雨郑圣明郑圣明; 关键词：文献计量分析基金资助

基于h指数和w指数的中国高校工商学科实力评估被引量：2: 2015年; 学科评估是运用不同类型的指标对高校学科建设的成果进行客观性评价,以反映该学科的现状,体现不同高校间学科发展的差异。工商学科是一门关于工商管理活动的诸多学科总结,使用国际认可的指标对工商学科进行评估能引导该学科朝着国际化的道路发展。通过检索Web of Science数据库中30所中国大学工商学科的引文信息,获取学科的h指数、w指数以及精确排名,描述目前中国工商学科的基本发展态势,分析两种指数在学科评估上的差异性,并与学位中心2012年的评估结果进行比照。最后对比20所国际一流高校工商学科的h指数和w指数,揭示中国高校在该学科与国际一流水平存在着显著差距。; 魏项健吴强; 关键词：H指数学科评估