您的位置: 专家智库 > >

张丽敏

作品数:4 被引量:14H指数:2
供职机构:宁夏回族自治区人民医院更多>>
发文基金:宁夏回族自治区自然科学基金更多>>
相关领域:医药卫生更多>>

文献类型

  • 4篇中文期刊文章

领域

  • 4篇医药卫生

主题

  • 2篇疼痛
  • 2篇肿瘤
  • 2篇癌痛
  • 2篇癌性
  • 2篇癌性疼痛
  • 2篇癌症
  • 2篇癌症疼痛
  • 1篇胆道
  • 1篇胆道肿瘤
  • 1篇胆系
  • 1篇胆系肿瘤
  • 1篇血管
  • 1篇血管内皮
  • 1篇血管内皮抑素
  • 1篇抑素
  • 1篇抑素治疗
  • 1篇人血
  • 1篇人血管
  • 1篇人血管内皮
  • 1篇肿瘤标志

机构

  • 4篇宁夏回族自治...

作者

  • 4篇张丽敏
  • 2篇王燕
  • 2篇尤戈
  • 1篇苏丽
  • 1篇苏刚
  • 1篇马晓莉

传媒

  • 2篇中国处方药
  • 1篇宁夏医学杂志
  • 1篇甘肃医药

年份

  • 1篇2019
  • 2篇2017
  • 1篇2014
4 条 记 录,以下是 1-4
排序方式:
疼痛规范化评估对癌症疼痛控制效果的影响被引量:1
2017年
目的探讨在控制癌性疼痛时采用疼痛规范化评估方法对镇痛效果的影响。方法选择2015年3月~2017年3月在我院住院的患有中重度癌症的80例患者作为研究对象,其中40例癌症患者为常规组,选择常规评估法进行疼痛控制,另外40例癌症患者为观察组,选择规范化评估法进行疼痛控制观察组,对患者的疼痛程度进行评估时选择疼痛数字评价量表;而对癌症患者的生活质量情况进行评估则选用生活质量测评量表。结果观察组疼痛缓解率为92.5%,常规组为72.5%。结论将疼痛规范化评估运用于癌症疼痛的控制中,可有效改善癌症疼痛程度以及提高癌症患者的生活质量。
张丽敏
关键词:癌性疼痛
部分肿瘤标志物CA199、CEA、CA242、CA125-和AFP在胃癌化疗疗效评估中的价值被引量:10
2014年
目的:探讨C12部分肿瘤标志物联合检测在胃癌化疗疗效评价中的价值。方法:应用C12多肿瘤标志物蛋白芯片检测系统检测90例胃癌患者化疗前后血清中部分肿瘤标志物水平变化,探寻出评价胃癌化疗疗效的有效性指标。结果:在临床疗效评价为CR,PR的患者化疗后CA199,CA242,CEA,CA125,AFP等水平较化疗前明显下降,差异有显著性(P<0.05)。临床疗效为SD的患者化疗前后肿瘤标志物水平无明显变化(P>0.05),PD的患者化疗后肿瘤标志物检测值较化疗前明显升高,差异有显著性(P<0.05),C12部分肿瘤标志物单独检测与临床客观疗效评价的符合率分别为CA199 47.7%,CA242 43.3%,CEA38.8%,CA125 23.3%AFP 16.6%,C12部分肿瘤标志物联合检测与临床客观疗效的符合率为68.8%,高于单项检测的符合率,差异有显著性(P<0.05)。结论:C12多肿瘤标志物部分联合检测可作为胃癌化疗疗效的评价指标。
王燕苏丽苏刚马晓莉尤戈张丽敏
关键词:胃癌化疗疗效
GEMOX方案联合重组人血管内皮抑素治疗晚期胆道肿瘤的疗效观察被引量:1
2019年
目的观察吉西他滨联合奥沙利铂(GEMOX)方案联合恩度一线治疗晚期胆道系统肿瘤的近、远期疗效和毒副反应。方法选取ⅣB期BTC患者45例,分为恩度联合组20例和单纯化疗组25例。单纯化疗组:吉西他滨1 000 mg/m^2、奥沙利铂100 mg/m^2;恩度联合组:GEMOX方案+恩度注射液15 mg静滴3~4 h,21 d为1个周期。2个周期后KPS评分评价生活质量(QOL),NCI CTC 3.0标准评价毒副反应,并观察疾病无进展生存时间(PFS)和总生存时间(OS)。结果联合组CR 1例、PR 4例、SD 11例、PD 4例,RR 25%,DCR 80%,中位PFS 9个月,中位OS 14个月,QOL改善稳定率为85%;单纯化疗组CR 1例,PR 4例、SD 12例、PD 8例,RR 20%,DCR 68%,中位PFS 7个月,中位OS 9个月,QOL改善稳定率为60%。2组中位PFS差异有统计学意义(P>0.05),2组中位OS差异无统计学意义(P>0.05)。2组患者主要毒副反应包括骨髓抑制、胃肠道反应、肝脏毒性及外周神经炎等,2组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论 GEMOX方案联合恩度一线治疗转移性BTCs疗效较好,且耐受性较好,值得临床应用和进一步观察。
王燕马丽尤戈张丽敏南克俊
关键词:胆系肿瘤
疼痛规范化评估对癌症疼痛控制效果的影响被引量:2
2017年
目的探究在控制癌性疼痛时采用疼痛规范化评估的方法对镇痛效果产生的影响。方法选择患有中重度癌症患者80例进行随机分组,其中40例癌症患者选择常规评估法,视为常规组,另外40例癌症患者选择规范化评估法,视为规范组,对患者的疼痛程度进行评估时选择疼痛数字评价量表;而对癌症患者的生活质量情况进行评估则选用生活质量测评量表。结果从两组患者的镇痛评估效果上看,规范组取得疼痛缓解的总有效为92.5%,常规组为72.5%,规范组取得的镇痛效果明显优于常规组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论将疼痛规范化评估运用于癌症疼痛的控制中,可有效改善癌症疼痛程度以及癌症患者的生活质量。
张丽敏
关键词:癌性疼痛
共1页<1>
聚类工具0