汪芳
- 作品数：6 被引量：16H指数：2
- 供职机构：中山大学肿瘤防治中心更多>>
- 发文基金：“重大新药创制”科技重大专项国家自然科学基金广东省科技计划工业攻关项目更多>>
- 相关领域：医药卫生更多>>
- Cetuximab联合一线和非一线化疗方案治疗16例非小细胞肺癌近期疗效及其疗效差异被引量：1
- 2010年
- 目的总结Cetuximab与化疗联合治疗非小细胞肺癌(NSCLC)的经验,以及Cetuximab与一线方案和非一线方案联合时疗效差异。方法收集2006年10月1日到2009年12月31日在中山大学肿瘤防治中心住院并采用Cetuximab联合化疗方案治疗的16例NSCLC患者资料,回顾性分析其近期疗效。结果 (1)共计完成115个Cetuximab治疗周期(总体中位周期数是6,一线方案和非一线方案的中位周期数分别是7.5和2)。(2)一线方案10例,ORR为40.0%(4/10),DCR为80.0%(8/10),中位TTP为6.5月(2～19),中位OS为8.5月(2～48);非一线方案6例,ORR为33.3%(2/6),DCR为33.3%(2/6),中位TTP为3.5月(3～4),中位OS为18月(4～28)。在一线和非一线方案组中ORR、DCR均无显著性差异(P=0.790,P=0.062)。(3)3周内出现皮疹的比例是62.5%(10/16),ORR为60%(6/10),DCR为90%(9/10),3周内未出现皮疹者ORR和DCR均为10.4%(1/6),两者ORR差异无显著性(P=0.080),但DCR有显著性差异(P=0.003)。(4)无因为Cetuximab毒性而停止治疗的,无治疗相关死亡;共计有11例出现皮疹(68.8%),其中10例在3周内出现(62.5%),与化疗相关的副反应有7例。结论初步显示Cetuximab与化疗联合是治疗中国晚期NSCLC患者有效的方案之一,Cetuximab与一线方案联合更有优势。
- 丘惠娟夏良平汪芳郭桂芳周菲菲张蓓张力
- 关键词：CETUXIMAB非小细胞肺癌化学治疗疗效差异
- 含Cetuximab方案治疗10例胃癌或食管癌的近期疗效分析被引量：1
- 2010年
- [目的]总结含西妥昔单抗(Cetuximab)方案治疗胃癌和食管癌的资料,探讨Cetuximab治疗胃癌或食管癌患者的初步疗效和安全性。[方法]收集2007年4月到2009年6月30日在中山大学肿瘤防治中心接受含Cetuximab方案治疗、经过客观疗效评价的5例胃癌和5例食管癌的资料,分析其有效性和毒副作用。[结果]10例患者共计完成65个Cetuximab治疗周期(中位周期数5.5)。单纯化疗的8例患者中,PR、SD、PD分别为3、2、3例,其中位TTP为3.5个月。2例同步放化疗者都为PR,其中位TTP为8个月。PR、SD、PD在胃癌组和食管癌组分别为1、2、2例和4、0、1例。胃癌组从诊断到随访结束的中位生存时间和从Cetuximab治疗到随访结束的中位生存时间分别是12个月和5个月,食管癌组分别是21个月和14个月。7例患者出现了毒副反应,与Cetuximab相关的毒副反应是皮疹和低镁血症。[结论]Cetuximab治疗胃癌和食管癌是比较安全的,但治疗效果有待进一步从大样本研究证实,本研究中食管癌的治疗效果好于胃癌很可能是由于病例选择引起的。
- 丘惠娟夏良平徐瑞华张蓓郭桂芳戎煜明周菲菲汪芳
- 关键词：CETUXIMAB胃肿瘤食管肿瘤毒副反应
- 西妥昔单抗联合化疗治疗晚期结直肠癌的生存分析及KRAS对疗效的影响被引量：9
- 2011年
- 【目的】探讨影响西妥昔单抗联合化疗治疗晚期结直肠患者的生存因素及KRAS基因状态对疗效的影响。【方法】收集2005年3月至2008年12月中山大学肿瘤防治中心接受西妥昔单抗联合化疗的晚期结直肠癌患者102例的临床资料,对可能影响预后的临床病理因素进行单因素及多因素生存分析;检测45例石蜡标本KRAS基因,比较不同KRAS状态有效率(ORR)、疾病控制率(DCR)、无进展生存(PFS)、总生存时间(OS)的差异。【结果】初诊时有肿瘤相关症状者较无症状者OS短(34.0个月vs 43.5个月,P=0.03);初诊时临床分期高者OS短(Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ的OS分别为88.5个月、51.0个月、22.5个月,P<0.01);西妥昔单抗联合化疗达到疾病控制者较疾病进展者OS长(43.5个月vs 28.0个月,P<0.01)。39例可检测标本的KRAS突变率为28.2%(11/39),野生型者的ORR、DCR均高于突变型者(ORR 42.9%vs 9.1%,P=0.049;DCR 71.4%vs 36.4%,P=0.046)。野生型的PFS较突变型长(5.0个月vs 2.5个月,P=0.02),但OS差异无统计学意义(42.5个月vs 33.0个月,P=0.80),KRAS状态不是独立的预后因素(P=0.42)。【结论】西妥昔单抗联合化疗治疗ACRC,疾病得到控制者预后好,KRAS野生型者ORR、DCR及PFS均优于突变型者,但两者的OS可能无显著差异,KRAS状态不是独立的预后因素。
- 郭桂芳夏良平徐瑞华陈徐贤汪芳何文卓姜文奇
- 关键词：西妥昔单抗化学疗法KRAS结直肠癌
- Cetuximab在晚期非小细胞肺癌一线治疗中的研究进展被引量：1
- 2011年
- 西妥昔单抗(Cetuximab)与含铂双药联合作为晚期NSCLC的一线治疗方案2009年已写入NCCN肺癌指南。已有5个Ⅰ～Ⅱ期单组临床试验,3个Ⅱ期和2个Ⅲ期随机对照临床试验及基于相同数据库的3个Meta分析充分证明了在传统化疗方案基础上加用Cetuximab一线治疗NSCLC是有效的,同时也是安全的。在预测疗效方面第1个周期内痤疮样皮疹有初步预测获益的作用。
- 汪芳夏良平
- 关键词：西妥昔单抗药物疗法
- 西妥昔单抗联合化疗治疗K—ras基因不明的晚期结直肠癌被引量：3
- 2010年
- 目的 探讨西妥昔单抗联合化疗对K-ras基因状态不明的晚期结直肠癌患者的疗效和安全性.方法 收集2005年3月至2008年12月间在中山大学肿瘤防治中心接受西妥昔单抗联合化疗的102例晚期结直肠癌患者的资料,统计患者的有效率（ORR）、疾病控制率（DCR）、无进展生存时间（PFS）和总生存期（OS）.比较一线与非一线化疗联合应用西妥昔单抗、含奥沙利铂方案与含伊立替康方案的ORR、DCR、PFS和OS的差异.结果 102例患者的ORR和DCR分别为43.1%和74.5%,中位PFS和OS分别为4.0个月和28.5个月,1、3和5年生存率分别为89.2%、50.9%和27.5%.一线与非一线应用西妥昔单抗联合化疗患者的ORR（50.0%和40.0%,P=0.344）、DCR（78.1%和72.9%,P=0.571）和OS（51.0和35.0个月,P=0.396）差异均无统计学意义,但一线应用西妥昔单抗联合化疗患者的PFS（5.5个月）较非一线者显著延长（3.0个月,P=0.001）.应用含奥沙利铂方案治疗与应用含伊立替康方案治疗患者的ORR（54.2%和40.0%,P=0.223）、DCR（79.2%和74.7%,P=0.654）、PFS（5.0个月和3.0个月,P=0.726,）和OS（36.0个月和40.0个月,P=0.759）比较,差异均无统计学意义.常见的不良反应有痤疮样皮疹（80.4%,3～4级9.8%）、中性粒细胞下降（66.7%,3～4级18.6%）、腹泻（19.6%,3～4级5.9%）,无与治疗相关性死亡病例.结论 西妥昔单抗联合化疗治疗K-ras基因状况不明的晚期结直肠癌患者的有效率较高,中位生存时间较长,不良反应少且程度轻.比较一线与非一线应用西妥昔单抗治疗、含奥沙利铂方案与含伊立替康方案间的疗效均无明显差异.
- 郭桂芳夏良平丘惠娟徐瑞华张蓓姜文奇周菲菲汪芳
- 关键词：西妥昔单抗化学疗法结直肠肿瘤
- Cetuximab联合化疗治疗非小细胞肺癌近期疗效分析(2例报告及文献综述)被引量：2
- 2010年
- [目的]总结cetuximab联合化疗治疗2例NSCLC的经验并同时综述文献,期望了解cetuximab治疗肺癌的现状。[方法]回顾性分析中山大学肿瘤防治中心应用cetuximab联合GP方案化疗治疗的2例NSCLC患者的疗效和毒副反应;再从PubMed数据库中搜集cetuximab联合化疗治疗NSCLC的临床文献进行综述。[结果]①2例NSCLC患者PR(接近CR)和SD各1例,都是3周内出现皮疹,分别为Ⅱ～Ⅲ度和Ⅰ度,化疗相关毒副反应分别是Ⅲ～Ⅳ度骨髓抑制。②共计8篇一线治疗文献和2篇二线治疗文献入选进行了综述。③一线治疗文献中6篇为非对照研究,RR和OS均不比单纯标准化疗方案差;另外2篇随机对照研究显示cetuximab增加疗效。④Cetuximab联合标准化疗方案治疗NSCLC是安全的,ce-tuximab相关的主要副作用是皮疹,发生率高达88.6%。[结论]Cetuximab与NSCLC标准一线化疗方案PC、NP、GP等联合疗效稍微优于单纯标准化疗方案。
- 夏良平张力张蓓郭桂芳丘惠娟戎煜明汪桃利周菲菲汪芳
- 关键词：CETUXIMAB药物疗法
