您的位置: 专家智库 > >

胡俊

作品数:1 被引量:8H指数:1
供职机构:惠州市中心人民医院更多>>
发文基金:惠州市科技局科研基金更多>>
相关领域:医药卫生更多>>

文献类型

  • 1篇中文期刊文章

领域

  • 1篇医药卫生

主题

  • 1篇新鲜血
  • 1篇新鲜血小板
  • 1篇血小板
  • 1篇血小板计数
  • 1篇止血
  • 1篇输注
  • 1篇计数
  • 1篇冰冻血小板

机构

  • 1篇惠州市中心人...

作者

  • 1篇魏立繁
  • 1篇胡俊
  • 1篇熊燕

传媒

  • 1篇检验医学与临...

年份

  • 1篇2007
1 条 记 录,以下是 1-1
排序方式:
冰冻血小板和新鲜血小板临床输注效果的差异分析被引量:8
2007年
目的比较冰冻血小板和新鲜血小板用于治疗血液病及创伤性失血后患者在止血与血小板计数方面存在的差异。方法40例患者输注冰冻血小板,40例患者输注新鲜血小板。对血小板增高指数(CCI)和血小板回收率(PPR)、患者输注前后出血改善程度三方面进行评价。结果输注冰冻血小板1hCCI(5.8±1.4)×109、PPR36%,24hCCI(2.9±1.0)×109、PPR18%。输注新鲜血小板1hCCI(20.1±4.8)×109、PPR72%,24hCCI(16.0±6.1)×109、PPR56%。CCI值和PPR值比较,P<0.05,提示外周血小板计数差异有统计学意义。输注冰冻血小板组平均提高血小板计数能力不及输新鲜血小板组高,但两组输注后患者出血情况均有改善。结论在提高外周血小板计数方面两种制剂有差异,输新鲜血小板提升外周血小板计数效果好,输冰冻血小板效果差。评判冰冻血小板的效果,不以单纯外周血小板的计数指标评价,应综合评价。冰冻血小板只适用于应急止血,不适合常规使用,新鲜血小板是血液病患者的首选制剂。两种制剂在有效止血方面差异无统计学意义。
熊燕胡俊魏立繁
关键词:止血血小板计数输注
共1页<1>
聚类工具0