目的选择适用于纵折磨牙的黏合材料。方法 72颗纵折磨牙随机分成A、B、C组,各24颗。根管治疗后,分别用super-bond C&B黏结剂、Clearfil SE Bond黏结剂及Single Bond黏接剂黏接纵折牙,全冠修复。结果 A、B、C组纵折牙黏结有效率分别为83.3%、91.7%、58.3%,B组黏结率最高、A组次之(P均<0.05)。结论用Clearfil SE Bond黏结剂治疗纵折磨牙效果最佳。
目的:研究一步法和两步法通用型粘接剂与不同双固化树脂水门汀匹配使用时,光固化模式对牙本质粘接强度的影响。方法:选用一步法通用型粘接剂Single Bond Universal(SBU)和两步法通用型粘接剂Opti Bond Versa(VSA)作为研究对象,以一步法自酸蚀粘接剂Opti Bond All in One(AIO)和两步法自酸蚀粘接剂Clearfil SE Bond(SEB)作为对照,同时选择Rely X Ultimate(RLX)和Nexus 3 Universal(NX3)作为不同的双固化树脂水门汀。收集新鲜无龋磨牙80颗,切除冠部釉质,暴露牙本质平面。根据粘接剂种类、粘接剂是否进行光固化和水门汀种类的不同组合分为16组,每组随机5颗。按照说明使用各组粘接剂,光固化(10 s)或者不进行光固化后,在粘接剂上方放置树脂水门汀厚度为1 mm,光照20 s(650 m W/cm^2),然后在水门汀上方分层填压复合树脂并固化(厚度5 mm)。水中储存24 h后,使用慢速切片机制备横截面积1 mm×1 mm的条形树脂-水门汀-牙本质样本,测定微拉伸粘接强度。结果:SBU光固化后与RLX和NX3联合使用,粘接强度[(35.45±7.04)MPa和(26.84±10.39)MPa]显著高于未光固化组[(17.93±8.93)MPa和(10.07±5.89)MPa,P<0.001]。SBU在相同光固化模式下,与RLX匹配使用的粘接强度显著高于与NX3匹配使用的粘接强度(P<0.05)。与对照AIO相比,SBU光固化后与RLX匹配使用时的粘接强度高于AIO组[(35.45±7.04)MPa vs.(24.86±8.42)MPa,P<0.05],而未光固化下SBU的粘接强度低于AIO组[(17.93±8.93)MPa vs.(22.28±7.57)MPa,P<0.05]。两步法通用型粘接剂VSA与对照粘接剂SEB在不同的光照模式及联合使用不同的水门汀各组之间的粘接强度(25.98~32.24 MPa)差异没有统计学意义(P>0.05)。结论:一步法通用型粘接剂的固化模式以及双固化水门汀的种类对于水门汀与牙本质的粘接强度均有一定的程度的影响。对于两步法通用型粘接系统,固化模式以及水门汀的种类对于水门汀与牙本质的粘接强度无显
目的研究自酸蚀粘接流动树脂（DvadFlow，DF）初始应用层厚度对牙本质粘接性能的影响。方法选取离体人磨牙20颗，制备牙本质试件，将牙本质试件分为4组。G0．5、G1．0、G2．0直接使用DF，初始应用层厚度分别为0．5、1．0和2．0mm；GOB配合使用OptiBond All in One（OB）自酸蚀粘接剂后再使用DF，初始应用层厚度为2．0mm。4组上部均充填复合树脂，然后制备截面积为1mm×1mm的条形试样并测定微拉伸粘接强度，每组试样均为15个。扫描电镜观察4组牙本质-树脂界面的形态及断裂类型。结果GOB、G0．5、G1．0及G2．0组微拉伸粘接强度依次减小，分别为（20．19±3．11）、（8．65±1．58）、（6．65±1．13）及（5．70±0．60）MPa，4组间总体比较及两两比较差异均有统计学意义（P〈0．05）。G0．5、G1．0、G2．0及GOB组粘接断裂类型为混合破坏B2型（DF自酸蚀粘树脂与牙本质混合破坏）的样本比例分别为14／15、13／15、14／15及13／15。结论直接使用DF自酸蚀粘接流动树脂，其与牙本质的粘接强度随材料初始应用层厚度增加而降低。
