公共文化服务平台

共 10 条记录，以下是 1-9

全选清除导出

排序方式：

民主政治、立宪主义与司法审查——“司法院”大法官议决释字第499号解释评释被引量：2: 2001年; 一、前言1999年9月5日,台湾地区“第三届国民大会”以无记名投票方式,表决通过《宪法增修条文》第1条、第4条、第9条及第10条修正条文。由于其中规定:“国民大会”代表自第四届起全部以比例代表方式选出,并以“立法委员”选举各政党所进荐及独立参选之候选人得票数之比例分配当选名额(第1条第1项);第三届“国民大会”代表任期至第四届“立法委员”; 曾建元谢秉宪; 关键词：民主政治司法审查权立宪主义立法委员

台湾地区乡镇市调解与祖国大陆人民调解之比较研究: 2015年; 两岸无论在国家法律层面或民间习惯方面,均有着截然不同的发展,但根植于旧社会的纠纷解决小传统"调解",却不约而同地同时受到两岸的重视,并有相应的立法和创新,将其推展到整个国家,使之成为当代法制的大传统,调解具有的功能和价值自是不言而喻。透过行政法的五大架构,深入分析比较台湾地区的乡镇市调解与祖国大陆的人民调解两种调解制度在基本原理、行政组织、行政权限、行政救济、行政监督方面之差异,有利于两岸对彼此调解制度的认识和学习,更期许在两岸人民往来中,调解也能够适时地发挥功效,以保障两岸人民的基本权益。; 曾建元孙霖; 关键词：人民调解司法

从粤东客家到台湾客家：一个蕉岭曾氏的家族史: 2010年; 本文以元末明初自福建省汀州府宁化县迁移至广东省嘉应州镇平县蓼陂乡（今梅州市蕉岭县新铺镇）同福村的客家曾裕振家族800年历史为经纬，藉由其族谱记录及传说，配合历史文献，疏证出其中于清朝中叶陆续往返台湾进而移民台湾府淡水厅（今新竹县及桃园县）的曾亮寅支裔的若干史事。以蕉岭曾氏的家族史为个案研究，可一窥客家民系在粤东以及台湾发展的状况，并可对于中国大陆及台湾正史不备记载之处有所补充。; 曾建元; 关键词：粤东客家家族史历史文献元末明初客家民系

政策规划理论与实务——以新竹市海岸之“蓝色公路”规划为例: 本研究即为一项政策规划行为，目的是协助新竹市在决定是否开放“蓝色公路”相关政策与招商之前，预先评估此一政策之可行性，以及民间厂商参与此政策营运的可能意愿。; 王正平曾建元; 关键词：公路规划; 文献传递

台湾企业营业秘密保护策略之研究: 2013年; 21世纪被公认为是知识经济的时代,知识之创造、流通与应用将决定国家的竞争力。企业对智慧财产权的运用,则为面临国际竞争压力的制胜关键。各类产业市场竞争激烈,每每有商业间谍不当获取他人营业秘密之情事,因此营业秘密之保护策略,于智慧财产管理与企业竞争力之提升上益显重要。本研究以台湾地区"最高法院"营业秘密案例为主要研究对象,研究目的包括:(1)分析台湾营业秘密保护争讼案类型,找出问题趋势。(2)协助企业检视营业秘密保护制度,逐步完善营业秘密保护策略机制,以有效制定或调整其营业秘密保护策略方针。而在上述基础上,进一步了解营业秘密纳入刑事法保护对象的可能性。本研究认为,在管理成本效益的考量下,宜通过企业与员工间订定之营业秘密保护契约,进而建立企业内部保护管理机制,同时应追惩违约与不法侵权者,对其主张竞业禁止。; 曾建元周沛吟; 关键词：专利权商业间谍

病人权利的伦理难题——兼论医疗伦理委员会与伦理咨询专员在其间的角色被引量：1: 2004年; 目次一、病人人权的发展二、我国台湾地区病人权利立法现状三、知情同意权的法律性质四、检视《医疗法修正草案》中的病人同意权规定五、两种医疗伦理文化六、医疗伦理委员会与伦理咨询专员的法律咨询角色医疗工作中,医疗机构及机构中的各类成员,如医师、护理人员、社会工作者等,在面对病人和家属时,就治疗病人所涉及的价值选取问题或伦理道德问题,传统上都是以医师为主导来帮助病人和家属处理和解决的,但是,在现代医疗技术急剧进展之下,新的伦理争议层出不穷。; 曾建元; 关键词：病人权利知情同意权法定代理人处分行为

首尔的地方行政与都市治理: 2017年; 首尔位于韩半岛中部汉江流域,为大韩民国首都。过去由于军事统治和计划经济的带动,使此一距离北方边界不远的城市,竟畸形地一极化发展成为超大都市,人口占有韩国五成,经济产值更高达九成。由于都市化规模的扩大,使得原先由人工圈定的首尔特别市行政区划无法迅速应对自然的聚落扩张步伐,因而超越辖境的都会区地域集合体乃随之出现,而都市居民的生活圈域与地方自治体统治范围的一致性遂益发不可得。此则可能在都会区发生全盘规划的缺乏、行政服务的落差,以及公民参与的局限等问题。首尔市和邻近的各行政区如何共同面对与处理此一问题,正是本文关心之所在。首尔经验,正就是吾人研究都会区治理的最佳个案。; 曾建元; 关键词：首尔跨域治理

大学校园自治法规范之研究——中华大学个案被引量：1: 2016年; 大学为一自治之学术共同体,且具备完整的内部自治法规范体系,故而大学之治理,乃必须依法而治,而关于大学构成员权利义务事项之规范,更必须符合法治之一切要求。然由于大学内部自治法规范毕竟仍为大学民主自治公决之结果,公决之过程不免有不同立场、意见协调之需要,因而许多章则法规最后面貌之呈现,未必具备前后一贯之逻辑,而单一章则法规条文在整体自治法规范中之地位,亦受到其时间效力或与其他章则法规条文间之优先适用问题等等的影响。这些法规范的认识与适用上的问题,最常因为单一法规修订时未连带解决相关法规的内容而出现,而尽管法规之适用与解释原则必然可以解决法规范之冲突或竞合问题,一旦主事者法学素养不足,便很可能会因无知枉法而出现侵害法益之情况,徒增校务行政和受害当事人之困扰,而更为恼人者,则为校内争端处理机制亦因主持者法学素养不足而失灵,以致最终必须乞灵于'教育主管机关'或'司法部门'获得解决,亦有伤大学自治之旨。本研究将基于实务运作上之考虑,全面检视中华大学现有所有章则、法规,就规范不足或过度者提出修法建议。; 曾建元; 关键词：大学自治

全选清除导出

共1页<1>

曾建元