温玉杰
- 作品数：4 被引量：24H指数：3
- 供职机构：北京大学更多>>
- 发文基金：首都医学发展科研基金北京市科技计划项目更多>>
- 相关领域：医药卫生哲学宗教更多>>
- 慢性精神分裂症前瞻性记忆损害与回顾性记忆损害分析被引量：8
- 2015年
- 目的分析慢性精神分裂症患者前瞻性记忆(prospective memory,PM)与回顾性记忆(retrospective memory,RM)损害状况,探讨慢性精神分裂症患者PM与RM的关联。方法纳入50例慢性精神分裂症患者和50名正常对照,用中文版剑桥前瞻性记忆测试量表(Cambridge prospective memory test,C-CAMPROMPT)评估基于事件的前瞻性记忆(event-based PM,EBPM)和基于时间的前瞻性记忆(time-based PM,TBPM),数字序列(digital span,DS)测验评估工作记忆(working memory,WM),逻辑记忆(logical memory)测验和视觉再现(visual reproduction,VR)测验分别评估即刻听觉逻辑记忆(immediate auditory logical memory,IALM)、延迟性听觉逻辑记忆(delayed auditory logical memory,DALM)和即刻视觉再现记忆(immediate visual reproduction memory,IVRM)、延迟性视觉再现记忆(delayed visual reproduction memory,DVRM),并根据标准分数将患者各量表得分转换为可进行量表间比较的损伤指数。结果患者组的EBPM[(7.9±3.4)vs.(13.7±2.9)]、TBPM[(6.9±3.6)vs.(13.0±3.2)]、DS-顺背[(5.8±2.0)vs.(7.5±2.2)]、DS-倒背[(6.5±1.9)vs.(8.2±2.8)]、IALM[(8.3±3.1)vs.(11.9±2.5)]、DALM[(7.4±3.7)vs.(11.8±2.6)]、IVRM[(8.0±2.7)vs.(11.2±3.8)]及DVRM[(7.7±3.5)vs.(10.8±2.7)]得分均低于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05);患者组EBPM损伤指数和TBPM损伤指数均大于DS-顺背损伤指数、DS-倒背损伤指数、IALM损伤指数、IVRM损伤指数、DVRM损伤指数(均P<0.05),与DALM损伤指数差异均无统计学意义(P>0.05)。患者组PM总分与除IVRM(P=0.155)外RM各测验得分的相关关系均有统计学意义(均P<0.05)。结论慢性精神分裂症患者存在前瞻性记忆和回顾性记忆损害,前瞻性记忆损害较回顾性记忆损害严重,且两种损害相互关联。
- 谢孟杰陈楠邹义壮张勇郑文静郜肖肖温玉杰刘礼丽
- 关键词：精神分裂症前瞻性记忆工作记忆
- 前瞻性记忆两种测量方法对老年精神分裂症患者诊断效度的比较被引量：13
- 2015年
- 目的:探讨前瞻性记忆(PM)两种评估方法 (实验室范式和中文版剑桥前瞻性记忆测验)在老年及老年前期精神分裂症患者临床应用上的差异和诊断效度。方法:选取符合美国精神障碍诊断与统计手册第4版(DSM-IV)精神分裂症诊断标准的老年及老年前期患者50例,以及年龄、性别、受教育年限相匹配的正常被试50例。以双重任务前瞻性记忆实验室范式和计算机版中文剑桥前瞻性记忆测试量表(C-CAMPROMPT)分别评估基于事件的前瞻性记忆(EBPM)、基于时间的前瞻性记忆(TBPM);采用韦克斯勒成人智力记忆量表第四版中文版(WAIS-IV)、持续注意测验分别评估智力和注意力。结果:实验室范式和C-CAMPROMPT的结果均显示,患者组的前瞻性记忆总分PM[7(0,16)vs.12(0,16),14(4,34)vs.25(11,36)],EBPM[3(0,8)vs.6(0,8),7(2,16)vs.14(4,18)]和TBPM[3(0,8)vs.6(0,8),6(2,18)vs.12(4,18)]得分均低于对照组(均P﹤0.001)。患者组用两种方法评估EBPM与TBPM损害指数[-1.0(-2.2,1.0)vs.-1.0(-2.1,0.8),-1.9(-3.4,0.8)vs.-1.8(-2.9,1.6)]的差异均无统计学意义(均P>0.05)。相关分析显示,实验室范式PM得分与年龄相关无统计学意义(P>0.05);而C-CAMPROMPT的PM得分与年龄呈负相关(r=-0.36^-0.40,P﹤0.001)。实验室范式和C-CAM PROM PT的ROC曲线下面积分别为0.73和0.85;灵敏度分别为0.60和0.74;特异度分别为0.76和0.90。结论:两种方法均显示老年及老年前期精神分裂症患者的EBPM与TBPM损害程度相当,且均具有中等程度的诊断效度,但C-CAM PROM PT诊断效度略高,其成绩也可能更易受年龄老化的影响。
- 郜肖肖邹义壮陈楠范宏振温玉杰刘礼丽
- 关键词：精神分裂症前瞻性记忆
- 前瞻性记忆训练的研究进展被引量：1
- 2015年
- 前瞻性记忆训练对提高老年人及某些心身疾病患者的独立生存能力具有一定的作用。本文就前瞻性记忆损伤的矫正训练研究进行综述。
- 刘礼丽邹义壮陈楠郜肖肖温玉杰
- 关键词：前瞻性记忆心身疾病
- 前瞻性记忆测验对精神分裂症患者的临床信度和效度被引量：6
- 2013年
- 目的探讨前瞻性记忆测验对精神分裂症患者的临床信度和效度，方法根据前瞻性记忆的理论结构，结合既往实验室范式，编制临床用前瞻性记忆测验。对40例精神分裂症患者和30名健康对照者进行测试，同时测试中国韦氏记忆测验第四版（WMS—IV）。结果因子分析得到2个主因子：基于时间的前瞻性记忆和基于事件的前瞻性记一tZ（特征根〉1，累计贡献率46．1％），10个条目的因子载荷均≥0．4。精神分裂症组前瞻性记忆任务平均分比正常对照组低1～2个标准差（P〈0．001）。判别分析显示，测验的特异性为93．3％，敏感性为72．5％；与金标准符合率为81．4％。精神分裂症组前瞻性记忆测验总分和分测验评分与WMS．IV总分均呈正相关（r=0．44-0．53，P〈0．001）。条目间Cronbach’Sct=O．76，基于时间的前瞻性记忆分测验的Cronbach’Sct=O．68；基于事件的前瞻性记忆分测验的Cronbach’Sct=O．59。测验的分半信度为0．65（P〈O．001）。结论前瞻性记忆测验对精神分裂症患者具有较好的临床信度和效度。
- 王林平谢孟杰邹义壮郜肖肖张勇温玉杰郑文静
- 关键词：前瞻性记忆信度心理测量学精神分裂症
