您的位置: 专家智库 > >

穆丽波

作品数:4 被引量:29H指数:3
供职机构:大连医科大学心理学系更多>>
发文基金:辽宁省科委基金国家科技攻关计划更多>>
相关领域:医药卫生哲学宗教更多>>

文献类型

  • 4篇中文期刊文章

领域

  • 4篇医药卫生
  • 1篇哲学宗教

主题

  • 4篇乳腺
  • 4篇乳腺癌
  • 4篇乳腺癌患者
  • 4篇腺癌
  • 4篇癌患者
  • 2篇生活质量
  • 2篇活质量
  • 1篇心理
  • 1篇心理社会
  • 1篇心理社会因素
  • 1篇心理因素
  • 1篇信度
  • 1篇质量量表
  • 1篇社会因素
  • 1篇生活质量量表
  • 1篇住院
  • 1篇住院部
  • 1篇量表
  • 1篇康复
  • 1篇康复中心

机构

  • 4篇大连医科大学
  • 2篇辽宁省肿瘤医...
  • 1篇大连医科大学...
  • 1篇大连市第三人...

作者

  • 4篇穆丽波
  • 3篇姜潮
  • 3篇刘启贵
  • 2篇邢小红
  • 1篇谭素媛
  • 1篇徐平
  • 1篇王若雨
  • 1篇程延敏
  • 1篇姜潮
  • 1篇刘海燕

传媒

  • 1篇健康心理学杂...
  • 1篇中国临床心理...
  • 1篇中国临床康复
  • 1篇中国社会医学...

年份

  • 3篇2003
  • 1篇2001
4 条 记 录,以下是 1-4
排序方式:
乳腺癌患者应付方式与心理社会因素相关性研究被引量:2
2003年
目的 研究人格等心理社会因素与乳腺癌患者应对方式的相关性。方法 采用谢亚宁编制的简易应对方式量表,龚耀先修订的艾森克人格调查问卷及自编的一般状况调查表,对123例乳腺癌患者进行评定。结果 EPQE分与应对方式积极因子分呈显著正相关;EPQN分与应对方式消极因子分呈显著正相关;EPQP分与应对方式积极因子分是显著负相关。结论 乳腺癌患者的应对方式与人格有显著相关性。
穆丽波姜潮刘启贵申永敢顾广中谭素媛王若雨邢小红韩淑兰
关键词:乳腺癌心理社会因素
康复中心与住院部乳腺癌患者的应付方式及人格对照研究被引量:4
2003年
目的:探讨乳腺癌患者心理干预的方法。方法:对乳腺癌患者123例其中社区康复中心29例,住院部94例,采用1998年谢亚宁编制的简易应对方式问卷、1986年龚耀先修订的艾森克人格问卷(Eysenckperson-alityquestionnaire,EPQ)进行对照研究。结果:两组调查对象的应付方式及人格均无显著性差异(P>0.05)。康复中心应付方式积极因子项得分17±8,消极因子项得分8±5,住院部应付方式积极因子项得分16±9,消极因子项得分7±5;康复中心人格精神病质4.2±2.6,内外倾向9.7±5.2,神经质13.1±5.6,住院部人格精神病质4.3±2.4,内外倾向9.7±4.2,神经质11.1±5.3。结论:社区康复中心内外的乳腺癌患者应付方式和人格没有本质区别。
穆丽波刘启贵姜潮申永敢程延敏谭素媛韩淑兰邢小红
关键词:康复中心住院部乳腺癌
影响乳腺癌患者生活质量的心理方面因素被引量:12
2001年
复习了大量的文献 ,阐述了乳腺癌患者生活质量研究的必然性 ,目前对乳腺癌患者心理研究的状况 ,乳腺癌患者生活质量评定方法的研究状况 ,影响乳腺癌患者生活质量的相关心理因素、心理干预与提高乳腺癌患者生活质量的关系研究 ,以及乳腺癌患者生活质量研究中存在的问题及展望。
穆丽波姜潮刘海燕
关键词:乳腺癌生活质量心理因素
乳腺癌患者生活质量量表信度效度研究被引量:12
2003年
Objective: To study the reliability and validity of the Quality of Life Scale for Breast Cancer Patients. Methods:The internal consistency,the test-retest reliability and the criterion-related validity of the Quality of Life Scale were examined based on the data of 545 breast cancer patients and the control group.Results:The Cronbach α of the total scale was 0.99;the test-retest reliability was 0.83;The scores of the benign breast tumour group were higher than those of the malignant breast tumour group in subscales of Physical Well Being, Psychological Well Being , and Social Well Being.The correlation coefficient between the quality of marriage and the quality of life is 0.45 and 0.33 for the two groups respectively( P <0.01). Conclusion: The Quality of Life Scale for Breast Caner Patients had acceptable reliability and validity.
穆丽波姜潮刘启贵王若雨徐平申永敢姜立
关键词:乳腺癌生活质量量表信度恶性婚姻质量
共1页<1>
聚类工具0