董建群
- 作品数：72 被引量：868H指数：20
- 供职机构：中国疾病预防控制中心更多>>
- 发文基金：国家自然科学基金中央财政转移支付地方项目World Health Organization更多>>
- 相关领域：医药卫生更多>>
- 2415例2型糖尿病患者生存质量及其影响因素分析被引量：20
- 2018年
- 目的分析2型糖尿病患者的生存质量及其影响因素,为采取有针对性的防治糖尿病的措施,提高患者生存质量提供依据。方法于2015年6-12月采用分层整群抽样法选择江苏省南京市、山西省晋中市和宁夏回族自治区银川市3个城市6个区的12家社区卫生服务中心作为研究现场招募2型糖尿病患者,采用面对面问卷调查的方式,收集患者的人口学信息、疾病相关信息;采用健康调查简表(SF-36)对患者进行生存质量调查。采用SAS 9.3软件进行Mann-Whitney U检验或Kruskal-Wallis H检验和多重线性回归分析。结果 2 415名社区2型糖尿病患者中,生存质量8个维度的评分由低到高依次为总体健康(56.02±16.59)分、情绪角色功能(67.79±42.99)分、躯体角色功能(67.95±43.06)分、精力(71.20±15.75)分、心理健康(72.91±15.11)分、躯体疼痛(76.55±15.32)分、社会功能(77.87±17.33)分和躯体健康(79.99±18.58)分。女性的生理健康(PCS)和心理健康(MCS)评分分别为(274.6±72.8)、(285.6±68.7)分,均低于男性[分别为(287.3±69.4)、(294.6±64.5)分],差异均有统计学意义(P<0.01);45岁及以上及病程5年以上的患者,生存质量评分明显降低,差异均有统计学意义(P<0.01);山西患者生存质量评分低于江苏和宁夏患者,差异均有统计学意义(P<0.01);合并高血压患者的生存质量评分低于无高血压患者,不同医保类型中公费患者的PCS评分最高,非在职患者的PCS评分低于在职患者,差异均有统计学意义(P<0.05,P<0.01)。多重线性回归分析结果显示,影响患者PCS评分的主要因素有年龄(R^2=0.068 2)、省份(R^2=0.061 5)、是否合并高血压(R^2=0.018 8)、性别(R^2=0.005 1)和病程(R^2=0.004 8);影响患者MCS评分的主要因素有省份(R^2=0.036 8)、年龄(R^2=0.023 2)、是否合并高血压(R^2=0.012 9)、文化程度(R^2=0.008 0)、病程(R^2=0.002 4)和性别(R^2=0.001 7)。结论糖尿病是身心性疾病,对患者总体健康损伤最�
- 吴蕾董文兰娄青林毛凡巫海娣姜莹莹张永青马少宁任泽萍董建群
- 关键词：糖尿病影响因素
- 神经病理性疼痛患者的自我管理:定义、要素与展望
- 2023年
- 国际疼痛学会将神经病理性疼痛(neuropathic pain,NP)定义为由躯体感觉系统的损伤或者疾病而导致的疼痛^([1])。NP通常是慢性的,即疼痛持续存在或反复发作^([2])。常见病因包括糖尿病、带状疱疹、脊髓损伤、脑卒中、多发性硬化、癌症、腰或颈神经根性神经病变和创伤或术后神经损害等^([3])。
- 杜成欣董建群颜流霞姜莹莹
- 关键词：神经病理性疼痛自我管理
- 社区"5+1"糖尿病分阶段达标管理对2型糖尿病患者生存质量干预效果分析被引量：38
- 2019年
- 目的分析社区"5+1"糖尿病分阶段达标管理对2型糖尿病患者生存质量的干预效果及其影响因素,为提高患者生存质量提供依据。方法采用分层整群抽样的方法在山西省、江苏省和宁夏回族自治区选择12个社区卫生服务中心,分别作为干预组(管理方式:社区"5+1"糖尿病分阶段达标管理)、对照组[管理方式:依据《国家基本公共卫生服务规范(2011年版)》的相关要求],进行为期2年的随访观察。采用面对面问卷调查的方式,收集患者的人口学信息等基本信息;采用健康调查简表(SF-36)对患者在干预前后测量生存质量。采用SAS 9.4软件进行双重差分法以及多重线性回归模型分析。结果基线时共纳入2 467名研究对象,终末时共1 924人接受了为期2年完整的随访管理。干预后,干预组、对照组患者生理健康维度(PCS)、心理健康维度(MCS)评分变化净差值分别为13.6分、29.8分。多重线性回归分析结果显示,影响患者PCS得分的主要因素有年龄、医保类型、基线PCS得分以及所在地区,影响患者MCS得分的主要因素有年龄、医保类型、基线MCS得分、是否合并高血压以及所在地区。结论社区"5+1"糖尿病分阶段达标管理对2型糖尿病患者生存质量的干预效果较好。
- 张珊董文兰毛凡姜莹莹吴蕾娄青林巫海娣张永青马少宁任泽萍董建群
- 关键词：糖尿病管理影响因素
- 社区自我管理小组干预后2型糖尿病患者自我效能的变化及其影响因素分析被引量：10
- 2022年
- 目的分析自我管理小组干预后糖尿病患者自我效能的变化及其影响因素。方法于2014年8—11月,在北京市房山区开展了一项为期3个月的2型糖尿病患者自我管理干预研究,通过张贴海报、入户询问和电话通知等方式共招募510名2型糖尿病患者,采用单纯随机分组分为干预组(260名)和对照组(250名)。最终500名患者完成了研究,其中干预组259名,对照组241名。分别在干预前、干预结束时、干预后2年、干预后5年对其进行面对面的问卷调查,测量其糖尿病自我效能水平,建立两水平随机系数模型分析自我效能的长期变化趋势及其与小组干预的关系。结果糖尿病患者的文化程度、病程和治疗方式与其自我效能呈正相关而性别和年龄则不影响其自我效能。文化程度为初中、高中、大专及以上的糖尿病患者,其自我效能相对小学文化程度的患者分别高4.66分(P<0.05)、6.40分(P<0.05)和11.02分(P<0.05);糖尿病患者的病程每增加1年,其自我效能升高0.23分(P<0.05)。治疗方式对自我效能的影响主要体现在遵医嘱用药或注射胰岛素和血糖监测自我效能方面。在控制了性别、年龄、病程、文化程度、治疗方式等因素的影响后,经过自我管理小组干预,两组自我效能得分均较干预前有所升高,干预组比对照组高7.95分(P<0.05)。干预结束后,两组自我效能得分均逐年下降,干预组下降幅度较对照组更快,干预后2年较对照组降幅高5.41分(P<0.05),干预后5年较对照组降幅高8.94分(P<0.05)。结论社区糖尿病患者自我管理小组干预活动能够有效提升其自我效能,但在无后续干预的情况下自我效能呈现逐年下降的趋势。
- 毛凡姜莹莹夏章何莹董文兰张伟伟刘晓芬张惺惺董建群
- 关键词：自我管理自我效能干预效果随访研究多水平模型
- 北京市农村社区卫生服务站开展高血压患者自我管理现状调查被引量：4
- 2014年
- 已有大量研究证实，采取以健康教育为主要手段的综合措施，通过社区健康教育项目提高高血压患者及其家属的自我管理能力，激发患者自身责任和潜能，帮助患者进行日常血压控制，预防和控制并发症，改变其生活行为方式，可提高卫生保健资源利用率。为了解北京市农村社区高血压患者自我管理的现状，我们开展了此项调查，现将结果报道如下。
- 黄砚萍董建群
- 关键词：农村社区卫生服务高血压自我管理
- 我国六省份社区糖尿病患者自我管理小组患者自我血糖监测水平及自我效能评价被引量：70
- 2014年
- 目的 调查参与社区糖尿病患者自我管理小组活动的糖尿病患者的自我血糖监测及自我效能水平,并分析其影响因素.方法 于2012年9-10月选择曾开展过慢性病患者自我管理工作、具备一定工作基础的北京市、上海市、重庆市、江苏省、广东省、浙江省的街道和乡镇为研究现场.以街道（社区）为单位,通过从街道（社区）健康档案中筛选、电话通知、张贴招募海报、发送招募邀请函等多种形式,共调查成年糖尿病患者1 401例,以调查问卷形式进行调查,收集其一般情况、患病情况、糖尿病知识的知晓情况、自测血糖及自我效能信息.采用多元线性回归方法,分析自我效能影响因素与自我效能得分之间关系.结果 1 401例糖尿病患者中,男性占37.0％ （519/1 401）,女性占63.0％ （882/1 401）,城市患者占48.0％ （672/1 401）,农村患者占52.0％ （729/1 401）,年龄为（64.9±8.9）岁.糖尿病患者自我血糖监测分析结果显示,79.9％（1 120/1 401）的患者进行过自我血糖监测,自测1～3次/月比例最高,为33.3％ （446/1 401）.其中,农村患者、小学文化程度患者、新型农村合作医疗覆盖患者从未进行过自我血糖监测的比例较高,分别为21.9％（160/729）、24.2％（160/662）、26.3％（125/475）.糖尿病患者自我效能得分分析结果显示,自我效能总分为（69.24±16.30）分（百分制）;其中,血糖监测和足部护理的得分最低,分别为（64.09 ±20.08）、（63.63±21.40）分,遵医嘱服药或注射胰岛素得分最高,为（76.10 ±22.00）分.自我效能影响因素与自我效能得分多元线性回归分析结果显示,患者居住地与自我效能得分呈负相关（β＇=-0.076）,患者文化程度、糖尿病知识知晓程度与自我效能得分呈正相关（β＇值分别为0.114、0.193）,均有统计学意义（t值分别为-2.46、3.71、7.18,P值均＜0.05）.结论 我国6省份社区糖尿病患者自我
- 姜莹莹董文兰毛凡张春华丁贤彬潘晓群张永青黄砚萍董建群
- 关键词：自我效验糖尿病患者自我管理自我血糖监测
- 国家慢性病综合防控示范区建设的效果评价被引量：27
- 2017年
- 目的 了解国家慢性病综合防控示范区建设工作相对薄弱的省份及当前示范区慢性病防控工作中的薄弱环节，为下一步加强示范区建设工作，促进不同省份之间的工作交流提供科学依据。方法 采用系统聚类的方法，对各省（自治区、直辖市）国家慢性病综合防控示范区建设效果（覆盖率和评价指标得分）以及慢性病防控工作得分情况进行聚类分析。结果 全国29个省份和新疆生产建设兵团（西藏和青海除外）按照示范区建设效果大致可归为6类：上海；北京、浙江、重庆；天津、山东、广东和新疆生产建设兵团；河北、福建、湖北、江苏、辽宁、新疆、湖南和广西；山西、吉林、河南、海南、四川、安徽和江西；内蒙古、陕西、宁夏、贵州、云南、甘肃和黑龙江。示范区24项慢性病防控工作按照得分情况大致可归为4类：队伍保障、宣传日活动、宣传资料技术支持、政策保障、经费保障、媒体宣传、社区宣传和支持性环境、群众社区健身活动、儿童青少年健康促进、组织保障和患者自我管理；平衡膳食、慢性病及危险因素监测、烟草控制和社区诊断；高危人群干预、高危人群发现、心脑血管事件报告、基本公共卫生服务均等化、工作场所干预、示范创建和死因监测；口腔卫生和肿瘤登记。其中，口腔卫生、肿瘤登记以及高危人群干预、高危人群发现、心脑血管事件报告、基本公共卫生服务均等化、工作场所干预、示范创建、死因监测等工作是当前示范区慢性病防控工作的薄弱环节。结论 西部地区示范区建设仍相对落后。示范区肿瘤登记、心脑血管事件报告、死因监测等慢性病监测工作以及高危人群发现及干预等慢性病综合防控工作相对薄弱，复审环节应加大对这些结果指标的重点考核。
- 毛凡姜莹莹董文兰吉宁董建群
- 关键词：系统聚类
- 国家慢性病综合防控示范区健康促进工作评价
- 本文将重点阐述我国慢病示范区健康促进工作的基本情况、对我国东中西部、以及农村和城市地区慢病示范区健康促进工作情况进行分析和比较，并评价人群健康知识知晓和健康行为的现状。
- 姜莹莹董建群董文兰毛凡张惺惺刘敏张勇白雅敏马吉祥王临虹
- 关键词：慢性病健康促进工作评价指标
- 文献传递
- 国家慢性病综合防控示范区健康促进工作评价
- 慢病示范区的健康促进工作策略多元化、面向基层人群、广泛覆盖各种场所，积极落实国家保障和提升人群健康水平的相关制度和措施。本次调查仅了解了示范区的工作情况，未对非示范区的情况进行调查，全国慢病示范区的建设工作也处于初级阶段...
- 姜莹莹董建群董文兰毛凡张惺惺刘敏张勇白雅敏马吉祥王临虹
- 关键词：卫生事业管理规划设计
- 国家慢性病综合防控示范区高危人群和患者管理评价
- <正>积极发现慢性病高风险人群,通过健康管理和强化生活方式干预,可以降低个体慢性病危险水平,防止和延缓慢性病的发生;规范化管理高血压和糖尿病患者,提高治疗率和控制率,可以有效减少或延缓心血管病事件等严重并发症的发生[1]...
- 董文兰姜莹莹毛凡张惺惺张勇白雅敏马吉祥王临虹董建群
- 文献传递
