何莉
- 作品数：5 被引量：25H指数：3
- 供职机构：成都市第七人民医院更多>>
- 相关领域：医药卫生更多>>
- 噻托溴铵、布地奈德、特布他林吸入治疗AECOPD的临床观察被引量：3
- 2013年
- 目的观察噻托溴铵联合布地奈德、特布他林治疗AECOPD的疗效。方法将128例年龄50~80岁中重度AECOPD患者随机分为噻托溴铵组（40例）,布地奈德＋特布他林组（40例）和联合治疗组（48例）。噻托溴铵组给予噻托溴铵干粉剂（18μg,1次/d）吸入,布地奈德＋特布他林组给予雾化吸入布地奈德4mL＋特布他林4mL Bid,联合组给予噻托溴铵干粉剂（18μg,1次/d）吸入,布地奈德,特布他林各4mL Bid吸入治疗。疗程14d。观察三组患者用药前后肺功能指标,血气分析及呼吸困难评分变化。结果三组患者用药后与用药前比较呼吸困难评分下降有显著性意义（P〈0.01）,FEV1、FEV1%及FEV1/FVC上升有显著性意义（P〈0.01）,噻托溴铵组与布地奈德＋特布他林组比较无显著性差异（P〉0.05）,联合治疗组与噻托溴铵组和布地奈德＋特布他林组比较有显著性差异（P〈0.05）。结论噻托溴铵联合布地奈德＋特布他林治疗AECOPD疗效确切。
- 陈维永柯华杨秋虹刘映川何莉游婷
- 关键词：噻托溴铵布地奈德特布他林慢性阻塞性肺疾病
- 炎症性肠病的凝血功能研究被引量：10
- 2015年
- 目的比较炎症性肠病(inflammatory bowel disease,IBD)患者与健康人群之间的凝血功能差异。方法研究纳入51例IBD患者为试验组,26名健康人作为对照组。检测受试者血浆凝血酶原时间(PT)、活化部分凝血酶原时间(APTT)、抗凝血酶Ⅲ(AT-Ⅲ)、纤溶酶原、纤维蛋白原、D-二聚体、凝血因子V、凝血因子Ⅷ、蛋白C、蛋白S、活化蛋白C抵抗(APCR)。结果 2例UC患者有血栓史。试验组PT、凝血因子V、凝血因子Ⅷ、纤溶酶原、血小板计数均显著高于对照组,而蛋白C、蛋白S、纤溶酶原、血小板水平与疾病活动度、IBD分类密切相关。结论 IBD凝血功能异常为疾病进程继发性改变,且可能是多因素共同作用的结果。
- 汪亮何莉
- 关键词：炎症性肠病克罗恩病溃疡性结肠炎凝血功能
- 噻托溴铵在慢性阻塞性肺疾病急性加重期治疗的临床观察被引量：3
- 2012年
- 目的观察噻托溴铵治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期(AECOPD)的疗效。方法将2010年5月-2012年4月住院的100例年龄50～80岁的中重度AECOPD患者随机分为治疗组(50例)和对照组(50例)。对照组给予吸氧、止咳、祛痰、雾化吸入布地奈德4 mL+硫酸特布他林4 mL(2次/d)抗炎,氨茶碱扩张气道,以及静脉使用抗生素抗感染、支持等常规治疗,治疗组在常规治疗基础上给予噻托溴铵干粉剂(18μg,1次/d)吸入,疗程14 d。观察两组用药前后肺功能指标,呼吸困难评分以及血气分析指标的变化。结果两组患者用药后肺功能、呼吸困难评分及血气分析均较治疗前有明显改善,用药后与用药前比较差异有统计学意义(P<0.05);治疗组改善更明显,与对照组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论噻托溴铵能明显改善中重度AECOPD患者的呼吸困难,肺功能及血气分析指标。
- 陈维永柯华杨秋虹刘映川何莉游婷
- 关键词：噻托溴铵慢性阻塞性肺疾病急性加重期肺功能血气分析
- 脂肪肝患者平均血小板体积与颈动脉粥样硬化的相关性探讨被引量：2
- 2015年
- 目的检测非酒精性脂肪性肝病（NAFLD）患者血小板平均体积（MPV）水平变化，并探讨MPV与亚临床动脉粥样硬化标志物颈动脉内膜中层厚度（CIMT）的相关性。方法将58N病理确诊NAFLD患者纳入观察组，56例健康人群设为对照组，组间基线年龄、性别匹配。检测两组人群的CIMT和MPV水平。结果观察组腰围（WC）、体质指数（BMI）高于对照组，而高密度脂蛋白（HDL）水平低于对照组。两组间低密度脂蛋白（LDL）、MPV、CIMT差异均无统计学意义。结论NAFLD患者MPV水平无特殊变化，且MPV并未参与心血管疾病的发生机制。
- 汪亮陈维永何莉赵承鹏
- 关键词：脂肪肝血小板体积颈动脉粥样硬化
- 胶囊内镜与临床评分系统对急性上消化道出血风险分层的对比研究被引量：7
- 2015年
- 目的：比较实时胶囊内镜（VCE）与Rockall和Blatchford评分系统对急性上消化道出血（AUGIB）风险分层的准确性。方法将24例急诊室AUGIB患者按照随机数字表法分为 VCE组和对照组，每组各12例。所有患者均进行 Rockall和Blatchford评分，并随后行24 h内急诊胃镜（EGD）检查。对照组根据临床评分决定检查时机，VCE组则依 VCE检查结果而定。根据Rockall和Blatchford评分，将24例患者分为高危、低危人群，并与 VCE结果比较。结果24例中13例具有EGD高危特征，中位Rockall和Blatchford评分分别为3、13分；另11例无EGD高危特征，中位Rockall及Blatchford评分分别为2、11分。组间Rockall评分（95％ CI：2．2～0．3；P＝0．12）及Blatchford评分（95％ CI：5．2～1．4；P＝0．23）比较差异均无统计学意义。亚组分析显示，12例中9例VCE检查呈阳性，且得到后续 EGD检查证实；12例中3例 VCE阴性患者亦无 EGD高危特征。VCE与EGD检查结果一致（P＝1．00）。结论 Rockall和Blatchford评分与EGD相关性差，VCE成为更好的风险分层工具。
- 汪亮何莉赵承鹏沈诗怡
- 关键词：胶囊内镜胃镜急性上消化道出血
