张大光
- 作品数：7 被引量：41H指数：4
- 供职机构：首都医科大学附属北京安定医院更多>>
- 发文基金：北京市科技计划项目北京市教育委员会科技发展计划北京市卫生局科学研究项目更多>>
- 相关领域：医药卫生更多>>
- 再住院精神分裂症患者的药物维持治疗状况及影响因素被引量：4
- 2012年
- 目的探讨因病情复发再住院的精神分裂症患者药物维持治疗状况及影响其药物维持治疗时间的相关因素。方法用影响药物维持治疗相关因素调查表,对362例复发住院的精神分裂症患者及其家属进行调查。结果 2年内自行停药者约占63.8%,自行停药与低量维持者之和约占84.9%,约7.7%的患者足量服药维持治疗。Logistic回归分析显示,自知力(OR=2.2144,P=0.001)、家庭照管(OR=4.8842,P=0.025)、出院疗效(OR=2.2056,P=0.007)、负性生活事件(OR=0.4529,P=0.003)是药物维持治疗时间的相关因素。结论精神分裂症患者出院后常因疾病自知力差、家庭照管能力不足、住院时治疗效果不好和负性生活事件影响而自行减药或停药,导致疾病复发再住院。
- 张大光顾小静唐利荣郭俊花王久英马辛吴淑华蔡璐晁为铭黄青翁永振张文强封砚村向应强
- 关键词：精神分裂症复发再住院药物维持治疗
- 复发再住院精神分裂症患者的药物维持治疗状况及其影响因素
- 目的探讨因病情复发而再住院的精神分裂症患者药物维持治疗状况及影响其药物维持治疗时间的相关因素。方法研究对象为2009年6月至2010年5月因病情复发而再次住北京安定医院治疗的精神分裂症患者及其监护人。用影响药物维持治疗相...
- 唐利荣翁永振张大光顾小静向应强郭俊花吴淑华蔡璐晁为铭黄青
- 技能训练程式对精神分裂症患者自知力及社会功能的作用研究
- 目的探讨精神分裂症技能训练程式对精神分裂症患者自知力及社会功能的作用。方法将315例精神分裂症患者随机分成康复治疗组和对照组各1/2,其中8例脱落。对康复治疗组进行症状自我监控、药物自我处置、回归社会三项康复技能训练程式...
- 唐利荣向应强郑伟徐秋月赵秀琴张大光曹欣冬郭红利
- 文献传递
- 对住院精神分裂症患者实施医护小组工作制的研究被引量：12
- 2002年
- 目的 :探讨在精神科临床对精神分裂症患者试用医护小组工作制的方法 ,并对其效果进行评价 ,以便推广。方法 :研究对象为住院的 82例精神分裂症患者 ,随机分为研究组和对照组。研究过程分为 5个阶段 ,由治疗小组成员对实验组患者的治疗和护理问题每两周讨论一次。对照组按照传统的治疗、护理方法。结果及结论 :小组工作制有利于提高患者的疗效、满意度、院内的生活功能和社会功能 ,提高患者家属的应对能力、有利于院外的康复。证明小组工作制是一种能提供高质量、低成本和良好医护患关系的服务。但值得注意的是两组患者住院时间无差异 。
- 王志英翁永震张大光丁伟华董玉莲陈丽英杨芳宇
- 关键词：住院精神分裂症
- 技能训练程式对精神分裂症患者自知力及社会功能的作用研究
- 目的 探讨精神分裂症技能训练程式对精神分裂症患者自知力及社会功能的作用.方法 将315例精神分裂症患者随机分成康复治疗组和对照组各1/2,其中8例脱落.对康复治疗组进行症状自我监控、药物自我处置、回归社会三项康复技能训练...
- 唐利荣向应强郑伟徐秋月赵秀琴张大光曹欣冬郭红利
- 生活技能训练对提高住院精神分裂症病人满意度的研究被引量：19
- 2001年
- 目的 :对住院精神分裂症病人给予生活技能训练 ,以期提高其住院生活质量。方法 :用匹配对照研究的方法 ,将其中一病区设为研究组共 6 3例 ;另一病区设为对照组共 49例。研究组给予生活技能训练、社会技能训练、疾病知识教育及家庭干预等 ,对照组采用药物治疗和传统的护理方法。在研究期间对研究组及对照组定期进行NOSIE - 30、SAPS、SANS及总体幸福感量表评定。结果 :生活技能训练明显提高了病人住院期间的生活质量。其中 ,在NOSIE - 30测查中的总积极因素增分值及总消极因素减分值研究组都明显高于对照组 (P <0 .0 0 1) ,生活技能也比对照组明显提高 ,尤其是总体幸福感量表评分的增分值更为明显 (P <0 .0 0 1) ,说明研究组病人在住院期间满意度比对照组高。结论
- 张大光李萍翁永振姜长青
- 关键词：生活技能训练精神分裂症满意度住院病人
- 北京市社区精神分裂症与抑郁症患者疾病和生活现况对比研究被引量：7
- 2013年
- 目的对比分析社区精神分裂症与抑郁症患者疾病和生活的现况。方法采用随机抽样法于2012-08-10—10-30抽取北京市东城区、朝阳区、房山区和顺义区的4个社区的精神分裂症患者122例,抑郁症患者124例,采用社区精神分裂症和抑郁症患者疾病和生活现况调查问卷对其进行调查,包括患者的一般情况、疾病治疗现况、人际关系现况、收入和居住现况。结果精神分裂症组与抑郁症组患者性别、年龄、病程、文化程度和婚姻状况比较,差异均无统计学意义(P>0.05);两组患者药费来源及阻碍患者康复的因素比较,差异均有统计学意义(P<0.05);两组服药情况、病情状况比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。精神分裂症组监护人与患者关系、监护人与患者交谈情况、监护人关注患者工作情况及病情、监护人与患者每月争吵情况、邻居对患者的态度比较,差异均无统计学意义(P>0.05);两组监护人关注患者结交朋友、婚姻恋爱、将来前途、服药情况比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。精神分裂症组患者月均收入、家庭月均收入及家庭人均居住面积较抑郁症组均增高(P<0.05)。结论社区精神分裂症和抑郁症患者是特殊的弱势群体,目前其病情控制均欠佳,生活状况不好。阻碍患者康复的因素精神分裂症患者主要为自卑感,抑郁症患者主要为经济困难,监护人更关注精神分裂症患者结交朋友、婚姻恋爱、将来前途及服药情况。积极加大社区精神卫生服务的投入,进一步提高社区精神分裂症和抑郁症患者的防治康复效果,改善其生存质量,是我国今后精神疾病防治康复工作努力的方向。
- 徐会利郑伟唐利荣王秋俊张大光谭桂云翁永振赵秀芹吴淑华蔡露向应强
- 关键词：社区卫生服务精神分裂症抑郁症
