梁恒毅
- 作品数：2 被引量：8H指数：1
- 供职机构：南方医科大学更多>>
- 发文基金：广东省自然科学基金更多>>
- 相关领域：医药卫生更多>>
- 索拉非尼联合经皮肝动脉化疗栓塞及射频消融治疗大于5cm中晚期肝细胞癌程序化方案的探索性研究
- 研究背景与目的:肝癌是全球第5大常见肿瘤，位居肿瘤死亡原因的第2位。由于乙型肝炎的流行，肝癌在中国的发病率很高，每年肝癌新增人数及死亡人数约占全球统计量的一半。原发性肝细胞癌(HCC)是最常见的肝癌组织学类型，占肝癌总病...
- 梁恒毅
- 关键词：索拉非尼肝动脉化疗栓塞射频消融
- 索拉非尼联合经皮肝动脉化疗栓塞及射频消融治疗中晚期大肝癌方案的初步探索被引量：1
- 2013年
- 目的研究应用不同方案行索拉非尼联合经皮肝动脉化疗栓塞(TACE)及射频消融(RFA)(局部介入术前开始应用索拉非尼以及局部介入术后开始应用索拉非尼)治疗中晚期>5cm肝癌的适用性及安全性,初步观察其疗效。方法 2008年11月始筛选纳入>5cm的中晚期肝癌患者。随机分为2组,A组为先行TACE联合RFA,术后开始口服索拉非尼;B组为先口服索拉非尼1～2周,再行TACE及RFA。规律随访,观察毒副反应的发生情况及患者生存情况。结果截至2013年2月21日,A组与B组分别纳入患者15例。肝癌直径(8.9±3.1)cm,患者随访时间(27±11.8)月。两组均未发生与治疗相关的死亡,索拉非尼主要相关不良反应有手足皮肤反应(53.3%vs66.7%,P=0.710)、食欲下降(53.3%vs46.7%,P=0.999)、乏力(53.3%vs40.0%,P=0.715)以及腹泻(33.3%vs46.7%,P=0.710)等,只有1例患者出现4级的上消化道出血,两组比较差异均无统计学意义。两组患者的远期生存疗效差异无统计学意义(中位生存时间:A组31月vsB组32月,χ2=0.050,P=0.822)。结论两种联合方案在治疗中晚期大肝癌均是安全适用的,且治疗风险相当。生存分析并未显示出应用哪一种联合方案更具有优势。
- 梁恒毅陆骊工李勇胡宝山
- 关键词：索拉非尼肝动脉化疗栓塞射频消融
