王小林
- 作品数：12 被引量：67H指数：5
- 供职机构：吉林大学法学院更多>>
- 发文基金：国家社会科学基金更多>>
- 相关领域：政治法律经济管理环境科学与工程更多>>
- 国际投资间接征收制度解读和反思
- 20世纪90年代以来,无论在NAFTA还是在ICSID体制内,投资者都频频对东道国基于维护环境、公共健康、经济调整等而采取的措施提出间接征收指控,严重威胁东道国维护公共利益的能力,促使人们认真对待投资者的私人权益与东道国...
- 王小林
- 关键词：间接征收
- 文献传递
- 论国际法的价值
- 2005年
- 法的价值是法存在的意义和根据,也是法被信仰的源泉。国际法的价值指国际法在发挥其作用的过程中能够保护和增加哪些价值。国际法的基本价值有秩序、正义、利益。这些基本的价值就是国际法得以形成、运作的基础,是国际法的价值之维,构成了国际法的价值体系。
- 王小林
- 关键词：秩序正义
- 网络消费者保护的国际私法视野——网络消费者合同的法律适用被引量：7
- 2005年
- 随着信息技术的进步,电子商务蓬勃发展,通过网络进行的消费交易日益增多。普通人在科技面前的低能,加上处于强势地位的供应商,使得网络交易中消费者保护问题尤为突出。而且这种合同多为跨国交易合同,因此又要解决法律适用问题。这两个法律问题是密切相关的。因此在处理网络消费者合同的法律适用时也应贯彻消费者保护理念,平衡冲突的利益和当事人的期待,根据网络消费者合同的特点适用当事人意思自治原则和最密切联系原则。
- 王小林
- 关键词：国际私法意思自治原则最密切联系原则法律适用电子商务
- 中美有关主权财富基金承诺的法律解读
- 2011年
- 中美两国于首轮中美战略与经济对话框架下的经济对话中,就有关主权财富基金及其投资问题作出了承诺。承诺是在中美两国对于主权财富基金及其投资问题存在疑虑的背景下,为解答疑虑,促进贸易和投资,从中美各自和共同利益出发而作出的。承诺的内涵是中方同意遵守圣地亚哥原则等普遍接受的原则和做法,美方承诺遵守开放和非歧视原则。这种承诺对中美两国并没有"硬性"的法律约束力,但具有重要的法律影响。
- 王小林韦经建
- 关键词：主权财富基金
- 区域贸易协定的发展与我国的对策
- 区域贸易协定是当今经济全球化的一个主要特征。出于经济、政治和安全方面的原因,世界各国签订了大量的区域贸易协定,区域贸易协定在近10多年得到了很大发展,表现出一定的趋势和特征。区域贸易协定的发展,既有正面意义又有负面影响,...
- 王小林
- 关键词：区域贸易协定WTO区域经济合作
- 文献传递
- 论CEPA的性质、效力及其争议解决模式被引量：33
- 2004年
- 自由贸易区是一种仅在区内成员之间实行自由贸易 ,而对成员与非成员之间的贸易无任何约束的松散型的区域经济组织。在“一国两制”框架内制定的CEPA ,其性质为一个主权国家内统辖不同单独关税领土的政府之间达成的自由贸易协议 ,但仍然具有国际法上的效力。由于中国内地与港澳特区同为WTO成员 ,CEPA的制定与实施因而应受到WTO规则的制约。有关CEPA的实施和解释的争议应在联合指导委员会的框架内通过双边协商机制解决的模式选择是从中国国情出发并且在权衡各种争议解决机制利弊的基础上作出的 ,如果另设其他机制 ,则与中国的最大利益相悖。
- 韦经建王小林
- 关键词：CEPAWTO自由贸易协议
- 区域经济贸易法律制度与多边贸易体制——有条件的补充被引量：5
- 2005年
- 在区域经济一体化浪潮中,兴起了许多区域性经济组织,构建了相应的区域经济贸易法律制度。同时以世界贸易组织为基础的多边贸易体制也在发展。区域经济贸易法律制度与多边贸易体制的关系是:区域经济贸易法律制度在符合WTO的GATT第4条及其谅解和GATS第5条的规定时,是对多边贸易体制的有益补充。
- 王小林
- 关键词：WTO多边贸易体制
- 东北亚区域合作的制度化困境及其原因被引量：8
- 2011年
- 区域合作制度保障并推动区域合作,制度化使制度系统性建构,形成制度体系,有助于区域合作的深化和长期稳定。然而,东北亚区域合作却陷入了制度化困境。造成这种困境的原因是东北亚地区不具备制度化条件,即缺乏区域共识、区域合作制度化利益存在分歧、没有公认的领导者或领导轴心。
- 姜曦王小林
- 关键词：制度化东北亚
- 二氧化碳海底封存与国际海洋环境保护法被引量：9
- 2010年
- 二氧化碳海底封存是应对气候变化的有力工具,但需要包括国际海洋环境保护法在内的法律制度加以规制。《联合国海洋法公约》、《伦敦公约》及其《1996年议定书》等国际海洋环境保护公约为处理二氧化碳海底封存提供了国际海洋环境法基础。然而,仍需完善有关法律制度来推进和保障二氧化碳海底封存的实施。
- 王小林
- 论国际经济法与国际商法的学科分立被引量：2
- 2005年
- 随着国际经济(商事)法律规范的大量出现,国际经济法与国际商法的关系成了国际法学界奋力探究的重要问题。国内外学者对于国际经济法和国际商法的含义众说纷纭。实际上,按照法律部门的划分标准将二者分成各自独立的学科具有逻辑上的合理性,但是从“公”“私”法规范在二者间的相互渗透、调整对象和法律关系主体的同一性以及法学教育的实际需要来看,二者并无分科设立之必要。
- 韦经建王小林
- 关键词：国际经济法国际商法学科划分学科分立法律关系主体法律部门
