赵彪
- 作品数：44 被引量：95H指数：6
- 供职机构：云南省肿瘤医院更多>>
- 发文基金：国家自然科学基金云南省科技厅科研基金云南省卫生科技计划项目更多>>
- 相关领域：医药卫生轻工技术与工程机械工程文化科学更多>>
- 平行四边法则在Omni-Wedge刻度中的应用被引量：1
- 2012年
- 目的:将普通物理学中的平行四边形法则引入Omni-Wedge的刻度中,并证实平行四边形法在Omni-Wedge刻度中的有效性。方法:将多个任意角度插入的Omni-Wedge沿相互垂直的两个方向分解,通过模体内置点剂量的要求建立数学方程,求解得到两个相互垂直方向上的楔形板角度和计量比。在Elekta Precise 2.12 TPS上对求得的结果进行拟合,并计算出单用Omni-Wedge和两个楔形板合成时模体内的剂量分布,分别截取单用Omni-Wedge时的剖面PDD图和横截面等剂量线图,及用两个楔形板合成时的剖面PDD图和横截面等剂量线图,对比两组对应图像上剂量的差别。结果:两组过射束中心轴的剖面PDD图上的剂量分布几乎无差别,非射束中心轴的剖面PDD图和横截面等剂量线图上的剂量分布均有较大差别。结论:平行四边形法则能在Omni-Wedge的刻度和检测中发挥一定的作用,可以作为日常质保质控中刻度和检测Omni-Wedge的一种选择。
- 柏晗王丽崔建国赵彪潘香
- 关键词：刻度有效性
- 左侧乳腺癌保乳术后瘤床同步推量容积调强放疗与断层径照剂量学研究被引量：4
- 2022年
- 目的探究容积调强放疗(VMAT)和断层径照(TD)在左侧乳癌保乳术后瘤床同步推量放疗中的剂量学差异,为临床提供更多剂量学参考。方法选取云南省肿瘤医院放射治疗科2018年12月至2020年6月收治的22例左侧乳腺癌保乳术后已行同步推量放疗患者的定位CT影像和靶区危及器官等结构资料,针对同一患者分别设计VMAT和TD两种放疗计划,对两种放疗计划靶区和危及器官剂量学差异进行比较分析。结果靶区剂量学方面,VMAT和TD两种放疗计划瘤床计划靶区(PGTV)的D_(2%)分别为(59.99±0.19)Gy、(59.55±0.51)Gy,D_(98%)分别为(57.19±0.08)Gy、(57.46±0.22)Gy,适形指数(CI)分别为0.76±0.05、0.58±0.13,均匀性指数(HI)分别为0.05±0.00、0.04±0.01,差异均有统计学意义(t=4.09,P<0.001;t=-5.10,P<0.001;t=8.19,P<0.001;t=4.89,P<0.001);D_(50%)分别为(58.73±0.10)Gy、(58.73±0.24)Gy,差异无统计学意义(t=-0.03,P=0.974)。两种放疗计划计划靶区(PTV)的D_(50%)分别为(52.21±0.33)Gy、(53.00±0.72)Gy,D_(98%)分别为(48.44±0.43)Gy、(49.09±0.21)Gy,CI分别为0.83±0.06、0.67±0.06,HI分别为0.20±0.01、0.19±0.01,差异均有统计学意义(t=-4.81,P<0.001;t=-6.80,P<0.001;t=10.52,P<0.001;t=8.75,P<0.001);D_(2%)分别为(59.01±0.45)Gy、(59.00±0.48)Gy,差异无统计学意义(t=0.22,P=0.830)。危及器官剂量学方面,VMAT和TD两种放疗计划左肺V20分别为(18.81±2.86)%、(22.03±1.91)%,D_(mean)分别为(11.66±1.32)Gy、(12.85±1.46)Gy;右肺V5分别为(5.70±2.90)%、(0.30±0.13)%,D_(mean)分别为(2.45±0.29)Gy、(0.43±0.14)Gy;右侧乳腺D_(mean)分别为(3.22±0.72)Gy、(1.69±0.80)Gy;脊髓D_(2%)分别为(5.37±1.97)Gy、(0.46±0.09)Gy,差异均有统计学意义(t=-5.36,P<0.001;t=-4.10,P=0.007;t=16.44,P<0.001;t=9.09,P<0.001;t=5.41,P<0.001;t=11.75,P<0.001)。左肺V5分别为(53.00±5.99)%、(50.00±7.69)%,右侧乳腺V5分别为(11.51±4.60)%、(8.06±3.49)%,心脏V30分别为(1.49±0.69)%、(1.51±0.71)%,D_(mean)分别为(3.99±0.97)Gy、(3.90±1.03)
- 赵彪李波朱俞朴马立双袁美芳杨毅
- 关键词：保乳术后剂量学
- 医科达Precise加速器机械参数的月度检查
- 2012年
- 1激光灯的检查所有激光灯线均应过机架旋转等中心点,位移误差±1mm,激光线的水平度和垂直度误差均小于1°。2光距尺的检查安装经校准过的前指针、升床,床面刚好到针尖,此时光距尺应在100 cm位置,误差±1 mm。3机头（collimator）十字线位置的检查床面上平整放置一张方格纸,
- 刘旭红柏晗潘香赵彪崔建国李文辉
- 关键词：医科达PRECISE加速器激光灯等中心
- 热塑体膜固定双重标记下保乳术后调强放疗移位误差的初步分析被引量：12
- 2015年
- 目的探讨热塑体膜固定双重标记在乳腺癌保乳术后调强放疗中应用的周期性误差。方法对20例乳腺癌保乳术后热塑体膜固定双重标记调强放疗患者分别在治疗开始后1、2、3周采用模拟定位机测量患者的左右、头足、前后方向和乳房的重复摆位误差。结果第1周误差较大,而第2、3周的误差相对较小,第1、2、3周相比较差异有统计学意义(P<0.05);各个方向的摆位和银夹移位误差均≤2.5 mm。结论热塑体膜固定双重标记技术可减少摆位误差,在乳腺癌保乳术后调强放疗中有较好稳定性和重复性。
- 张凯恋张芬林菲李娅赵彪杨毅
- 关键词：保乳术调强放疗摆位误差
- 左乳癌根治术后胸壁电子线和3D-CRT照射的剂量学研究
- 2018年
- 目的探讨左乳腺癌改良根治术后胸壁电子线照射和三维适形照射的剂量学特点。方法选取左乳腺癌改良根治术后10例患者,采用pinnacle3 9.6计划系统分别设计胸壁电子线照射和三维适形照射计划,比较两种放疗计划的剂量学参数。结果三维适形放疗靶区剂量Dmax、Dmin、Dmean、V90、V95、V100和D95比电子线放疗明显增大,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);V105、V110和D5差异不明显,两组比较差异无统计学意义(P>0.05);CI电子线放疗优于三维适形放疗,HI三维适形放疗明显优于电子线放疗,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);危及器官左肺V5、V10、V15、V20、V30、V40和Dmean,心脏V5、V10和V15三维适形放疗比电子线放疗明显降低,两组比较差异均有统计学意义(P<0.05),心脏V20和Dmean三维适形放疗比电子线放疗略下降,而V30和V40则略有升高,但两组比较差异无统计学意义(P>0.05);右肺Dmean三维适形放疗比电子线放疗略有升高,两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论三维适形放疗的靶区剂量分布以及对患侧肺和心脏的保护明显优于电子线放疗,在胸壁表面放置0.5 cm厚的等效填充物既能使靶区剂量分布更加均匀又降低了心肺的受照剂量。
- 杨思原邹天宁赵彪林菲张季
- 关键词：乳腺癌胸壁电子线三维适形放疗
- 左侧乳腺癌保乳术后瘤床同步推量螺旋断层放疗与容积调强放疗的剂量学研究被引量：9
- 2021年
- 目的比较左侧乳腺癌保乳术后螺旋断层放疗(HT)与容积调强放疗(VMAT)的剂量学特点及优势。方法选取云南省肿瘤医院放疗科2016年5月至2019年5月收治的24例左侧乳腺癌保乳术后患者,对同一患者分别设计HT计划和VMAT计划,并对两种放疗计划的靶区剂量及危及器官剂量体积参数进行比较分析。结果HT和VMAT两种放疗计划计划肿瘤体积(PGTV)的D_(2%)[(59.68±0.46)Gy vs.(60.06±0.20)Gy,t=-4.229,P<0.001]、D_(98%)[(57.46±0.44)Gy vs.(57.20±0.07)Gy,t=2.912,P<0.001]、适形度指数(CI)(0.80±0.05 vs.0.76±0.04,t=4.079,P<0.001)、均匀性指数(HI)(0.04±0.01 vs.0.05±0.00,t=-5.505,P<0.001)差异均有统计学意义;而D50%[(58.77±0.46)Gy vs.(58.75±0.11)Gy,t=0.179,P=0.859]差异无统计学意义。两种放疗计划计划靶体积(PTV)的D50%[(51.99±0.39)Gy vs.(52.39±0.36)Gy,t=-5.278,P<0.001]、D_(98%)[(49.46±0.29)Gy vs.(48.35±0.46)Gy,t=9.538,P<0.001]、HI(0.19±0.01 vs.0.21±0.01,t=-7.538,P<0.001)差异均有统计学意义,D_(2%)[(59.13±0.64)Gy vs.(59.09±0.46)Gy,t=0.511,P=0.614]、CI(0.83±0.04 vs.0.82±0.04,t=1.637,P=0.115)差异无统计学意义。在危及器官方面,HT和VMAT的左肺V5[(57.90±1.42)%vs.(52.40±5.74)%,t=4.812,P<0.001]、V_(20)[(22.40±2.17)%vs.(18.40±3.16)%,t=5.573,P<0.001]、D_(mean)[(12.71±0.55)Gy vs.(11.46±1.26)Gy,t=4.963,P<0.001],右肺D_(mean)[(3.42±0.27)Gy vs.(2.49±0.24)Gy,t=13.310,P<0.001],右侧乳腺的D_(mean)[(4.41±0.50)Gy vs.(3.12±0.65)Gy,t=10.326,P<0.001],心脏V_(30)[(0.55±0.37)%vs.(1.24±1.11)%,t=-4.020,P=0.001]、D_(mean)[(4.68±0.62)Gy vs.(3.83±0.88)Gy,t=7.335,P<0.001],左心房D_(mean)[(2.53±0.31)Gy vs.(2.16±0.28)Gy,t=5.488,P<0.001],右心房D_(mean)[(2.77±0.43)Gy vs.(2.20±0.30)Gy,t=7.103,P<0.001],右心室D_(mean)[(5.10±0.72)Gy vs.(3.72±0.94)Gy,t=9.802,P<0.001],脊髓D_(2%)[(14.79±2.73)Gy vs.(5.42±2.23)Gy,t=14.788,P<0.001]差异均具有统计学意义;两种放疗计划左心室D_(mean)[(5.10±1.19)Gy vs.(4.80±1.54)Gy,t=1.250,P=0.224]差异无统计学意
- 吉维刘梦岚文晓博袁美芳赵彪杨毅
- 关键词：保乳术后螺旋断层放疗剂量学
- 左乳癌根治术后胸壁3DCRT与3DCRT加电子线混合照射的剂量学研究被引量：2
- 2017年
- 目的:探讨左乳癌改良根治术后胸壁三维适形照射和三维适形加电子线照射的剂量学特点。方法:选取左乳癌改良根治术后10例患者,采用pinnacle3 9.10计划系统分别设计胸壁三维适形照射和三维适形加电子线照射计划,比较两种计划的剂量学参数。结果:Dmax、Dmix、Dmean、V90、3DCRT较3DCRT+E升高,差异均有统计学意义(P<0.05);V95、V100、3DCRT略低于3DCRT+E,差异无统计学意义(P>0.05);V105、V110、3DCRT较3DCRT+E高,其中V105差异有统计学意义(P<0.05);CI和D53DCRT+E较3DCRT高,3DCRT+E优于3DCRT,差异有统计学意义(P<0.05);HI和D95差异无统计学意义(P>0.05)。危及器官左肺V5、V10、V15、V20、V30、V40和Dmean3DCRT+E较3DCRT总体升高,除V40差异无统计学意义外(P>0.05),其余参数差异均有统计学意义(P<0.05),右肺Dmean3DCRT+E稍高,差异无统计学意义(P>0.05);心脏受照剂量3DCRT+E总体呈升高趋势,其中V5、V10、V15和V40差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:总体上靶区剂量分布3DCRT优于3DCRT+E,但3DCRT+E适形度、靶区高剂量D5和高剂量体积V105和V110优于3DCRT;3DCRT+E对危及器官剂量左肺和心脏的保护并不优于3DCRT。可能是0.5 cm厚的等效填充物不能有效的降低9Me V电子线等对左肺和心脏表面剂量所致。因此、建议每一个患者在治疗前应该选择最佳厚度等效填充物和电子线能量、混合射线的剂量比例等,并通过放射治疗计划系统下制定个体化的治疗方案。
- 杨思原张明张季赵彪邹天宁
- 关键词：乳腺癌胸壁三维适形放疗
- 胸中段食管癌静态调强放疗与容积旋转调强放疗的靶区及危及器官的剂量学参数比较被引量：11
- 2020年
- 目的比较胸中段食管癌静态调强放疗(sIMRT)和容积旋转调强放疗(VMAT)的靶区及危及器官的剂量学参数。方法选取22例胸中段食管癌患者,采用Pinnacle 10.0治疗计划系统进行靶区及危及器官勾画。设计sIMRT、VMAT计划,并对其剂量学参数进行分析。结果原发灶(PGTV)的比较中,sIMRT的2%体积的肿瘤靶区受到的照射剂量(D2)、肿瘤靶区受到照射的中位剂量(D50)、肿瘤靶区的均匀性指数(HI)均高于VMAT,肿瘤靶区的适应性指数(CI)低于VMAT,差异有统计学意义(P <0.05);计划靶区(PTV)的比较中,sIMRT的98%肿瘤靶区所受照射剂量(D98)、CI低于VMAT,HI高于VMAT,差异有统计学意义(P <0.05)。VAMT的全肺受到5 Gy照射的体积的百分比(V5)、V10、V15、V20、V30、V40和平均照射剂量(Dmean)均低于sIMRT,其中V30、V40比较差异无统计学意义(P> 0.05),其他指标差异均有统计学意义(P <0.05)。VMAT的心脏V25、V30、V35、V40和Dmean低于sIMRT,差异有统计学意义(P <0.05)。结论胸中段食管癌sIMRT和VMAT均能满足临床需求,但VMAT的CI与HI更优,对肺、心脏、脊髓的保护效果也优于sIMRT。
- 袁美芳赵彪杨毅汤可维安义均
- 关键词：食管癌
- 右乳腺癌保乳术后留置银夹对后程同步整合补量调强放射治疗瘤床靶区作用被引量：4
- 2016年
- 目的探讨右乳腺癌保乳术后有银夹标记瘤床同步整合补量调强放射治疗临床剂量学特点。方法选取行早期右乳腺癌保乳术后加放射治疗的女性患者30例．年龄25～61岁，中位年龄44．2岁。根据右乳腺癌保乳术中瘤床有无放置银夹分为有银夹组15例．无银夹组15例。给予调强放射治疗后程同步瘤床电子线补量照射，并比较两种方法的剂量学参数。结果无银夹组瘤床靶体积大于有银夹组．两者比较，差异有统计学意义（P〈0．05）；两组全乳腺靶体积差异无统计学意义（P〉0．05）．无银夹组瘤床靶体积与全乳腺靶体积比值大于有银夹组，差异有统计学意义（P〈0．05），两组瘤床靶体积平均厚度差异无统计学意义（P〉0．05）；两组全乳腺靶区Dmax、Dmin和V95差异无统计学意义（P〉0．05），两组Dmean、V105和V110差异有统计学意义（P〈0．05）；两组全乳腺靶区适形度和均匀指数差异无统计学意义（P〉0．05），瘤床靶区适形度差异有统计学意义（P〈0．05），瘤床靶区均匀指数差异无统计学意义（P〉0．05）；右肺V5、V10、V20左肺Dmean、全肺V20，心脏V5，V15、Dmean，脊髓Dmax、左乳腺Dmean，两组比较，差异无统计学意义（P〉0．05）。结论有银夹组与无银夹组大部分剂量学参数差异无统计学意义．但有银夹组瘤床靶区体积及适形度方面比无银夹组有一定的优势。
- 张凯恋林菲张芬潘香赵彪杨毅
- 关键词：乳腺癌调强放射治疗
- 左乳癌保乳术后瘤床同步推量sIMRT与HT剂量学研究被引量：2
- 2021年
- 目的探讨左乳癌保乳术后瘤床同步推量静态调强放疗(sIMRT)与螺旋断层放疗(HT)两种放疗技术的剂量学特点。方法选取左乳癌保乳术后银夹标记瘤床的患者23例,采用医科达Monaco5.11计划系统设计sIMRT计划、安科锐TomoTherapy计划系统设计HT计划,处方剂量PGTV:5750cGy/25F、PTV:5000cGy/25F,比较两组计划靶区及危及器官剂量学参数。结果HT计划靶区适形度PGTV和PTV适形度指数CI略高于sIMRT计划,但差异无统计学意义(P>0.05),HT计划均匀性指数HI低于sIMRT计划,差异有统计学意义(P<0.05);危及器官剂量学参数左肺V_(5)、V_(20)、D_(mean),右肺V_(5)、D_(mean),心脏V_(30)、D_(mean),右乳腺D_(mean),脊髓D 2比较,除心脏V_(30) HT计划低于sIMRT计划(P<0.05),其余参数HT计划明显高于sIMRT计划(均P<0.05)。结论HT计划相较于sIMRT计划有着更好的靶区适形度和均匀度,但sIMRT计划相较于HT能够更好的保护危及器官。综合分析左乳癌保乳术后瘤床同步推量sIMRT计划获益要大于HT计划。
- 文晓博赵彪吉维刘梦岚袁美芳杨毅
- 关键词：保乳术螺旋断层放疗
