您的位置： 专家智库 > >

黄士元

作品数：18 被引量：213H指数：8
供职机构：山东大学法学院更多>>
发文基金：国家社会科学基金最高人民检察院检察理论研究课题更多>>
相关领域：政治法律社会学经济管理更多>>

合作作者

文献类型

  • 18篇中文期刊文章

领域

  • 18篇政治法律
  • 1篇经济管理
  • 1篇社会学

主题

  • 5篇刑事
  • 3篇司法
  • 3篇法律
  • 2篇心理
  • 2篇刑事再审
  • 2篇诱惑侦查
  • 2篇再审
  • 2篇侦查
  • 2篇侦查研究
  • 2篇正当
  • 2篇证人
  • 2篇证人作证
  • 2篇职权
  • 2篇司法实践
  • 2篇诉讼
  • 2篇作证
  • 2篇滥用
  • 2篇滥用职权
  • 2篇滥用职权罪
  • 2篇法官

机构

  • 18篇山东大学
  • 3篇中国人民大学
  • 1篇中国政法大学

作者

  • 18篇黄士元
  • 3篇吴丹红
  • 1篇柳忠卫

传媒

  • 3篇法学论坛
  • 2篇中外法学
  • 2篇国家检察官学...
  • 2篇山东科技大学...
  • 1篇法学研究
  • 1篇浙江社会科学
  • 1篇暨南学报（哲...
  • 1篇烟台大学学报...
  • 1篇金陵法律评论
  • 1篇证据科学
  • 1篇刑事法评论
  • 1篇山东大学法律...
  • 1篇人权研究（辑...

年份

  • 3篇2018
  • 1篇2015
  • 1篇2014
  • 2篇2009
  • 1篇2008
  • 1篇2007
  • 2篇2006
  • 1篇2005
  • 3篇2004
  • 2篇2003
  • 1篇2002
共 18 条 记 录，以下是 1-10
全选 清除 导出
排序方式：
我国“印证证明模式”对商业贿赂犯罪惩治的影响被引量：8
2006年
我国的刑事证明模式是“印证证明模式”,其特点是强调证据之间的相互印证。导致这一模式在我国司法实践中盛行的因素包括不甚理想的法官素质、卷宗笔录中心主义的审判方式、科层型的司法权力机构、不独立的法官等等。这一证明模式对我国商业贿赂犯罪的惩治产生了不利的影响。
黄士元
关键词：商业贿赂犯罪自由心证
我国目击证人辨认制度的完善:从吸纳新近科学研究成果切入被引量：2
2018年
当前关于目击证人辨认的研究成果看似零散无序,却大致可以用两个科学原理(期望效应和相对判断)予以解释。这些研究成果不仅质量上乘,还在很多方面都达成了很高程度的共识。根据这些共识,为了使辨认结果更为可靠,辨认应采用双盲程序,应避免不适当地突出嫌疑人,应在辨前告知目击证人"罪犯可能不在被辨认者之中"、"无论是否指认出罪犯,侦查都会继续进行下去",辨认笔录的记载应更为全面,辨认过程应录音录像,辩护律师应有权在辨认过程中在场。我国的规则制定者和司法实务人员应熟悉已有研究成果,并根据已有扎实科学基础的研究结论完善我国立法和司法实践。
黄士元
关键词：司法实践
诱惑侦查研究
2004年
诱惑侦查虽然对一些特殊案件的侦破有很大价值 ,但是也可能带来一些不利后果。笔者讨论了侦查机关在哪些情况下可以进行诱惑侦查行为 ,哪些情况下不能进行 ,并指出在某些情况下 ,侦查人员违反法律规定进行诱惑侦查行为可能构成滥用职权罪。对于被诱惑者的刑事责任问题 ,笔者提出了“分段理论”和“社会政策理论” ,认为只有在被诱惑者被诱惑之前已经进行了部分犯罪行为 ,并且侦查人员的诱惑行为没有突破社会道德底线的情况下 ,被诱惑者才负犯罪预备或者犯罪未遂的刑事责任。
黄士元
关键词：诱惑侦查滥用职权罪犯罪未遂侦查人员侦查方法
刑事再审制度的价值模式
2009年
价值问题虽然是一个困难的问题,但它是法律科学所不能回避的,即使是最粗糙、最草率或最反复无常的关系调整和行为安排,在其背后总有对各种相互冲突和相互重叠的利益进行评价的某种价值准则。具体到刑事再审制度,虽然现代法治国家普遍设立了刑事再审制度,但是这些国家在再审事由、再审程序等各个方面的规定并不完全相同,甚至存在着很大的差异。对再审制度本身的理解、对现代法治国家再审制度之间差异的理解,对我国再审制度的理解和改进,都需要我们深入探讨再审制度中的价值冲突、各国(包括我国)面对这些价值冲突所进行的价值平衡和选择。
黄士元
关键词：再审制度现代法治国家再审事由既判力有罪判决
论Davis v. United States案——排除规则的革命仍在继续
2018年
引言在过去的开庭期中,美国联邦最高法院判决了三起以宪法条款规制执法行为的案件。Kentucky v. King案~①(简称King案)提出了一个关于宪法第四修正案的实体性问题——警察在自己所导致的'紧急情况'下能否实施无证搜查?虽然支持执法行为的判决结果不难预测,但是联邦最高法院立场之极端,裁判之近乎一致,还是让人有些惊讶。
詹姆斯·J.汤姆克维兹朱晓嵩黄士元
关键词：联邦法院执法行为不法行为首席大法官DAVISUNITED
品格证据规则研究被引量：37
2002年
品格证据规则作为证据法学的重要内容 ,并没有得到我国证据法学界的应有的重视。事实上 ,品格证据具有逻辑上的相关性 ,只是可能带来推理性偏见和伦理性偏见。英美法系国家的立法和判例较为合理地解决了这一冲突 ,值得我国借鉴。
黄士元吴丹红
关键词：品格证据偏见
诱惑侦查研究被引量：3
2003年
虽然诱惑侦查对一些特殊案件的侦破有很大价值,但是侦查机关在哪些情况下可以进行诱惑侦查行为,哪些情况下不能进行,在哪些情况下侦查人员违反法律规定进行诱惑侦查行为可能构成滥用职权罪等问题,都还有必要深入探讨。对于被诱惑者的刑事责任问题,应该区别情况,分别对待只有在被诱惑者被诱惑之前已经进行了部分犯罪行为,并且侦查人员的诱惑行为没有突破社会道德底线的情况下,被诱惑者才负犯罪预备或者犯罪未遂的刑事责任。
黄士元
关键词：诱惑侦查滥用职权罪刑事责任
证人作证的实现方式——兼与胡夏冰先生商榷被引量：5
2003年
对有学者提出的质疑强制证人作证的观点,本文从理论合理性和现实必要性角度进行了澄清,再次论证了强制作证对于解决证人拒证问题的可行性。当然,强制证人出庭只是证人作证的方式之一,根据中国的现实情况,证人作证的实现方式可以是多种多样的,关键证人出庭制度是一种比较合理的选择。对于提供书面证言的情形(不出庭的例外)应当作出明确的规定。加大法律宣传力度、建立证人服务制度、完善社会控制以及保障证人权利等,都将对证人作证起着重要作用。
吴丹红黄士元
关键词：关键证人
我国刑事再审构造的模式及其改进
2009年
现代法治国家刑事再审构造的模式包括"诉权救济型"和"权力监督型"两种,这两种模式基于不同的理念基础,具有不同的运作机制,对确定裁判的改判发挥着不同的作用。我国刑事再审构造的模式可以概括为"法律监督型",这种模式与"诉权救济型"、"权力监督型"的再审模式都有很大的不同。我国应在借鉴其他国家做法的基础上对刑事再审的构造进行改进。
黄士元
关键词：刑事诉讼再审
程序是否需要“法定” 对“程序法定原则”的反思性评论被引量：16
2006年
2002年，谢佑平教授、万毅博士在《刑事诉讼法原则：程序正义的基石》一书中首次提出了“程序法定原则”。自此，这一原则在没有经过任何反思性评论的基础上就得到了我国很多学者的赞同，甚至被提升到与“罪刑法定原则”、“正当法律程序”同等的高度。一些学者明确主张在刑事诉讼法修改时加入该原则，甚至有学者在自己主编的刑事诉讼法修改建议稿中将该原则列为刑事诉讼的第一项基本原则。
黄士元
关键词：程序法定原则正当法律程序程序正义建议稿
全选 清除 导出
共2页<12>
聚类工具0