公共文化服务平台

共 2 条记录，以下是 1-2

全选清除导出

排序方式：

加温湿化高流量经鼻导管正压通气治疗新生儿呼吸窘迫综合征被引量：33: 2013年; 目的评价加温湿化高流量经鼻导管正压通气（humidified high flow nasal cannula，HHFNC）治疗新生儿呼吸窘迫综合征（neonatal respiratory distress syndrome，NRDS）的疗效和安全性。方法2011年4月1日至2012年3月31日在河北省儿童医院新生儿重症监护病房住院、诊断为NRDS的患儿82例纳入本研究。将这些患儿随机分为经鼻持续正压通气（nasal continuous positive airway pressure，NCPAP）组40例及HHFNC组42例。所有人选患儿均接受牛肺表面活性物质替代治疗及相关常规治疗，分别应用NCPAP及HHFNC。采用两样本t检验及卡方检验进行组间比较。结果经治疗，2组患儿氧合均明显改善。HHFNC组动脉血二氧化碳分压在上机12、24、48h的改善情况优于NCPAP组[HHFNC组及NCPAP组分别为（48．38±6．73）、（46．12±7．59）、（44．81±5．74）mn2Hg及（53．10±7．24）、（51．10±9．95）、（48．67±8．07）mmHg，t=2．032、3．532、2．374，P〈0．053。HHFNC组腹胀、鼻损伤、头部塑形发生率及重新插管率均低于NCPAP组[腹胀：4．7％（2／42）与30．0％（12／40），X^2=9．22；鼻损伤：0．0％（0／42）与15．0％（6／40），X^2=6．79；头部塑形：0．0％（0／42）与35．0％（14／40），X^2=17．73；重新插管：4．7％（2／42）与20．0％（8／40），X^2=4．44；P均〈O．05]。2组患儿的氧暴露时间和病死率差异无统计学意义。NCPAP组开奶日龄较HHFNC组延后[（72．0士27．6）h与（54．2±15．0）h，t=4．95，P〈0．05]。结论HHFNC较NCPAP更易于使新生儿耐受，副损伤少，是一种有效的无创呼吸支持模式。; 刘翠青江雨桐马莉范丽莉杜稳重许杏普; 关键词：连续气道正压通气导管插入术正压呼吸

经鼻导管高流量加温湿化正压通气和经鼻持续正压通气治疗新生儿呼吸窘迫综合征疗效比较: 目的:新生儿呼吸窘迫综合征(neonatal respiratory distress syndrome,NRDS)是由于肺表面活性物质(pulmonary surfactant，PS)缺乏，使得呼气末肺泡萎陷进而导致进...; 江雨桐; 文献传递

全选清除导出

共1页<1>

江雨桐

合作作者

文献类型

领域

主题

机构

作者

传媒

年份

用户反馈

江雨桐

合作作者

文献类型

领域

主题

机构

作者

传媒

年份

用户登录

用户反馈