陈爱平
- 作品数：9 被引量：106H指数：6
- 供职机构：中国医学科学院北京协和医学院基础医学院基础医学研究所更多>>
- 发文基金：国家科技部专项基金美国国立卫生研究院基金更多>>
- 相关领域：医药卫生更多>>
- 中国人群2002年与伤害有关行为的分析被引量：56
- 2005年
- 目的描述2002年中国人群与伤害有关行为,特别是与交通事故及自杀有关行为的流行水平,以及在不同教育水平、职业和地区人群中的分布。方法使用13个问题,利用2002年普查人口进行加权计算不同类别人群交通违章行为和保护性措施的执行情况,及家庭中农药、鼠药的保存情况。结果36.7%的人报告过去30天有在自行车道及机动车道上行走或乱穿马路的行为,其中3.67%为经常(>3次/周),11.3%为有时(1-2次/周),21.7%为偶尔(1-2次/月)。30.3%骑自行车者报告过去30天有闻红灯、占用机动车道、骑车带人等违章行为。调查人群中有4351人过去30 天有驾车经历,分别有13.2%、11.4%和16.9%的机动车驾驶员报告过去30天有酒后驾车、疲劳驾驶和无证驾驶的经历。驾驶员或乘车者经常佩带交通安全带的比例只有7.7%;目前驾驶和搭乘摩托车者中,经常戴头盔的比例为19.1%。男性交通违章的行为高于女性;农村人群交通违章的现象较城市严重。农村地区存放农药及鼠药的比例高于城市地区;有10%的家庭随意放置农药或鼠药。结论中国人群的交通违章现象严重,且交通安全保护性措施(佩带安全带、摩托车头盔)执行力度不够。对农药、鼠药疏于管理,人群的安全防范意识差。
- 刘娜杨功焕马杰民陈爱平
- 关键词：交通事故自杀
- 六个县级地区家庭被动吸烟现状及其影响因素分析被引量：9
- 2008年
- 目的通过对六个县级地区（四川省绵竹市、西充县；江西省安义县、湖口县；河南省新安县、偃师县）被动吸烟流行水平以及相关因素的研究，为开展县级地区烟草控制干预措施提供科学依据。方法通过横断面调查，采用三阶段随机抽样方法，对18～69岁城乡居民使用统一调查表进行面对面入户调查。数据由专业数据录入公司采用双人独立录入完成。采用构成比、率等指标描述被动吸烟暴露流行水平，通过非条件logistic回归探讨被动吸烟暴露的相关因素。结果中国县级地区人群家庭被动吸烟暴露率为28．42％，男性和女性家庭被动吸烟率分别为27．38％和28．93％。女性、低年龄段、低文化程度、离异或丧偶者家庭被动吸烟暴露低，城镇和县级居民家庭被动吸烟暴露没有差别，不同地区人群家庭被动吸烟暴露程度不同。吸烟者当着家人面吸烟的比例是87．19％。非吸烟者对来访客人敬烟比例达到42．14％，劝阻吸烟者室外吸烟的力度较小，为46．82％。家庭吸烟限制比例极低，完全禁止吸烟的比例是6．33％。多因素非条件logistic回归分析表明，在将地区以及人口统计学因素作为控制变量后，对三项控烟政策均赞同的人群家庭被动吸烟率反而较高。结论三省家庭被动吸烟暴露较严重。年龄、文化程度、职业、婚姻状态、地域不同家庭被动吸烟暴露情况不同，吸烟者当家人和孩子面吸烟的比例极高，非吸烟者的劝阻力度很小。敬烟现象普遍。家庭吸烟限制极低。对被动吸烟的知识、态度与暴露呈现分离现象。
- 王春平徐雪芳马少俊梅翠竹王俊芳陈爱平杨功焕
- 关键词：烟草烟污染家庭流行病学研究
- 中国人群2002年慢性非传染性疾病二级预防措施的执行情况被引量：7
- 2005年
- 目的描述2002年调查样本人群中肿瘤、心脑血管疾病二级预防措施(血压、血脂、乳腺和宫颈细胞的定期检测)情况。方法使用8个指标,利用2002年普查人口进行加权计算不同类别人群高血压、高血脂对健康的影响,对目标人群定期每年测量血压、血脂及临床乳腺检查和宫颈细胞涂片检查的情况。结果调查人群对高血压、高血脂对健康影响的正确认识比例很低,仅占22%和5%。虽然知道应该定期测量血压、血脂,但实际得到测量的比例低于人们的认识。对乳腺癌筛查的目标人群应该是50岁以上人群,但是不同年龄女性乳腺临床检查的比例显示,50岁以上女性临床乳腺检查的比例低于年轻女性。结果还显示教育水平高、白领阶层、东部地区人群接受这些筛查试验的比例高于教育水平低、蓝领阶层以及在西部地区的人群。同时是否享受医疗保险,以及享受的医疗保险类别都与调查人群得到的二级预防服务的比例有关。结论筛查是重要的二级预防措施,在降低疾病的严重性和并发症方面有重要的作用,通过对样本人群接受四类筛查的现状描述,表明除血压测量外,接受筛查的比例都不高,不同地区、教育、职业和享受医疗保险的类别的人群,在接受筛查的比例有明显的差异。其次调查还显示有关筛查的目标人群定位不清,需要改进筛查政策,以指导筛查工作的执行。
- 杨功焕万霞刘娜王俊芳马杰民陈爱平
- 关键词：慢性非传染性疾病血压测量医疗保险乳腺检查
- 死因推断工具的研究进展被引量：1
- 2010年
- 死因统计资料是重要的流行病学资料，是制订卫生政策、确定资源配置、干预重点的主要和基本的信息来源^[1]。但是，一个国家的死因登记或死因的确定在很大程度依赖于国家的经济水平的发展。
- 万霞王黎君陈爱平杨功焕
- 关键词：死因登记流行病学资料卫生政策信息来源
- 中国三县（市）城乡居民对公共场所控烟政策的态度及其影响因素研究被引量：7
- 2009年
- 目的了解3个县（市）城乡居民对公共场所完全禁止吸烟的态度，探讨影响城乡居民控烟态度的主要因素。方法2004年以四川省绵竹市、江西省安义县、河南省新安县为研究现场，每个研究现场均采用三阶段分层随机抽样方法，抽取18～69岁城乡居民作为调查对象。由经过培训的调查员运用统一设计的调查表，以面对面询问方式进行人户调查。采用岔检验和非条件logistic回归模型，分析城乡居民对公共场所完全禁烟的态度及其影响因素。结果3个县（市）调查对象的现在吸烟率为44．3％，在现在吸烟者中80．7％（1379／1709）报告经常或有时在公共场所吸烟；有工作者中9．6％（479／4983）报告工作场所有室内完全禁烟的规定；调查对象对公共场所完全禁止吸烟的赞成率是43．5％。多因素logistic回归模型结果显示，地区、城乡、年龄、性别、文化程度、吸烟状况、掌握被动吸烟的健康危害知识、通过广播接受过控烟宣传与居民对公共场所完全禁烟态度的关系有统计学意义。居住在城区的调查对象比居住在农村者更支持在公共场所完全禁烟（OR=1．29）；女性支持高于男性（OR=1．27）；高年龄组较低年龄组更赞成公共场所完全禁烟（30～49岁洮18～29岁：OR=1．46；50～69岁伽．18～29岁：OR=1．71）；文化程度与控烟态度间呈正关联，文化程度越高，赞成率越高；与吸烟者相比，戒烟者、非吸烟者更支持存公共场所完全禁烟，OR值分别为1．90和2．01；掌握被动吸烟健康危害知识的调查对象对公共场所完全禁烟的赞成率高于未掌握知识者（OR=2．26）；通过广播接受过控烟宣传者较未接受者更赞成公共场所完全禁烟（OR=1．43）。结论3个县（市）人群已有一定的禁烟基础，应尽快制定并推广在公共场所完全禁止吸烟的规定。
- 梅翠竹马少俊徐雪芳王俊芳王春平陈爱平杨功焕
- 关键词：控制吸烟公共场所影响因素
- 运用广义增长平衡法和综合绝世后代法估计1991—1998年全国疾病监测系统的居民漏报水平被引量：5
- 2009年
- 目的运用广义增长平衡法（GGB）和综合绝世后代法（SEG）估计1991—1998年全国综合疾病监测系统（DsP）的居民漏报水平。方法分别采用以上两种方法对DSP1991—1998年居民分年龄别漏报率进行估计，其中GGB法是通过以死亡率为自变量，以进入率和增长率差值为应变量拟合一元线性方程，即n^＊（x）-r^＊（x＋）=[ln（k1/k2）]/t＋[（k1k2）^0.5/c]d^＊（x＋）；SEG法通过2000年人口普查计算的85岁期望寿命值及公式N（x）=∫x^∞D（a）·exp[∫x^a r（u）du]d（a）来计算。绘制散点图判断分年龄别漏报情况，最后根据计算出的漏报率，对各年龄别死亡率进行漏报校正。结果采用GGB法得出1998年人口相对于1991年上报的人口完整性为87．29％，1991～1998年死亡漏报率为11．7％，各年龄别的漏报程度不高；而采用SEG法得出1991—1998年DSP数据报告的漏报率为48．0％，而且随着年龄别的上升，报告漏报率呈显著下降趋势。结论GGB法和SEG法较常用的漏报调查方法节约了成本、可以估计一段时期内的平均漏报水平，并且GGB法可以同时估计一段时期内人口的相对完整性和死亡漏报情况，但是其自身也有局限性。采用SEG法和GGB法计算的结果善异比较大．采用GGB=SEG两阶殷浃对DSP数据薪得了很好的而产漏耜估计．
- 万霞周脉耕王黎君陈爱平杨功焕
- 关键词：疾病监测系统漏报
- 健康传播在控制被动吸烟干预活动中的应用被引量：11
- 2008年
- 被动吸烟是指不吸烟者吸入吸烟者呼出的烟雾及卷烟燃烧产生的烟雾,也称为“非自愿吸烟”或“二手烟”。被动吸烟者吸入的烟雾中含有多种有毒物质和致癌物。2006年美国卫生总监报告明确指出：二手烟雾中含有几百种已知的有毒或者致癌物质,
- 王春平徐雪芳马少俊刘世炜邢慧娴陈爱平杨功焕
- 关键词：吸烟烟草烟污染
- 中国县级地区被动吸烟暴露现状分析被引量：6
- 2008年
- 采用三阶段随机抽样,对六县级地区被动吸烟状况进行研究,结果发现:六县市被动吸烟率为59.1%,男女被动吸烟率为61.3%和58.0%。在被动吸烟人群中,约50%以上每天遭受危害;家庭、室内工作场所仍是主要暴露地点。建议尽快颁布并有效执行禁烟规定,普及被动吸烟危害知识。
- 王春平王俊芳徐雪芳梅翠竹马少俊陈爱平杨功焕
- 关键词：被动吸烟描述性分析
- 公共场所禁止吸烟政策探讨被引量：8
- 2008年
- [目的]对3地区(四川省绵竹市、江西省安义县、河南省新安县)公共场所禁止吸烟政策的制定和执行情况进行评价,总结经验和教训,为其他地区制定、执行此类政策提供参考。[方法]根据政策制定、执行过程和健康促进的有关理论,确定评价指标。通过文件阅读、知情人访谈、观察、拦截调查多种方法收集所需资料。[结果]政策制定方面,3地区均对决策层领导进行了倡导,得到了相应的支持,但支持力度相差很大;政策文本基本由少数几个人起草,组织讨论以及群众参与较少。政策出台方面,3县市均出台了公共场所禁止吸烟的规定,出台时间相差较大,规定的监督执行部门不同,绵竹市确定市爱国卫生运动办公室,安义县确定市卫生局,新安县确定县创建卫生城市办公室来行使监督职能;政策宣传的形式有差别,绵竹市没有专门开展针对政策的宣传,安义和新安均通过在公共场所张贴规定、通过会议传达规定、通过电视媒体宣传规定。政策方面,绵竹市未执行;安义县开始执行,但各公共场所所在单位没有相应的执行细则和执行人员,执行效果较差,新安县已经在全县执行,各公共场所所在单位基本有相应的执行细则,部分单位有控烟监管员且职责明确,执行情况较好。[结论]公共场所禁止吸烟政策的制定、出台以及执行过程中需要抓住几个关键要素,才能保证其顺利出台,有效实施。在政策的制定以及出台过程中,首先应了解本地区的原有控烟政策状况,及政策出台的相应程序;必须获得政府及相关领导和决策层的支持;应有领导和群众代表的充分参与;必须将法规内容充分告知公众。在政策的执行过程中,广泛持续的宣传烟草危害,充分的健康教育是有效执行法规的基础;强有力的执行监督机构和执法监督人员,详细规范的实施细则。
- 王春平王俊芳马少俊梅翠竹徐雪芳陈爱平杨功焕
