张贤勇
- 作品数：4 被引量：20H指数：3
- 供职机构：中山大学人文科学学院哲学系更多>>
- 相关领域：哲学宗教经济管理更多>>
- 马克思的商品生产论被引量：3
- 2005年
- 一、引言
Arthur(2002)对马克思有关资本和商品生产理论所作的诠释,虽然很清楚地说明了马克思<资本论>第一卷的缘起,但是却使他们看起来像带有"理想式"弹簧(‘ideal'srpings)的幽灵之钟.我将证明,应当把"价值"看作商品生产的社会关系的一种终极性的世俗属性,而不是一种"同一切物质性相对立的形状,一种没有内容的形式,然而以其唯一的方式--吸干其现实性--掌握了我们的世界,一个本体论的僵尸,靠吸我们的血,使自己空洞的皮囊膨胀起来"(Arthur,2002:167).
- 杨.亨特张贤勇
- 关键词：生产论《资本论》社会关系
- 马克思与黑格尔的自由论被引量：5
- 2005年
- 1.引言
人们习惯上一向将马克思哲学同德国唯心主义联系起来.列宁关于德国唯心主义是马克思社会理论--作为其哲学的来源--的三个组成部分的三大来源之一的论断,已被普遍接受.在本讲中,我将在德国唯心主义中探寻马克思哲学中自由观的各种源头,以表明德国唯心主义关注的种种自由问题能有助于理解马克思所说资本主义剥削的概念.
- 杨.亨特张贤勇
- 关键词：唯心主义马克思哲学自由观社会理论自由论资本主义剥削
- 马克思与罗尔斯论资本主义及市场的正义被引量：9
- 2007年
- 马克思和罗尔斯似乎有着十分不同的正义观。马克思主张,正义概念的功能,在意识形态上表现为以主导生产模式所要求的操行,作为具有普遍约束性的律令。罗尔斯则主张,正义是社会制度的第一美德,它的法则可能被所有这样的人所认可:他们公正、合理地商讨的问题,是如何公平划分彼此之间在社会合作中的负担和利益。尽管体现在马克思和罗尔斯立场之间的种种重要不同仍然存在,但笔者认为,这两种正义观上显然不同的立场,是能够调和的。尽管受到黑格尔和康德的不同影响,马克思和罗尔斯的观点还是能显示出一致之处。在提出明确的正义政治概念时,罗尔斯认为,可以接受的正义原则,必须是在社会体制中能够实行的。这导致他的“康德式构成主义”,向黑格尔的观点靠近,在这一点上,马克思奠定了他对普遍的、社会先验的正义原则的拒斥。笔者认为,马克思和罗尔斯两人所追问的,都可以被看作是何种社会制度能够实现作为公平的正义原则。不过,其间仍有两点重要不同。首先,马克思憧憬的,似乎是一种超越休谟和罗尔斯所谓“正义环境”的社会,而对罗尔斯(2001,P177)来说,超越正义环境的社会则是乌托邦。其次,马克思认为,作为社会基础的市场关系应该被超越,因为这些市场关系天然地包含着生产者与生产的社会过程以及社会劳动产品的异化。虽然在超越正义环境的社会里,市场的消亡也许可能,罗尔斯却宣称,在要求必须公正解决竞争的任何社会里,市场消亡均不可能。笔者认为,如果将马克思对市场的拒绝,看作是从根本上拒绝“商品拜物教”,那么马克思和罗尔斯的立场就能调和。笔者的结论是,除了马克思关于未来无阶级社会概念中含有理想成分外,在资本主义及市场的正义观上,马克思和罗尔斯的立场相当接近。
- 伊恩·亨特谭群玉罗嗣亮张贤勇
- 关键词：罗尔斯资本主义正义
- 解释:读出与读人——马克思中学毕业宗教作文阅读札记被引量：3
- 2005年
- 该文围绕马克思中学毕业考试中撰写的宗教论文,探讨了该文本的价值,分析了其中反映出的青年作者的思想结构,同时介绍并评议了国内学界对此文研究的一些新进展,最后对此文的中译提出了若干商榷意见。
- 张贤勇
- 关键词：青年马克思宗教观毕业论文
