公共文化服务平台

共 7 条记录，以下是 1-7

全选清除导出

排序方式：

评价血小板分析仪PL-11监测正常人短期抗血小板治疗被引量：5: 2014年; 目的通过与4种常见的血小板功能检测方法比较，评价一种新的血小板功能检测方法PL-11。方法临床随机对照试验。2013年7至8月选择解放军医学院2012级健康学生志愿者20名，用PL-11与光比浊法（LTA）、VerifyNow和血栓弹力图（TEG）同时监On．0阿司匹林或者氯吡格雷治疗前后血小板功能变化，分析评价服药前后血小板功能的变化和不同方法的一致性及各方法监测药物治疗反应性的临界值。结果监测阿司匹林治疗时，花生四烯酸诱导的PL-11与LTA、VerifyNow、TEG相关性分别是0．614、0．829、0．697。Bland—Altman分析PL-11与LTA结果，基础值结果偏差为1．94％，治疗期间结果偏差为24．02％。花生四烯酸诱导的PL—ll监测阿司匹林反应性临界值为33．3％。监测氯吡格雷治疗时，二磷酸腺苷诱导的PL-11与LTA、VerifyNow、TEG相关性分别是0．767、0．851、0．608。Bland—Altman分析PL一11与LTA结果在基础值和治疗期间，偏差分别为3．01％、6．56％。二磷酸腺苷诱导PL-11监测氯吡格雷治疗反应性临界值为66％。结论不同血小板功能检测方法监测抗血小板治疗时结果存在差异。PL-11在健康志愿者服用阿司匹林或者氯吡格雷时具有较好的治疗监测能力。（中华检验医学杂志，2014，37：954—957）; 关杰朱远李莉邓新立丛玉隆任军伟李祖兰; 关键词：血小板功能试验血小板计数血栓弹力描记术

一种新型血小板聚集仪功能的比较与研究: 任军伟关杰朱远白洁丛玉隆; 关键词：血小板聚集

PL-11两种诱导剂监测健康人服用氯吡格雷后的血小板功能变化被引量：6: 2014年; 目的：评价新型血小板功能检测方法PL-11两种诱导剂对氯吡格雷短期效应的监测。方法与以二磷酸腺苷（adenosine diphosphate，ADP）诱导的光比浊法（ADP-LTA）为参照，比较ADP（ADP-PL-11）与胶原（Col-PL-11）诱导的PL-11对健康人服用氯吡格雷后血小板功能变化的监测。结果25名健康青年男性平均年龄（27.5±3.7）岁，服药6 d后，血小板功能均有所降低。Col-PL-11在基础值范围64.7%-83.6%（95%PI），ADP-LTA结果在基础值范围是65.9%-89.1%（95%PI），ADP-PL-11为67.2%-86.8%（95%PI）。服药前后Col-PL-11结果存在部分重叠区域。各方法相关性分别为ADP-PL-11 vs LTA， r=0.757，P＜0.001；ADP-PL-11 vs Col-PL-11，r=0.764，P＜0.001；Col-PL-11 vs LTA，r=0.521，P=0.009。以ADP活化LTA结果在服药后比服药前基础值降低至少10%（＞10%）为氯吡格雷低反应性的标准，ROC分析得到ADP-PL-11（临界值66%）敏感度和特异性分别为84.6%，88.2%；Col-PL-11（60.0%）敏感度和特异性分别为69.2%，70.6%。结论 PL-11检测氯吡格雷治疗时ADP比胶原具有较高的敏感度，ADP-LTA与ADP-PL-11之间结果可能存在可交换性，使ADP激活的PL-11检测可能成为替代经典光比浊法的血小板功能监测方法。; 关杰李莉朱远任军伟李艳燕黎晓辉白洁邓新立丛玉隆; 关键词：氯吡格雷二磷酸腺苷

标本放置时间对PL-11检测血小板功能的影响被引量：8: 2015年; 目的探讨标本在室温保存时,不同放置时间对血小板功能检测仪PL-11结果的影响。方法采集我院2012级学员队20位健康学员及2013年我院门诊20位服用氯毗格雷和阿司匹林的冠心病患者肘静脉构橼酸钠抗凝全血,应用PL-11分别在采血后不同保存时间点(2 h、4h、8h)测定不同血小板活化诱导剂诱导的血小板聚集率。结果健康组:以花生四烯酸(arachidonic acid,AA)为血小板活化诱导剂时,2h、4h、8h的放置时间对血小板聚集功能未产生影响(P>0.05);二磷酸腺苷(adenosine di-phosphate,ADP)为诱导剂时,血小板聚集率在4h明显降低(P<0.01),8h时已经降低至4.3%(P<0.01);胶原(collagen,Col)诱导的血小板聚集率在采血后4h时较2h明显降低(P<0.01),但与8h差异无统计学意义(P>0.05)。服用抗血小板药物组:AA诱导的血小板聚集率2h、4h、8h两两差异均无统计学意义(P>0.05),ADP诱导的血小板聚集率在4h时明显降低(P<0.01),4h与8h差异无统计学意义(P>0.05),Col诱导的血小板聚集率在8h后出现明显降低(P<0.01)。结论构橼酸盐抗凝血标本采集后放置时间对PL-11血小板功能检测存在影响,在检测健康人组或已服用双联抗血小板药物患者组时,AA诱导血小板聚集受时间影响较小,ADP与胶原诱导血小板聚集时随着标本放置时间延长,血小板聚集率降低。结合凝血功能检测对构橼酸盐抗凝血的要求,PL-11检测血小板功能时,AA诱导聚集可在采血后4h内完成,ADP与胶原诱导应在采血后2h内完成。; 朱远关杰田月强李莉平牧野任军伟邓新立丛玉隆; 关键词：血小板聚集功能

不同浓度诱导剂对血小板功能分析仪检测结果影响观察被引量：1: 2015年; 目的:观察不同浓度的花生四烯酸(AA)、二磷酸腺苷(ADP)、胶原(Col)对PL-11血小板功能分析仪检测结果的影响。方法:选择经冠脉造影确诊冠心病且服用阿司匹林及氯吡格雷30例为观察组,选择同期健康体检的同年龄段30例成年人为对照组。采集每位受试者10ml肘静脉血,枸橼酸钠抗凝,分别使用不同浓度的AA(0.10、0.20、0.29、0.40、0.50、0.60)mmol/L,ADP(2.0、3.0、3.7、5.0、6.0、8.0、10.0)μmol/L,Col(5、10、15、20)μg/L作为诱导剂,采用PL-11血小板功能分析仪检测不同浓度各诱导剂的最大血小板聚集率。结果:(1)不同浓度AA检测结果:对照组0.29 mmol/L AA所诱导的血小板聚集率非常显著高于浓度为0.10mmol/L、0.20mmol/L时(P<0.01),与0.40mmol/L、0.50mmol/L AA诱导差异不显著(P>0.05);观察组各浓度AA诱导的血小板聚集率间均差异不显著(P>0.05)。(2)不同浓度ADP检测结果:对照组3.7μmol/L ADP诱导的血小板聚集率显著高于2.0μmol/L、3.0μmol/L时,且显著低于8.0μmol/L、10.0μmol/L时(P<0.05);观察组3.7mol/L ADP诱导的血小板聚集率显著高于浓度2μmol/L时,且显著低于6μmol/L(P<0.05)。(3)不同浓度Col检测结果:两组10μg/L Col与其他浓度诱导的血小板聚集率间均差异不显著(P>0.05)。结论:在使用PL-11血小板功能分析仪检测血小板聚集功能时,可选用AA浓度0.29mmol/L、ADP3.7μmol/L、Col 10μg/L进行实验,但对于ADP与Col仍需观察不同浓度与临床终点的相关性,选择适宜浓度。; 朱远关杰李莉平牧野邓新立丛玉隆; 关键词：血小板聚集功能诱导剂

光学比浊法与连续血小板计数法监测血小板聚集功能的比较被引量：14: 2013年; 目的评价血小板功能检测仪PL-11应用的连续血小板计数方法 (PL-11)监测血小板功能的价值。方法通过光学比浊法(light transmittance aggregometry,LTA)与PL-11连续血小板计数法检测本院2012年26例服用氯吡格雷抗凝治疗的心血管病患者和45例健康志愿者的血小板聚集功能,分析两种方法相关性及差异。结果血小板聚集诱聚剂二磷酸腺苷(adenosine diphosphate,ADP)诱导的LTA与PL-11最大血小板聚集率(maximal aggregation ratio,MAR)存在较好相关性(r=0.766,P<0.000 1)。分别用LTA与PL-11检测健康志愿者组、服药患者组,最大血小板聚集率均存在统计学差异(P<0.000 1)。在两组人群中,LTA测得最大血小板聚集率范围均较PL-11广。PL-11在每例标本检测过程中,各测试点提供的平均血小板体积(mean platelet volume,MPV)变化趋势与检测期间血小板聚集率变化情况一致。结论 PL-11连续血小板计数法与"金标准"的光学比浊法检测血小板聚集功能时有较好的相关性,其应用价值可供临床及实验室参考。富血小板血浆标本与全血标本可能是两种方法检测结果差异的原因。; 关杰任军伟朱远傅淑宏白洁邓新立丛玉隆; 关键词：平均血小板体积氯吡格雷

PL-11血小板功能检测方法分析前质量控制的研究: 研究目的:　　血小板功能检测可通过体外检测血小板活化或聚集程度实现。PL-11是一种利用血小板活化聚集后引起单个血小板计数减低的原理检测。本研究主要明确PL-11检测方法的方法性能评估、标本放置时间、试剂浓度等分析前质量...; 朱远; 关键词：血小板

全选清除导出

共1页<1>

朱远

合作作者

文献类型

领域

主题

机构

作者

传媒

年份

用户反馈

朱远

合作作者

文献类型

领域

主题

机构

作者

传媒

年份

用户登录

用户反馈