朱小欢
- 作品数：6 被引量：13H指数：3
- 供职机构：英德市人民医院更多>>
- 发文基金：广东省清远市科技计划项目更多>>
- 相关领域：医药卫生更多>>
- 盐酸文拉法辛缓释剂与阿普唑仑治疗广泛性焦虑症的疗效观察被引量：6
- 2016年
- 选择从2014年4月~2015年11月我院收治的84例广泛性焦虑症患者作为研究对象,根据治疗方案不同,分为研究组和对照组两组。对照组患者给予阿普唑仑治疗,研究组患者给予盐酸文拉法辛缓释剂治疗。观察治疗前后两组患者SAS、HAMA评分,并比较治疗后两组患者TESS评分情况。结果治疗前,两组患者的SAS、HAMA评分均基本相符,差异均无统计学意义（P〉0.05）;治疗8w后,研究组患者的SAS、HAMA评分均显著低于对照组,两组比较,差异均具有统计学意义（P〈0.05）;治疗后两组患者的心血管评分、行为毒性评分、神经系统评分及其他评分均基本相符,差异均无统计学意义（P〉0.05）;研究组患者的自主神经评分显著低于对照组,两组比较,差异具有统计学意义（P〈0.05）。与阿普唑仑比较,盐酸文拉法辛缓释剂治疗广泛性焦虑症的疗效更为显著,安全有效,不良反应少,适合临床长期推广应用。
- 黄生万初菊朱秀娣朱小欢
- 关键词：阿普唑仑广泛性焦虑症
- 研究失眠症患者实施睡眠护理干预的效果被引量：3
- 2019年
- 目的研究失眠症患者实施睡眠护理干预的效果。方法入选本次研究130例失眠症患者均为2017年1月至2017年12月到我院就诊,利用随机分组的形式将其分为两组,一组为对照组采取常规护理措施,一组为观察组采取睡眠护理干预,对两组的临床干预效果进行对比分析。结果①经干预后,观察组患者的入睡潜伏期、觉醒次数、觉醒时间均短于对照组,且观察组的睡眠时间比对照组患者长,数据差异有统计学意义(P<0.05)。②观察组患者的催眠药物使用次数少于对照组,两组对比数据差异有统计学意义(P<0.05)。③在进行干预前对照组与观察组患者PSQI评分无统计学差异(P>0.05);在干预后观察组患者PSQI评分低于对照组患者,数据差异有统计学意义(P<0.05)。④对照组与观察组患者在护理前负面情绪评分无统计学意义(P>0.05);干预后,观察组患者SAS、SDS评分低于护理前,数据差异有统计学意义(P<0.05)。⑤观察组患者护理满意度95.38%高于对照组患者护理满意度78.46%,数据差异有统计学意义(P<0.05)。结论对失眠症患者实施睡眠护理干预,可有效提升患者的睡眠质量,减少催眠药物的使用剂量,且患者满意度更高,故值得推广应用。
- 朱秀娣朱小欢朱秋婵
- 关键词：失眠症
- 反复不由自主摇头的儿童焦虑症1例报告
- 2014年
- 儿童焦虑症是儿童广泛性焦虑障碍最常见的一种情绪障碍。以恐惧不安、局部肌肉颤动为主的情绪体验，可通过躯体症状和不安行为表现出来，如无指向性的心理恐惧、胆怯、心悸、口干、头痛、腹痛，局部肌肉颤动、学龄儿童上课注意不集中、成绩下降、不愿交往等。本例为儿童焦虑症患儿以反复不自主摇头伴大汗，呼吸急促等自主神经功能紊乱为主。
- 杜莉辉朱小欢黄金荣朱秀娣黄生万
- 关键词：儿童焦虑症
- 综合医院住院患者心理障碍的护理措施探讨
- 2018年
- 目的探讨综合医院住院患者焦虑抑郁的影响因素及护理措施。方法选取2013年1月～2014年12月我院住院患者746例作为调查研究对象,采用自编的一般情况调查表及医院焦虑抑郁量表(HAD)、焦虑自评量表(SAS)及抑郁自评量表(SDS)对住院患者进行一般资料和焦虑抑郁调查研究。结果住院患者护理后心理障碍阳性率明显较护理前降低,差异有统计学意义(P <0.05),HAD测评焦虑、抑郁与SAS及SDS测评一致性非常好(两种诊断方法的吻合系数k=0.861,P=0.000),两种诊断结果差异无统计学意义(P> 0.05);Logistic多因素分析显示:女性患者、年龄≥40岁、文化程度在初中及以下、婚姻状况(分居、离异及丧偶)、家庭氛围差、经济状况差、住院费用自费、有焦虑抑郁家族史及健康状况差均是住院患者焦虑抑郁的易感因素。结论综合医院住院患者焦虑抑郁心理障碍影响因素较多,需制定有效的心理护理措施,以利于患者全面治疗并提高其生活质量。
- 朱秀娣朱秋婵朱小欢
- 关键词：住院患者焦虑抑郁影响因素护理措施
- 细节优质护理在抑郁症患者中的应用被引量：4
- 2018年
- 目的探析细节优质护理在抑郁症患者中的应用价值。方法 120例抑郁症患者作为研究对象,采用随机分配原则分为对照组和观察组,每组60例。两组均给予药物治疗,对照组采取常规护理,观察组在对照组基础上采取细节优质护理,比较两组患者的抑郁自评量表(SDS)评分、用药依从性及护理满意度。结果两组患者护理前的SDS评分比较差异无统计学意义(t=0.958, P=0.339>0.05)。经护理后,两组患者的SDS评分均明显低于护理前,差异均有统计学意义(P<0.05)。护理后,观察组患者的SDS评分为(29.26±2.33)分,明显低于对照组的(35.48±2.47)分,差异有统计学意义(t=14.189,P=0.000<0.05)。观察组患者的用药依从率为95.00%,明显高于对照组的75.00%,差异有统计学意义(χ2=9.412, P=0.002<0.05)。观察组患者的护理满意度为96.67%,明显高于对照组的81.67%,差异有统计学意义(χ2=6.988, P=0.008<0.05)。结论对抑郁症患者实施细节优质护理,可有效改善患者的抑郁情绪,提高用药依从性,且患者满意度较高,值得进一步推广应用。
- 朱秀娣李燕虹朱小欢
- 关键词：抑郁症
