孙末非
- 作品数：10 被引量：56H指数：4
- 供职机构：四川大学法学院更多>>
- 发文基金：国家社会科学基金教育部人文社会科学重点研究基地度重大研究项目教育部规划基金项目更多>>
- 相关领域：政治法律更多>>
- 论检察机关诉讼职能与监督职能的优化配置被引量：1
- 2014年
- 近年来,我国有部分检察机关在职能配置方面做出改革,将诉讼职能与监督职能进行不同程度的分离。两职能的分离可以在一定程度上减少检察机关作为控方当事人和中立监督者之间的角色冲突,提升內外监督的适用效果。但在实践中,两职能在功能和运行上都难以分离,即使分离也会导致诉讼效率上的问题。因此,我们应正视检察机关职能配置改革中的局限性;坚持以诉讼职能为主,监督职能为辅的基本原则;在原运行模式的基础上,采取将一部分职能适度分离的优化进路;不同层级检察机关可结合各自特点,采用不同的职能配置模式。
- 孙末非
- 关键词：检察机关诉讼职能优化配置
- 行政执法证据在刑事诉讼中的使用被引量：4
- 2014年
- 新修订刑诉法关于行政证据的规定,在具体使用中有待完善。表现在:一、实物证据可采性的审查;二、行政鉴定的使用问题;三、行政机关收集的当事人陈述和证人证言的使用问题等方面。
- 孙末非
- 关键词：行政执法证据刑事诉讼司法审查
- 非鉴定专家制度在我国刑事诉讼中的完善被引量：36
- 2014年
- 新刑事诉讼法及司法解释首次在原有鉴定制度之外,补充了新的非鉴定专家制度。这是一个重要的突破,但规则还有待完善。目前立法对专家的法律性质规定并不明确,在日后的实践中,专家对鉴定事项应主要履行辅助人的职责;专家在接受询问时应允许其阐述完整、独立的意见并作为证明参考;对非鉴定事项,允许专家发挥类似于专家证人的功能并将其提供的检验报告作为证据使用。在专家资格的审查方面,不设立回避制度,法院应在个案中确认专家证人的适格性并在专业性、重要性、争议性三方面审查专家出庭的必要性。同时,专家出庭适用鉴定人的规定亦存在一些问题,应进一步完善专家不同于鉴定人的质询规则、费用支付规则和法律责任。
- 龙宗智孙末非
- 关键词：专家证人
- 论刑事正当程序的本土化建构
- 2010年
- 我国学者习惯于在西方的法律文化背景和语境下引介和探讨正当程序的理论和现实问题,这在一定程度上造成了正当程序在我国构建的困境。基于这种情况,应当在保留和援引正当程序理论精髓和实践内核的前提下,充分理解和尊重我国的法律传统与现实状况,对正当程序的法律渊源、诉讼模式和诉讼程序种类进行重构,为我国刑事诉讼的改革进路提供引导和支持。
- 郭天武孙末非
- 关键词：正当程序刑事诉讼模式本土化实体正义
- 法官澄清义务规则研究
- 法官澄清义务，也称法官调查原则，法官查证责任，即在刑事诉讼中，法院应当本于职权力求查明事实真相，在法定条件成就的前提下，针对案件中的争议事实应当采取必要的调查手段，调查内容包括但不拘束于双方当事人的请求和声明。该制度发端...
- 孙末非
- 关键词：刑事诉讼法职权主义
- 论香港特区维护国家安全的义务被引量：3
- 2012年
- 政治安全和经济安全是当前国家安全的两个最重要的方面。香港特区的政治安全和经济安全关系到特区乃至国家的长治久安。在政治安全方面,香港特区应当履行《香港基本法》第23条规定的关于香港自行立法维护国家安全的义务,在正确理解"一国两制"的前提下,调和特区各阶层民众的利益诉求,并运用多元立法模式和分层次立法技术,早日将立法义务落实到位。在经济安全方面,香港特区应当根据自身的经济特征,制定有层次的经济安全政策,强化金融业监管,推动香港产业结构升级,保证紧急状况下政府对经济的控制力。
- 郭天武孙末非
- 关键词：政治安全经济安全
- 论多元主体对非法证据的排除被引量：5
- 2013年
- 新刑事诉讼法将公检法三机关作为非法证据的排除主体,绩效考核机制、内部审核监督机制和过错执法责任追究机制分别提供了程序操作平台、组织保障措施和内在排除动力,使该制度在中国具备了相应的适用空间。短期来看,该制度不会大量催生不当"洗白"证据的情形,有助于激励办案人员形成追诉犯罪与保障人权并重的心理意识和行动自觉;长期来看,该制度在符合目前分段式追诉模式的同时,并不会显著阻碍有效司法审查的建立,是利大于弊的制度选择。为提高该制度的适用性和正面效应,应制定非法证据排除标准的分层规则,明确各机关排除非法证据的具体时机,加强非法证据排除程序的口头化和公开性。
- 孙末非
- 关键词：非法证据排除
- 法官澄清义务研究被引量：4
- 2014年
- 法官澄清义务以发现客观真实为目的，以法官的积极作为为表现形式。澄清义务由法官对辩方的诉讼关照义务、对控方一定的释明权、法官庭上积极的查证责任，以及庭外调查取证责任组成。在我国现阶段研究澄清义务，有助于体现审判中心主义原则，扭转法官在庭审中不合理的倾向性，提高简易程序事实认定的准确性，保证法官变更诉讼罪名的合理性。未来澄清义务将强调协助性和补充性，淡化义务色彩，成为对被告权利的有力保障。我国法官履行澄清义务应作为检察机关履行证明责任的补充手段，在不改变原证据构造的前提下对存疑证据进行调查核实。法官应积极履行关照义务，特别是基本权利告知义务。辩方申请法官收集对己有利的证据，能够证明证据存在并提供取证线索的，法官应尽量允许。增加法官庭外调查言词证据的手段，强化检察机关和侦查机关配合法官取证的义务。
- 龙宗智孙末非
- 我国司法解释制度改革路径探析——以《澳门刑事诉讼法典》“统一司法见解制度”为视角被引量：3
- 2009年
- 近年来,对我国司法解释制度进行改革的呼声在法学界日渐高涨,但一直没能在实践中有所突破。《澳门刑事诉讼法典》中的统一司法见解制度融合了两大法系在适用法律方面的制度优势。它专门为统一法官对法律的不同解释而设立,在功能上与司法解释类似;又由于该制度根植于个案之中,对我国目前"同案不同判,同法不同解"现象有很好的遏制作用;且该制度符合我国目前的制度构架和司法技艺:值得我国在司法解释制度改革中予以借鉴。
- 王仲兴孙末非
- 从“扁家弊案”看台湾地区刑事司法的发展被引量：1
- 2011年
- 21世纪以来,台湾地区的刑事司法进行了一系列改革。就整体制度层面而言,台湾地区在借鉴当事人主义具体制度的同时,坚守了大陆法系职权主义的基本特征和主要特色。从"扁家弊案"入手分析可知,台湾地区在保留大陆法系最重要原则的基础上,作出了具有原创意义的改革尝试,为新时期职权主义自身的发展完善提供了可能的思路,也为我国大陆地区的司法改革起到了借鉴作用。
- 郭天武孙末非
- 关键词：刑事司法改革职权主义
