目的探讨Shc与大肠癌TNM分期、分化及转移的相关性。方法选取2010年1月至2013年10月齐齐哈尔医学院附属第三医院收治的资料完整的经病理学确诊的大肠癌标本79例,随机取其中20例距癌组织5 cm外的正常组织,即癌旁组织为对照。免疫组化法检测大肠癌和癌旁组织的Shc表达,Western Blot定量大肠癌组织p52Shc、p46Shc和p66Shc表达,组间比较采用t检验。结果相比于癌旁组织,Shc在大肠癌组织中呈现高表达,在大肠癌细胞核及细胞质中均有Shc蛋白的表达增强,细胞质中显著。与p66Shc比,大肠癌组织的p52Shc和p46Shc表达较强。大肠癌分化程度越低(p52Shc:2.9±0.3 vs.3.1±0.5 vs 3.4±0.4,p46Shc:2.1±0.3 vs 2.3±0.4 vs 2.6±0.6)、TNM分期越高(p52Shc:0.0±0.0 vs 3.0±0.2 vs 3.2±0.5 vs 3.6±0.7,p46Shc:0.0±0.0 vs 2.2±0.2 vs 2.6±0.4 vs 2.7±0.6)、浸润越深(p52Shc:0.0±0.0 vs 2.8±0.4 vs 3.0±0.4 vs 3.3±0.2,p46Shc:0.0±0.0 vs 2.0±0.3 vs 2.3±0.3 vs 2.5±0.3)、远处转移(p52Shc:3.5±0.5 vs 3.1±0.6,p46Shc:2.6±0.2 vs 2.4±0.3)和淋巴结转移(p52Shc:3.0±0.5 vs 3.4±0.4,p46Shc:2.5±0.4 vs 2.3±0.2)的p52Shc和p46Shc表达明显增高(P<0.05或P<0.01)。结论 Shc的高表达与大肠癌的发生发展可能存在联系,尤其p52Shc、p46Shc与大肠癌的发生发展关系密切。
目的探讨血清中肿瘤标志物CA72-4表达水平在胃癌诊断中的意义,并探讨血清CA72-4表达水平与黑龙江地区胃癌患者年龄和分化程度的关系。方法胃癌患者、胃溃疡患者及健康对照各60例纳入研究对象,分布抽取空腹5 m L外周血,分离血清,采用电化学发光法测定血清CA72-4,化学发光免疫夹心法测定CA19-9及CEA表达水平,统计分析3组CA72-4,CA19-9及CEA表达情况;并分析血清CA72-4表达与胃癌不同分化程度及不同年龄的关系。结果胃癌组患者的血清中CA72-4、CA19-9和CEA检测水平明显高于胃溃疡组和对照组(P<0.05),胃溃疡组与对照组相比差异无统计学意义;根据胃癌组及非胃癌组(胃溃疡组、对照组)中CA72-4、CA19-9、CEA的阳性数和阴性数比较,CA72-4在胃癌诊断中的灵敏度、特异性及符合率等指标均优于CA19-9、CEA;CA72-4的表达与胃癌的分化程度密切相关,以高、中、低分化顺序依次增高;CA72-4的表达与胃癌发病年龄无关。结论 CA72-4在胃癌诊断中具有重要的意义,其对原发性胃癌的诊断较CEA和CA19-9更有价值。
