您的位置: 专家智库 > >

王清鑫

作品数:7 被引量:29H指数:2
供职机构:天津医科大学附属肿瘤医院更多>>
发文基金:国家自然科学基金卫生部临床学科重点项目博士科研启动基金更多>>
相关领域:医药卫生自动化与计算机技术经济管理电子电信更多>>

文献类型

  • 3篇期刊文章
  • 3篇会议论文

领域

  • 4篇医药卫生
  • 1篇经济管理
  • 1篇机械工程
  • 1篇电子电信
  • 1篇自动化与计算...

主题

  • 3篇调强
  • 3篇VMAT
  • 2篇灵敏度
  • 2篇敏度
  • 2篇放疗
  • 2篇IMRT
  • 1篇调强放疗
  • 1篇调强放射
  • 1篇调强放射疗法
  • 1篇多叶准直器
  • 1篇胸中下段
  • 1篇容积
  • 1篇食管
  • 1篇食管癌
  • 1篇食管肿瘤
  • 1篇中下段
  • 1篇肿瘤
  • 1篇准直器
  • 1篇纵隔
  • 1篇细胞

机构

  • 5篇天津医科大学
  • 1篇武汉大学
  • 1篇南华大学
  • 1篇中国医学科学...
  • 1篇北京协和医学...

作者

  • 6篇王清鑫
  • 3篇王伟
  • 2篇戴建荣
  • 2篇江波
  • 2篇徐利明
  • 1篇张达光
  • 1篇李晔雄
  • 1篇王淑莲
  • 1篇王维虎
  • 1篇蒋胜鹏
  • 1篇赵路军
  • 1篇刘清峰
  • 1篇张可
  • 1篇金晶
  • 1篇刘跃平
  • 1篇宋永文
  • 1篇王佩国
  • 1篇房辉
  • 1篇杨昕
  • 1篇袁智勇

传媒

  • 2篇中华放射肿瘤...
  • 1篇中华放射医学...
  • 1篇中华医学会第...

年份

  • 3篇2016
  • 1篇2015
  • 1篇2014
  • 1篇2013
7 条 记 录,以下是 1-6
排序方式:
自动计划模块用于鼻咽癌容积旋转调强放疗计划设计的效果评估
张达光蒋胜鹏王清鑫王佩国王伟
容积调强旋转放疗的计划验证通过率对多叶准直器位置误差的灵敏度被引量:19
2013年
目的 针对容积调强旋转放疗技术(VMAT),分析患者计划验证通过率对多叶准直器(MLC)位置误差的灵敏度.方法 选取6例双弧VMAT计划,引入MLC位置误差(±0.5 mm、±1 mm和±2 mm),模拟VMAT执行过程中MLC可能出现的系统误差,包括MLC射野宽度误差和MLC整体偏向一侧的误差.每个病例有10个计划,1个原计划和9个带有误差的新计划.利用螺旋形半导体探测阵列(ArcCheck)进行验证测量,得到每个病例原计划和新计划的剂量分布.采用绝对剂量结合等剂量距离差别的计算方法,以原计划计算剂量分布为参考,分别得到每个计划的通过率.结果 当评价指标为3%/3 mm时,6例原计划的平均通过率为96%,带有+1 mm、+2 mm、-2 mm射野宽度误差的计划和2 mm MLC整体偏向一侧误差的计划平均通过率下降8.8%、15.5%、6.1%和7.9%,这些MLC位置误差通过计划验证可以检测到,其他MLC位置误差对计划通过率影响小,无法检测到.2%/2 mm评价指标较3%/3 mm对MLC位置误差更敏感.结论 对于1 mm以内的MLC位置误差,VMAT计划的验证对其不敏感.为保证VMAT计划执行的准确性,需要针对MLC做专门的质量控制.
王清鑫戴建荣张可杨昕
关键词:多叶准直器
容积旋转调强放疗弧内间断出束的研究
王清鑫江波王伟
早期原发纵隔B细胞淋巴瘤静态IMRT和VMAT计划比较被引量:2
2015年
目的:通过比较不同静态IMRT和VMAT计划靶区剂量分布与正常组织照射情况,以明确原发纵隔B细胞淋巴瘤( PMBCL)患者最佳IMRT方式。方法共16例(男女各8例)首程放疗的Ann?ArborⅠ期PMBCL患者纳入研究。 PGTV与PTV分别给予45 Gy与40 Gy。每例患者均设计4种调强计划:静态IMRT (5F?IMRT、7F?IMRT、9F?IMRT)和VMAT计划,评估各计划靶区剂量分布、正常组织照射剂量与计划实施效率。单向方差分析剂量差异。结果5F?、7F?、9F?IMRT、VMAT 的PGTV平均CI值和HI值分别为1.01和1.10、1.01和1.10、1.01和1.10、1.01和1.11( P=0.963和0.843),PTV平均CI值和HI值分别为1.04和1.22、1.03和1.19、1.03和1.17、1.08和1.14(P=0.964和0.969)。正常组织体积剂量参数均相近( P=0.192~1.000)。9F?IMRT计划治疗时间和机器跳数明显高于其他静态 IMRT 与 VMAT ( P=0.000、0.000),其中 VMAT 机器跳数最少(13345.0 MU)、治疗时间最短(5.9 mins )。结论7F?与9F?IMRT 靶区覆盖度比5F?IMRT 与 VMAT 更好。VMAT在早期PMBCL中较IMRT无剂量学优势,尤其是乳腺低剂量照射范围较大,但实施效率更佳。
徐利明康明磊江波房辉金晶王维虎王淑莲刘跃平宋永文刘清峰王清鑫戴建荣李晔雄
VMAT和IMRT计划验证Gamma通过率对微小误差灵敏度的研究与总结
目的 以前期VMAT验证通过率对多页准直器位置误差灵敏度的研究为基础,并总结检索出的最近发表的相关文献共记12篇,分析其结果的共性和其中揭示的问题.方法 所有研究采用的方法基本一致,选取特定病例,通过人为引入误差的方式,...
王清鑫王伟
胸中下段食管癌弧内间断出束VMAT计划研究被引量:8
2016年
目的:实现Pinnacle计划系统VMAT弧内间断出束的功能,并探究其临床应用优势。方法选取本院8例胸中下段食管癌病例。通过编写的程序实现Pinnacle弧内间断出束的VMAT ( FD.VMAT)。每个病例均设计FD.VMAT、VMAT和固定野IMRT计划。计划评价参数包括PTV的CI、HI、OAR受量、计划验证通过率、机器跳数和治疗时间。配对t检验比较不同计划间差别。结果FD.VMAT计划PTV的CI值和VMAT基本等同( P=0.186),HI值略差于VMAT ( P=0.001),但均优于IMRT计划(P=0.006、0.002)。 FD.VMAT肺的V20、V30保持了VMAT的优点,比IMRT分别降低19.8%( P=0.000)和20.3%( P=0.000);但FD.VMAT肺≤V5具备IMRT的优点,受量低于VMAT,其中V2降低16.8%( P=0.000)。 FD.VMAT计划MLD均低于VMAT、IMRT计划( P=0.001、0.000)。3种计划的脊髓PRV D1 cm3、心脏V30和计划验证通过率均相近。 FD.VMAT计划心脏V40、Dmean同VMAT计划基本相近(P=0.175、0.468),略低于IMRT计划(P=0.021、0.002)。 FD.VMAT计划机器跳数、治疗时间略高于 VMAT 计划,比 IMRT 计划相比分别降低了13.6%、49.6%。结论同 VMAT 和IMRT计划相比,FD.VMAT计划在保证靶区质量、对心脏、脊髓保护和高治疗效率前提下,可进一步降低肺受量,是一种新的可选择的胸中下段食管癌治疗方式。
王清鑫江波孙佳娜赵路军袁智勇徐利明王伟
关键词:调强放射疗法食管肿瘤
共1页<1>
聚类工具0