马希权
- 作品数：24 被引量：173H指数：7
- 供职机构：同济大学附属东方医院更多>>
- 发文基金：国家自然科学基金国家科技支撑计划上海市教育发展基金更多>>
- 相关领域：医药卫生哲学宗教文化科学社会学更多>>
- 医学生自我分化与心理健康的相关性研究被引量：1
- 2018年
- 目的 探讨医学生自我分化和心理健康状况的相关性。方法 在上海市某大学选取临床医学专业2006至2010级学生526名，运用自我分化量表（DSI-R）测试医学生自我分化情况和大学生人格问卷（UPI）测量其心理健康状况。运用SPSS 19．0统计软件，采用描述性分析、单因素方差分析和Ordinal回归分析的方法进行数据分析。结果 医学生自我分化总平均分为（171．25±19．65）。受试对象中32．2％的医学生有不同程度的心理健康问题（UPI分类为第一类和第二类者）。单因素方差分析显示：女生自我分化水平高于男生（P=0．007），不同年级医学生自我分化水平差异有统计学意义（P=0．039）。UPI分类为第～类和第二类的自我分化总分明显高于第三类（P=0．000，P=0．004）。Ordinal回归分析提示，自我分化进入回归方程是医学生心理健康的危险因素（OR=1．036，P=0．000）。结论 医学生自我分化水平较大学生整体水平高，但心理健康状况不容乐观，高自我分化者心理健康状况更差。
- 黄蕾梁韵淋马希权龙翔云赵旭东
- 关键词：医学生自我分化心理健康
- 躯体形式障碍与躯体症状障碍患者临床特征比较被引量：14
- 2020年
- 目的探索三甲综合医院门诊躯体形式障碍(somatoform disorder,SFD)和躯体症状障碍(somatic symptom disorder,SSD)患者临床特征的差异。方法采用方便取样法纳入消化内科、神经内科、中医科、精神科门诊候诊患者,完成患者健康问卷躯体症状群量表(Patient Health Questionnaire-15,PHQ-15),患者健康问卷抑郁量表(Patient Health Questionnare-9,PHQ-9),广泛性焦虑障碍量表(General Anxiey Disorder Scale,GAD-7),躯体症状障碍诊断B标准量表(Somatic Symptom Disorder-B Criteria Scale,SSD-12),世界卫生组织残疾评定方案2.0(WHO Disability Assessment Schedule 2.0,WHO DAS 2.0)等自评问卷,并经结构化访谈得出SSD和SFD诊断,采用独立样本t检验分析并比较SSD和SFD患者的临床特征及差异。结果699例受访者中,236例(33.8%)和431例(61.7%)分别被诊断为SSD和SFD,二者诊断一致性较低(Cohenκ=0.291 P<0.01)。SSD患者在PHQ-15[(12.01±5.54)分比(10.38±5.53)分,t=3.624]、PHQ-9[(11.84±6.76)分比(9.40±6.57)分,t=4.546]、GAD-7[(9.70±6.08)分比(7.34±5.92)分,t=4.871]、SSD-12[(23.60±11.43)分比(16.52±12.64)分,t=7.154]和WHO DAS 2.0[(22.65±8.52)分比(19.96±7.77)分,t=4.128]量表得分显著高于SFD患者,均P<0.01。结论SSD和SFD诊断一致性较低;相对于SFD患者,SSD患者在躯体症状负荷、焦虑抑郁情绪、与症状相关情绪、思维和行为问题、社会功能损害更严重。
- 姜忆南魏镜李涛马希权张岚张耀尹陈华吴珩李闻天卢伟任洁Kurt Fritzsche
- 关键词：人口特征
- 要重视创伤后应激障碍
- 2019年
- 如果说身体上的伤害可以通过医院的各种检查来诊断、治疗,那么受到暴力袭击和猥亵后,受害者的心理创伤就像一个看不见、摸不着却挥之不去的幽灵,如影随形,一步步侵蚀着人的正常生活。个体在经历自然灾害、战争、暴力事件、意外事故、重大变故等创伤性事件后,可能会出现创伤后应激障碍。
- 马希权
- 关键词：心理创伤应激暴力事件受害者创伤性
- 家庭治疗及相关的家庭研究概述被引量：6
- 2010年
- 家庭治疗（family therapy）又叫做家庭心理治疗（family psychotherapy），是兴起于20世纪中期美国心理治疗界的一种整体论治疗方式，它以整个家庭为出发点，从家庭成员的相互关系和互动方式中寻找个体心理问题的根源。转变了原有心理治疗对个体内在心理特质的关注，强调家庭系统的功能（包括家庭结构、组织、沟通、情感、角色扮演、成员间联盟关系及家庭认同等）在心理行为问题中的作用，
- 马希权赵旭东
- 关键词：家庭治疗系统思维
- 少年焦虑障碍患者的家庭动力分析被引量：6
- 2011年
- 目的:从系统的角度探索少年焦虑障碍的家庭结构、互动、气氛及观念等动力性特征,促进对少年焦虑障碍的发病和症状维持的家庭动力学特征的理解。方法:采用目的性取样,选取就诊中的少年焦虑障碍患者共17名,应用自编半结构访谈提纲引导,对入选样本进行深度访谈,应用扎根理论原理对资料进行编码和分析。结果:获得84个初级主题、25个次级主题以及3个与家庭动力相关的综合性主题;少年患者作为家庭动力系统的承担者,参与并维持家庭系统功能。结论:(1)家庭价值系统与患者自我价值系统的冲突可能是少年焦虑障碍发病及症状维持的重要因素;(2)把少年心理问题置于家庭系统中,有助于获得更加全面的理解。
- 马希权赵旭东
- 关键词：少年焦虑障碍
- 焦虑障碍青少年患者家庭功能的对照研究被引量：6
- 2011年
- 目的探讨青少年焦虑障碍的家庭功能特征。方法临床连续入组青少年焦虑障碍患者84例（年龄14—18岁），同时，以地区、性别、年龄匹配健康学生样本124例进行对照研究，用家庭功能评定量表（FAD—CV）、家庭亲密度及适应性量表（FACES—II）及一般人口学调查表进行调查。结果焦虑组与对照组在家庭经济状况的差异有显著性（P〈0．05）；焦虑组的家庭亲密度得分[（64．82±9．63）分]低于对照组[（69．72±8．91）分]，而沟通、情感卷入和行为控制维度[（2．34±0．45）分，（2．52±0．44）分，（2．46±0．32）分]得分高于对照组[（2．12±0．34）分，（2．36±0．42）分，（2．24±0．24）分]，差异有统计学意义（P〈0．05）。Logistic回归分析显示，好的家庭经济状况（OR：0．784；95％CI：1．459～3．396）、高家庭亲密度（OR=0．969；95％CI：0．942—0．998）是青少年焦虑障碍的保护性因素，而过度的行为控制（OR=2．181；95％CI：0．993—2．441）是其危险性因素。结论焦虑障碍青少年与普通青少年的家庭功能之间存在显著差异，亲密度高的家庭关系和适当的行为控制有利于青少年的心理健康。
- 姚玉红马希权赵旭东赵娟
- 关键词：青少年焦虑障碍家庭功能
- 已婚独生子女婚姻调适及生活质量调查被引量：2
- 2012年
- 目的探讨已婚独生子女的婚姻调适及生活质量情况。方法选取上海市27所托幼机构0～6岁孩子的父母共计843人参与调查,其中已婚独生子女373人,应用自编社会人口学调查表、生活满意度问卷及LOCK-WALLANCE婚姻调适测定问卷对参与者进行施测。结果男性的婚姻调适(F=11.26,P=0.001)和生活满意度(F=8.69,P=0.003)显著高于女性;独生子女生活满意度量表总分高于非独生子女(t=2.948,P=0.003),在控制了性别因素后,独生子女与非独生子女的婚姻调适和生活满意度得分并没有显著差异。结论独生子女与非独生子女的婚姻和生活质量无显著性差异,性别和婚龄是独生子女生活满意度的预测因素。
- 尹飞雁马希权赵旭东
- 关键词：生活满意度独生子女
- 躯体化症状患者求医体验的质性研究被引量：3
- 2021年
- 探索躯体化症状患者的病症感知及其求医过程体验、疾病相关的认知及态度的变化。应用半结构式深入访谈法,访谈12名躯体化症状为主诉的临床心理科患者;并对访谈资料进行录音、转录。转录资料依据诠释现象学分析法进行分析。结果归纳出躯体化症状患者求医体验的三个核心主题:与症状引发的困惑,症状对当下生活的影响,及曲折的诊疗经历。研究提示躯体化症状患者的病症体验具有“具身”属性,专业人员在干预中应关注其自我解释系统,提高患者的确定感及自主性。
- 王艳波赵旭东马希权
- 关键词：躯体化
- 精神卫生服务的人文模式及改进被引量：1
- 2017年
- 精神卫生服务有丰富的内涵,对于精神疾病是心理失调或是躯体(脑)疾病实质的争议,衍生出了不同的研究范式以及干预模式。现代精神卫生的功能是全方位、全周期地保障群体的心理健康,并通过不同的层面进行干预。在实践中,精神卫生的人文诉求日益增加,推动与改进心理健康服务中的人文精神具有重要的意义。从方法论角度来看,发展人文精神医学要兼顾理解和解释的心理学,用系统式思维可以更好地服务临床。在发展人文精神医学过程中。
- 马希权赵旭东
- 关键词：精神卫生价值观
- 综合医院门诊躯体形式障碍患者功能损害及相关影响因素被引量：9
- 2019年
- 目的探讨影响躯体形式障碍(SFD)患者功能损害的影响因素。方法采用多中心横断面研究,从5个城市9家综合医院的神经内科、消化内科、中医科以及心理(心身医学)科招募被试者,采用自编社会人口学问卷、世界卫生组织残疾评定量表12项目自评版(WHO-DASII)、患者健康问卷抑郁症状群量表(PHQ-9)、广泛性焦虑量表(GAD-7)对被试者的情绪及功能损害情况进行评估,采用简明国际神经精神访谈进行精神障碍诊断分类。分别应用t检验和Pearson χ^2检验对社会人口学及临床中的计量和计数资料进行比较,用多元线性回归分析探索SFD功能损害的影响因素。结果招募有效被试者446例,SFD患者327例,有明确躯体疾病但不符合SFD及其他精神障碍诊断患者(躯体疾病患者)119例。SFD患者和躯体疾病患者女性比例[63.9%(209/327)比52.9%(63/119);χ^2=4.53,P=0.03]、过去12个月就诊次数>10次(χ^2=31.55,P<0.01)、病程>6个月(χ^2=44.71,P<0.01)均高于躯体疾病患者,SFD患者中抑郁和焦虑的阳性比例与躯体疾病患者比较差异无统计学意义(P>0.05);SFD患者PHQ-9得分高于躯体疾病患者[(8.5±6.4)分比(6.9±5.9)分;t=2.33,P=0.02]。相关分析显示,居住地(r=0.12,P=0.01)、拥有医疗保险的情况(r=0.12,P<0.01)、婚姻状况(r=0.14,P=0.04)、冬夏季是否锻炼(r=0.12、0.11,P<0.01、0.05)以及焦虑(r=0.59,P<0.01)、抑郁(r=0.65,P<0.01)状况与患者的功能残疾存在显著相关。回归分析显示,居住地、焦虑、抑郁情绪对患者的功能损害有显著影响,方程模型可以解释功能损害49.3%(F=77.76,P<0.01)的变异。结论SFD患者较躯体疾病患者的情绪损害严重;居住地及焦虑、抑郁状态是SFD患者功能损害的影响因素。
- 马希权张岚张耀尹陈华吴珩李闻天任洁卢伟魏镜Kurt Fritzsche
- 关键词：焦虑抑郁躯体型障碍
