本文扩展Dong et al.(2019)通过企业家对住房地产和实体经济投资进行资产组合决策,把房价、投资、消费和产出等重要经济指标纳入主流新凯恩斯框架,考虑银行能否区分贷款是投入实体经济还是房地产业两种情形,分析了房产税引入住房市场前后对宏观经济的影响效应。研究结果表明:开征房产税对房地产开发投资、房价和新住房生产具有明显的抑制作用,对实体经济投资则具有正挤入效应增加和负抵押效应减少的双重效应。从短期看,当银行无法区分企业贷款是投入实体经济还是房地产业时,因前期的负抵押效应大于正挤入效应,总实物资本减少,产出下降;当可清晰区分二者时,负抵押效应变为小于正挤入效应,总实物资本增加,产出上升。鉴于推出房产税对宏观经济影响较为复杂,应充分权衡利弊,采取必要辅助措施趋利避害。
传统的经济周期理论隐含假定了财政政策冲击是突然宣布实施的,经济中的个体事先并不知情,而事实上公众往往可以提前得到关于政策的消息。本文尝试建立消息推动下的经济周期(News Driven Business Cycle,简称NDBC)模型,通过贝叶斯方法估计模型并分析政策消息对形成公众预期、改变公众行为的重要性,同时结合脉冲反应对比分析预期到的财政政策和未预期到的财政政策对宏观经济的作用机制和影响。通过对不同政策的模拟,本文发现财政政策的消息冲击对中国经济具有重要作用,在消息冲击的影响下的财政政策效果与传统周期模型下实际政策冲击的效果之间具有较明显的区别。本文结论对于经济危机背景下的财政政策制定和实施具有参考价值。
在政府提倡社会创新、推动国企新一轮改革、降低民企融资成本和经济结构调整的形势下,政府对国企和民企的支持行为必然会影响经济结构的调整。为此,本文在与中国经济具有较高匹配性的Chang et al.(2015)模型中选择从不同视角来探讨,如果政府实施对国企创新和民企融资支持的政策,那么经济结构应该如何变化。模拟发现:长期内,国企创新投入永久性提高加剧了结构问题,而政府对民企融资支出的永久性提高改善了经济结构问题;短期内,政府实施对国企创新和民企融资的支持政策会使总产出、国企以及民企的产出水平提高,而使工资、总消费和总投资的水平下降。这蕴含着,政府可同时实施对国企创新和民企融资的支持政策,以达到保增长和调结构的目标。
