赵渊
- 作品数：9 被引量：113H指数：6
- 供职机构：华东政法大学国际金融法律学院更多>>
- 发文基金：上海市教育委员会创新基金国家社会科学基金更多>>
- 相关领域：政治法律经济管理更多>>
- 我国公司解散请求权与英国“不公平妨碍”诉讼之比较被引量：6
- 2012年
- 在现代企业制度中,小股东往往处于弱势地位,对其利益如何进行有效保护,长期以来一直是公司法所关注的重点;尤其是在有限责任公司中,由于其成立和运行具有人合性和封闭性的特点,因此股东之间的权力失衡状态更为严重,支配股东凭借手中多数表决权压迫小股东的情形层出不穷。有鉴于此,在我国公司立法中建立各种保护与救济小股东权益的制度和措施显得相当必要。本文旨在通过对我国《公司法》中有关公司解散请求权规定与英国公司法中有关"不公平妨碍"诉讼制度的比较研究,指出我国《公司法》在公司解散请求权规定方面的不足之处,并尝试提出完善建议。
- 赵渊
- 关键词：小股东权益
- 中小企业融资需求的信用信息传递机制之构建被引量：8
- 2013年
- 融资市场基于信用而建立,而信用的形成离不开信息的有效传递,但信息在传递的过程中不可避免地会产生诸多成本,从而使得对融资企业的信用评估难以进行,进而削弱了市场资金的配置效率。因此,如何设计一套低成本的信息解决方案,确保那些能够真实反映企业信用的重要信息被顺利和方便的获取,是破除中小企业融资困局的必然要求。传统公司法坚持"资本信用",似乎为信用信息的有效传递提供了便利,但其缺陷与弊端令这一目标难以实现。于是,现代公司法转向"资产信用",选择资产信息作为更能准确展现企业信用的标杆,不过辨识信息真伪的高昂成本却成为了最大的阻碍,因此构建符合中小企业融资需求的信用信息传递机制确有必要。
- 赵渊
- 关键词：中小企业融资公司信用信息成本
- 法经济学视角下企业年报公示制度评析被引量：5
- 2014年
- 2014年企业年度报告公示制度正式实行。这一举措背后反映出的是市场经济体制下生产要素配置的法律经济学逻辑:以信息传递为核心的信用机制是影响分配效率的关键,而最好的制度就是能够实现信息成本与收益之间最佳平衡的制度。然而,就目前来看,我国的企业年报公示制度仅初具雏形。如何对该年报公示制度予以完善,确保那些能够真实反映企业信用的重要信息被方便地获取,显得非常重要。
- 赵渊陈茜
- 关键词：商事登记制度法律经济学
- 直接融资视角下的P2P网络借贷法律问题研究被引量：22
- 2014年
- P2P网络借贷是近几年兴起的一种融资手段。随着其融资模式的演变,已成为一种具有公开集资性质的金融活动。而由于P2P网络借贷活动未经监管部门批准,按照长久以来金融特许制所形成的思维定势,此类行为很可能被视为"非法集资"。不过现实中,存在"非法集资"嫌疑的P2P网络借贷活动虽受到监管警告,却未被严厉取缔。监管部门对此类集资活动的"容忍"在某种程度上恰好反映出了现行金融特许制所体现出的缺憾与尴尬。有鉴于此,针对P2P网络借贷行业的特征,应当就当前监管模式进行必要的改革。
- 赵渊
- 关键词：P2P网络借贷直接融资非法集资
- 析英国新公司法中“禁止篡夺公司商事机会”规则被引量：10
- 2007年
- "禁止篡夺公司商事机会"规则长期以来一直是英国公司法中关于忠诚义务最具争议和最难理解的一部分,法院的各个判例之间常常彼此矛盾难以兼容。而为了解决这些难题并阐明这项原则,英国2006年通过的新公司法以成文法的形式首次阐述了法院长久以来在普通法中坚持的观点,即董事应避免自身与公司利益的冲突,特别是篡夺属于公司的财产、信息及商事机会。在关于如何完善和改革有关批准董事利用"公司商事机会"的程序设置上,为了避免传统观点中的僵硬和死板,新公司法认为如果有关利益冲突的事项得到了董事会成员的批准和授权,则行为不会构成违反董事义务而受到追究。
- 赵渊
- 论互联网金融监管被引量：50
- 2014年
- 互联网金融是最近一年兴起的新生事物。虽然其本质并未脱离金融的概念,但是在对其进行监管时,"金融特许制"和"强制信息披露"这两大传统的监管工具却可能因为"着力点"不准,而无法发挥有效的作用。此外,互联网金融引发市场竞争格局的变化,以及对金融产品的重新整合和创新,将导致现行的"分业监管"体制出现结构错位的问题,削弱监管的统一性和协调性。有鉴于此,针对互联网金融的特征,应当对当前监管机制进行必要的改革。
- 赵渊罗培新
- 关键词：互联网金融金融监管信息披露
- 论国家机关工作人员内幕交易罪的几个问题被引量：7
- 2013年
- 国家机关工作人员在履行职责时往往能获取大量有关立法、政策和经济走势的信息和数据。由于这些信息对证券市场价格会产生重大影响,因此有可能在未公开前被国家机关工作人员用于实施内幕交易。针对这一问题,本文探讨国家政策与经济数据是否属于内幕信息范围及是否具有内幕交易可操作性。在回答这些问题后,本文对现行法律制度应对国家机关工作人员利用该类信息交易行为的效果进行了分析,并提出完善的建议。
- 赵渊
- 关键词：内幕交易国家机关工作人员经济数据利用未公开信息交易罪
- 金融监管中的“监管者效应”
- 2015年
- 本文研究的对象乃是以下情形,即政府通过监管强制性地要求(市场主体)必须采用某些原本经由市场或金融领域中"私人秩序"(private ordering)创设出来的特定措施和制度。对于这种把从市场运作中诞生的措施和制度"纳为己有"并强令推行的行事手法,我将之称为"吸收性监管"(regulation by assimilation),理由是在该过程中,那些原本由金融市场参与者们基于不同目的(尽管这些目的往往多少互有关联)而开发出来的措施和制度被政府所采用并吸纳。此类在市场参与者之间"小圈子"里发展而成、随后被"吸收"进入监管体系的措施和制度包括:由信用评级机构(被监管者称为"获全国认可之统计评级组织"(Nationally Recognized Statistical Rating Organizations,简称NRSROs)的组织发布的信用评级;用于测算金融机构资产组合风险的"风险价值"(Value at Risk,简称VaR)模型;投资银行在重大公司交易中出具的顾问意见以及公平性意见(fairness opinion);由独立外部审计师对公司财务结果实施的审计活动。本文从两方面让我们更好地理解金融市场参与者所受的监管。第一,向读者说明所谓"吸收性监管"的现象,在金融领域中即便谈不上无处不在,也起码是非常普遍的。第二,向读者说明这种"吸收性监管"的过程会带来副作用,而该副作用在过去未曾被预见或识别出来。随着那些诞生于私营部门(private sector)而后来被监管"吸收"的制度及措施日渐失去活力且效用不断遭到削弱甚至腐蚀,上述副作用的症状显现无疑。本文的一系列分析表明,这种过去未被识别的"吸收性监管"现象乃是引发2007年和2008年金融危机的一大诱因,因为它使企业与市场对自身业务风险进行测算和评估的能力发生了扭曲。
- 乔纳森·R.梅西赵渊
- 关键词：外部审计师PRIVATE信用评级机构财务结果会计师事务
