公共文化服务平台

共 8 条记录，以下是 1-8

全选清除导出

排序方式：

磁共振成像诊断膝关节损伤不完全性骨折影像分析被引量：16: 2013年; 目的探讨磁共振成像在膝关节损伤不完全性骨折诊断中的作用和临床意义。方法 4例因膝关节外伤就诊的患者先行X射线检查,后又行MRI检查。结果 4例X射线检查均未发现异常而MRI检查发现不完全性胫骨平台骨折、塌陷和关节其他软组织损伤。结论当膝关节损伤患者的X射线所见与症状、体征不相符时应考虑行MRI检查,以明确有无不完全性骨折和关节其它结构的损伤。; 何述明陈建萍; 关键词：膝关节损伤 MRI检查

老年肱骨近端骨质疏松性骨折的综合治疗被引量：5: 2019年; 目的探讨老年肱骨近端骨质疏松性骨折的综合治疗方案及疗效分析。方法回顾性分析2014年1月～2016年12月应用解剖型锁定钢板内固定治疗125例老年肱骨近端骨质疏松性骨折患者的治疗及随访情况。结果 125例患者中有102例进行了1年以上的有效随访,至末次随访所有骨折均愈合,平均愈合时间为4.5个月,无骨折延迟愈合及不愈合,无内固定松脱及感染,采用Neer评分进行肩关节功能评定:优25例、良44例、可26例、差7例,优良率为67.6%,患者满意率为87.2%。术后一年患者骨密度复查明显改善。结论加强围手术期管理、注重手术中复位内固定技巧、早期功能锻炼指导及抗骨质疏松序贯治疗的综合治疗方案能为老年肱骨近端患者带来较满意的疗效和较高满意度,值得推广应用。; 郑华伟刘刚何述明周静徐伟邓学开檀臻炜; 关键词：肱骨近端骨折骨质疏松疗效

非跨关节外固定支架治疗严重Pilon骨折的临床研究: 2019年; 目的Pilon骨折作为高能量损伤,治疗上极具挑战性。本研究评估单纯运用非跨关节外固定支架治疗Pilon骨折的有效性和安全性。方法回顾性分析本院收治的严重Pilon骨折患者的临床资料;采用非跨关节外固定支架治疗骨折,注意局部软组织保护,早期进行踝关节功能恢复锻炼。结果共纳入38例患者,平均年龄39岁;平均随访18个月(3~24个月)。致伤因素包括高坠伤,车祸伤和重物砸伤。伤后到接受手术平均时间8.5 d;平均手术时长110 min,平均出血130ml,平均住院13 d。术后24周时全部临床愈合。AOFAS踝关节评分显示踝关节总体优良率92%。结论非跨关节外固定支架治疗严重pilon骨折,术后皮肤软组织相关并发症低,骨折愈合速度快,愈合率高;远期随访显示踝关节功能优良率高。今后有必要开展更高质量的临床研究来验证其有效性和安全性。; 郑华伟刘刚何述明周静邓学开徐伟; 关键词：PILON 骨折胫骨骨折外固定支架手术

三种治疗老年股骨转子间周围骨折的效果比较被引量：2: 2013年; 目的比较3种治疗老年股骨转子间周围骨折的临床效果。方法将60患者分成3组,分别采用DHS治疗、PFN治疗和PFNA治疗。结果在DHS、PFN和PFNA3组中,平均手术时间差异无统计学意义(P>0.05);PFN组的平均出血量最少(104.7±61.7),平均出血量差异有统计学意义(P<0.05);从髋关节功能Harris评分中可以看出,受伤前、术后3个月、术后6个月的3组内两两之间差异无统计学意义(P>0.05);术后1个月的PFN组和PFNA组的恢复速度明显优于DHS组,DHS组与PFN组和PFNA组之间差异无统计学意义(P<0.05)。结论采用PFN方法进行治疗老年股骨转子间周围骨折的效果会更好。; 何述明李淑英

一种人参皂苷Rg1的提取方法及应用: 本申请公开了一种人参皂苷Rg1的提取方法及应用，涉及医药技术领域。一种人参皂苷Rg1的提取方法，包括以下步骤：将三七粉加入缓冲液中，再调节pH至酸性，并于水浴中加入酶，得处理液；在处理液中加入乙醇回流提取，得到提取液；将...; 刘建文范勇陈小海吕函霖何述明伍丹刘刚

急性期肩锁关节脱位的手术治疗方法及评价被引量：1: 2013年; 目的分析用不同手术方法治疗急性期肩锁关节脱位的术后疗效。方法对43例急性期肩锁关节脱位患者分别用单纯切开复位克氏针内固定(9例);切开复位内固定加肩锁关节韧带修补重建(14例);切开复位内固定加喙突上移(20例)三种手术方法进行治疗,术后平均随访3.8年,对其自觉症状、上肢肌力、肩关节功能和肩关节间隙等改善程度进行比较。结果三种术式的优良率分别为33%(3/9)、50%(7/14)和74%(15/20)。单纯切开复位克氏针内固定法的疗效与切开复位内固定加肩锁韧带修补重建法相比,差异无统计学意义(均P>0.05),两者与切开复位内固定加喙突上移法比较,差异有统计学意义(均P<0.05)。结论治疗急性期肩锁关节脱位的手术方法应达到:清除关节内嵌入软组织及软骨碎片;修补重建关节纵向与水平稳定性;施以有效的内固定直至韧带修复,牢固愈合。; 何述明陈建萍; 关键词：肩锁关节脱位

不同切除方式治疗腰椎间盘突出症的对照研究被引量：4: 2019年; 目的比较有限切除与次全切除术治疗腰椎间盘突出症的临床效果。方法回顾性分析113例成人腰椎间盘突出症患者临床资料,分别采取有限切除或次全切除治疗,比较两组手术指标以及腰腿痛程度、椎间隙高度、复发率和Oswestry评分等方面的差异。结果两组术中出血量和手术时间比较无显著差异(P> 0.05),术后平均随访35(24~63)个月。术后1年时,有限切除组腰痛VAS评分更低(P <0.05),而术后2年时,两组VAS评分比较无统计学差异(P> 0.05);术后1~2年,两组下肢疼痛评分比较无显著差异(P> 0.05);术后1年时,有限切除组Oswestry评分显著低于次全切除组,术后2年时,则无显著差异;有限切除组的突出复发率和再次手术率均高于次全切除组。末次随访时,在L5~S1和L4~L5两个节段,次全切除组椎间隙高度丢失显著大于对照组(P <0.05)。结论椎间盘有限切除术与次全切除术均能良好地缓解腰椎间盘突出症所致的下肢疼痛。有限切除术后,相同节段椎间盘突出症复发和再手术的概率更高;而次全切除术后腰痛发生率更高,椎间隙高度丢失更严重。; 郑华伟刘刚何述明周静徐伟邓学开檀臻炜; 关键词：腰椎间盘突出次全切除腰痛

全选清除导出

共1页<1>

何述明