您的位置: 专家智库 > >

张国

作品数:4 被引量:1H指数:1
供职机构:泰安市肿瘤防治院更多>>
相关领域:医药卫生更多>>

文献类型

  • 4篇中文期刊文章

领域

  • 4篇医药卫生

主题

  • 2篇腺苷
  • 2篇结核
  • 2篇结核抗体
  • 2篇抗体
  • 1篇胸膜
  • 1篇胸膜积液
  • 1篇胸膜炎
  • 1篇胸腔
  • 1篇胸腔积液
  • 1篇胸水
  • 1篇胸水ADA
  • 1篇异位症
  • 1篇脱氨酶
  • 1篇氢酶
  • 1篇肿瘤
  • 1篇肿瘤标志
  • 1篇肿瘤标志物
  • 1篇肿瘤标志物检...
  • 1篇子宫
  • 1篇子宫内膜

机构

  • 4篇泰安市肿瘤防...

作者

  • 4篇张国
  • 2篇王凤

传媒

  • 1篇临床合理用药...
  • 1篇医学检验与临...
  • 1篇实用检验医师...
  • 1篇中国科技期刊...

年份

  • 1篇2024
  • 1篇2023
  • 1篇2012
  • 1篇2011
4 条 记 录,以下是 1-4
排序方式:
IL-17、VEGF在子宫内膜异位症中的表达及相关性分析
2023年
本文通过免疫组化及Western blot法检测VEGF、IL-17在子宫内膜异位症(Endometriosis,EMs)患者的异位内膜组织、在位内膜组织中的表达情况,探讨VEGF、IL-17与EMs发生和发展的关系,进一步对两者之间存在的相互作用机制进行的分析探讨,为更好的研究EMs的发病机理、发生和发展提供新的理论依据,为将来临床治疗EMs提供更多的理论基础与帮助。
王凤范风涛张国
关键词:IL-17VEGF子宫内膜异位症
胸腔积液患者腺苷脱氢酶、结核抗体联合检测在结核性胸膜炎诊断中的价值被引量:1
2011年
目的探讨胸腔积液患者腺苷脱氢酶(ADA)、结核抗体(TB-Ab)联合检测在结核性胸膜炎诊断中的价值。方法对胸腔积液患者213例[结核性胸膜炎97例(结核性胸膜炎组),恶性胸膜炎65例(恶性胸膜炎组),炎性胸膜炎组51例(炎性胸膜炎组)]进行ADA及TB-Ab检测。结果结核性胸膜炎组ADA测定值为(81.15±21.07)U/L,恶性胸膜炎组为(23.52±8.70)U/L,炎性胸膜炎组为(11.56±3.66)U/L,3组两两比较差异均有统计学意义(P<0.01)。TB-Ab检测结果显示,结核性胸膜炎组阳性率均高于恶性胸膜炎组和炎性胸膜炎组(P<0.01);恶性胸膜炎线和炎性胸膜炎组间TB-Ab阳性率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论 ADA及TB-Ab联合检测对结核性胸膜炎诊断率准确性有很大提高,试验简单、快速,便于临床推广。
张国
关键词:腺苷脱氢酶结核抗体胸膜积液
胸腔积液病人ADA LDH CEA TB—Ab联合检测的临床价值
2012年
目的探讨胸腔积液病人腺苷脱氨酶(ADA)、乳酸脱氢酶(LDH)、癌胚抗原(CEA)、结核抗体(TB—Ab)联合检测在胸水定性中的价值。方法对胸腔积液病人311例(结核胸膜炎组168例,恶性胸水组98例,炎性胸水组45例)进行ADA、LDH、CEA、TB—Ab的测定。结果三组ADA测定值均有显著性差异(P〈0.01)。恶性组与结核组、炎性组CEA测定值有显著性差异(P〈0.01),结核胸水组与炎性胸水组CEA测定值无差异(P〉0.05)。结核胸水组与恶性胸水组LDH测定值无明显差异(P〉0.05);两组与炎性胸水痘组LDH测定值有差异(P〈0.01)。结核胸水组与恶性胸水组及炎性胸水组结核抗体均有显著差异(P〈0.01),恶性胸水组与炎性胸水组无明显差异(P〉0.05)。结论ADA、TB—Ab、CEA联合测定对胸腔积液定性很有意义,LDH测定对胸水定性意义不大。
张国朱仁红
肿瘤标志物检测在肺癌诊断中的应用效果
2024年
目的探讨肿瘤标志物检测对于诊断肺癌的应用效果。方法选择2020年7月—2022年7月在泰安市肿瘤防治院就诊的310例肺癌患者作为肺癌组,将同期收治的310例肺部良性疾病患者纳入肺病组,将同期310例健康体检者纳入健康对照组。三组受检者均进行肿瘤标志物检验,应用全自动电化学发光免疫分析仪测定癌胚抗原(CEA)、糖类抗原125(CA125)、细胞角蛋白19片段(CYFRA21-1)、鳞状上皮细胞癌抗原(SCC)、神经特异性烯醇化酶(NSE)。比较各组的肿瘤标志物检测结果和阳性率,以及不同肺癌病理类型和不同肿瘤分期患者的上述指标检测结果,考察各指标联合检验对肺癌的诊断效能。结果肺癌组的单项指标检测值以及联合检验阳性检出率均明显高于肺病组[CEA(μg/L):10.80±2.34比4.26±0.75;CA125(kU/L):84.79±8.42比29.26±4.07;CYFRA21-1(μg/L):42.14±5.64比2.57±0.53;SCC(μg/L):4.77±1.02比1.30±0.34;NSE(μg/L):25.16±4.38比12.23±2.01;均P<0.05],健康对照组的各项指标检测值均低于其他两组,差异均有统计学意义。肺癌组中,CEA水平最低的为鳞癌患者,最高的为腺癌患者,CA125、CYFRA21-1水平由高到低为腺癌、鳞癌、小细胞肺癌患者,NSE水平由低到高为腺癌、鳞癌、小细胞肺癌患者,SCC水平由高到低为鳞癌、小细胞肺癌、腺癌患者。5项肿瘤标志物检测值随着T1、T2、T3分期而升高,差异均有统计学意义。肺癌经多项指标联合检测所获得的诊断效能各指标数据(敏感度、特异度、准确度、阴性预测值、阳性预测值)分别为94.84%、98.39%、96.61%、95.02%、98.33%。结论联合多种肿瘤标志物进行测定不仅能够促进肺癌诊断准确性的提升,而且有助于了解其病理类型与分期,值得推广应用于临床中。
张国张天赐王凤
关键词:肺癌肿瘤标志物癌胚抗原
共1页<1>
聚类工具0