目的:修订依赖导向与成就导向心理控制量表(Dependency-Oriented and Achievement-Oriented Psychological Control Scale,DAPCS),并在中国青少年群体中检验其信、效度。方法:初测1004人对DAPCS中文版进行项目分析。被试均同时完成依恋、逆反、基本心理需要以及父母心理控制和自主支持指标测量。8周后对初测样本随机抽取87人进行重测。结果:DAPCS中文版包括依赖导向和成就导向心理控制2个维度,每个维度各保留8个条目,共16个条目。EFA和CFA结果支持了二因素模型。父-子依赖导向与成就导向心理控制的α分别为0.81、0.91,重测相关分别为0.81、0.89;母-子依赖导向与成就导向心理控制的α分别为0.80、0.91,重测相关分别为0.78、0.88。两种导向心理控制,均与父母心理控制保持较高的正相关,与自主支持负相关,并与其主动性攻击和反应性攻击、依恋回避和依恋焦虑程度呈现显著正相关,而与其基本心理需求满足程度呈负相关。在依赖导向心理控制来源上,母亲显著高于父亲;男生感受到的父/母两类心理控制程度均高于女生。结论:DAPCS修订版在中国青少年群体中具有较好的信、效度。
目的:修订儿童亲密关系经历量表简明版(Experiences in Close Relationships Scale-Short Revised Child version,ECR-SRC),检验其在中国初中生中的信度和效度。方法:通过3次抽样,初测394人对ECR-SRC中文版进行项目分析和探索性因素分析(EFA);再测320人进行验证性因素分析(CFA),被试同时完成Hong氏逆反问卷、同伴关系量表、基本心理需求量表和青少年社交焦虑量表,以检验效标关联效度。6周后对初测样本随机抽取136人进行重测信度检验。结果:ECR-SRC中文版包括回避和焦虑2个维度,每个维度各6个条目。父-子依恋焦虑、依恋回避的α系数分别为0.81、0.87,重测组内相关系数分别为0.80、0.92;母-子依恋焦虑、依恋回避的α系数分别为0.82、0.87,重测组内相关系数分别为0.82、0.91。EFA和CFA结果支持了ECR-SRC中文版的二因素模型。父-子依恋焦虑、母-子依恋焦虑均与同伴关系适应、社交焦虑正相关,与归属需求负相关;父-子依恋回避、母-子依恋回避均与逆反、同伴关系适应和社交焦虑正相关,与胜任、自主以及归属需求均呈负相关。结论:ECR-SRC中文版在中国初中生群体中具有较好的信、效度,是测量其与父母依恋类型的适宜工具。
