公共文化服务平台

共 5 条记录，以下是 1-4

全选清除导出

排序方式：

GRADE在预后研究系统评价中应用的原理、方法及挑战被引量：11: 2015年; 近年来预后研究系统评价方法逐渐受到重视。GRADE对预后研究系统评价的证据分级主要是考虑5个方面:偏倚风险、不直接性、不一致性、不精确性和发表偏倚。GRADE在预后研究系统评价中的分级方法与在干预性系统评价中的应用既存在一定相似性又有较大差异,分级过程中既要考虑预后研究设计的独特性还要避免重复降级。随着预后研究系统评价方法的不断成熟,以及研究质量的逐步提高,GRADE在预后研究系统评价中的运用将会逐渐普及和成熟。; 杨楠邓围陈耀龙姚亮王琪韦当王小琴付思齐李瑞杨克虎; 关键词：GRADE 预后研究

我国临床实践指南中影像诊断推荐意见的现况调查被引量：3: 2016年; 目的调查我国临床实践指南中含影像诊断推荐意见的现况。方法检索CBM、CNKI、WanFang Data和VIP数据库,检索时限均为建库至2014年12月31日。由2名研究者独立筛选文献和提取资料后,对纳入指南,采用文献计量学方法对其基本情况、推荐意见和证据质量的级别等进行对比分析。结果共纳入含诊断推荐意见的指南341篇。其中48.7%(166/341)的指南制定了影像诊断推荐意见(共534条)。25.7%(137/534)的推荐意见有证据质量和(或)推荐强度的标识,18.9%(101/534)的推荐意见有"推荐"或"建议"等敏感字眼。22.3%(119/534)的影像诊断推荐意见报告了推荐强度,其中38.7%(46/119)为强推荐,16.0%(19/119)为弱推荐。23.9%(11/46)的强推荐基于低质量证据,42.1%(8/19)的弱推荐基于高质量证据。结论我国含有诊断推荐意见的临床实践指南中,含影像诊断推荐意见的指南达约50%,且数量逐年上升。影像诊断推荐意见有推荐级别和/或证据质量分级的比例较低,且分级方法不统一。而低质量证据强推荐或高质量证据弱推荐时,均未给出详细的解释。; 裴彩侠王梦书李乐张红霞李瑞常晓楠王寅中杜亮杨克虎雷军强陈耀龙; 关键词：临床实践指南影像诊断

影像诊断系统评价被临床实践指南引用情况调查被引量：4: 2016年; 目的调查影像诊断领域系统评价被临床实践指南引用的情况,以期为国内循证影像诊断指南的制定提供借鉴。方法检索PubMed数据库,查找影像诊断系统评价,检索时限为2010年1月1日至2012年12月31日。由2位研究者独立进行文献筛选和资料提取。对纳入的系统评价,在Web of Science数据库中获取其引文信息,应用引文分析方法对影像诊断系统评价被临床实践指南的引用情况进行分析。结果共纳入292篇影像诊断系统评价。引用分析结果显示：94%（275/292）的系统评价被Web of Science数据库收录,其总被引频次为5 413次,篇被引频次的中位数为20次,范围为0~131次;28%（78/275）的系统评价被指南引用,7%（19/275）的系统评价被作为指南推荐意见的证据来源。结论影像诊断系统评价被指南引用比例不高,被作为推荐意见证据来源的比例更低,引用存在滞后。; 王梦书李乐张红霞李瑞常晓楠杜亮杨克虎雷军强裴彩侠陈耀龙; 关键词：影像诊断引文分析临床实践指南

GRADE在中国知晓率调查: 2016年; 目的:了解GRADE系统在国内的传播和使用情况。方法:自拟问卷,通过现场发放与网络调查相结合的形式进行调查。结果:共计发放问卷507份,回收450份,有效率97%。调查结果显示:60%的被调查者听说过GRADE系统,其中50%访问过GRADE官方网站,23%使用过GRADEpro软件对证据质量进行分级;三次调查中,GARDE系统的总体知晓率为29%,其中针对GARDE系统证据质量级数的平均知晓率为25%;针对推荐强度级数的平均知晓率为11%;针对降低证据质量的5个因素平均知晓率为37%,漏选最多的是"间接性"(81%,33%,58%);针对升高证据质量的3个因素平均知晓率为31%,漏选最多的是"混杂因素"(57%,66%,73%);针对影响推荐强度的4个因素平均知晓率为40%,漏选最多的是"患者意愿和价值观"(59%,61%,41%)。结论:大部分的被调查者对GRADE系统的理解存在较大障碍,使用起来有困难,关于GRADE系统在国内的传播和和使用,相关工作有待于进一步开展。; 邓围杨楠张佩玉李瑞付思齐崔荣荣姚亮王琪陈耀龙; 关键词：知晓率问卷调查

全选清除导出

共1页<1>

李瑞