李建红
- 作品数：3 被引量：30H指数：2
- 供职机构：天津医科大学总医院更多>>
- 发文基金：天普研究基金天津市应用基础与前沿技术研究计划天津市应用基础与前沿技术研究计划项目更多>>
- 相关领域：医药卫生更多>>
- 血清白蛋白联合急诊脓毒症死亡风险评分对脓毒症患者预后价值的研究被引量：24
- 2016年
- 目的探讨血清白蛋白(ALB)能否预测急诊脓毒症患者28 d病死率,以及ALB联合急诊脓毒症死亡风险评分(MEDS)对于脓毒症患者预后的意义。方法采用回顾性研究方法,选取2013年7月至2014年12月天津医科大学总医院急诊医学科病房195例脓毒症患者,检测患者入院时ALB,并记录其余各项生理及实验室指标。以进入研究后28 d生存情况分为存活组与死亡组,比较两组ALB水平、MEDS、急性生理学与慢性健康状况评分Ⅱ(APACHEⅡ)、脓毒症序贯性器官功能衰竭评分(SOFA)有无差异,并进行Logistic回归分析确定脓毒症患者28 d死亡的独立预测因素,采用受试者工作特征曲线(ROC曲线)比较ALB及各评分系统对预后的判定能力。结果 195例脓毒症患者28 d病死率为14.36%。死亡组患者年龄、MEDS、APACHEⅡ、SOFA评分高于存活组,而ALB水平低于存活组。死亡组患者中感染部位中的肺部感染及泌尿系感染,基础疾病中的心血管疾病及糖尿病比例均较存活组高(P<0.05)。多变量Logistic回归分析显示ALB水平、APACHEⅡ及SOFA评分是患者28 d预后的独立危险因素(P<0.05)。ALB水平、MEDS评分、APACHEⅡ评分、SOFA评分及ALB联合MEDS评分的曲线下面积(AUC)依次为0.743、0.756、0.781、0.760及0.789。结论 (1)ALB水平是预测脓毒症患者28 d预后的独立危险因素;(2)ALB水平联合MEDS评分较APACHEⅡ评分及SOFA评分可更好地评估脓毒症患者28 d预后。
- 李建红柴艳芬曹超
- 关键词：脓毒症血清白蛋白预后
- TOLL样受体4与脓毒症免疫抑制相关性的研究进展被引量：6
- 2015年
- 脓毒症是由感染诱发的全身炎症反应综合征（systemic inflammatory response syndrome,SIRS）,进一步恶化可导致严重脓毒症、脓毒性休克甚至多器官功能障碍综合征（multiple organ dysfunction syndrome,MODS）。尽管目前现代医学已取得长足的进步,但脓毒症发病率仍不断攀升,严重脓毒症及脓毒性休克成为当前危重病患者死亡的主要原因,其病死率高达28%至50%[1]。
- 李建红曹超柴艳芬
- 关键词：脓毒症TOLL样受体4危重病患者多器官功能障碍免疫抑制内毒素耐受
- 血清白蛋白联合急诊脓毒症死亡风险评分对脓毒症患者预后价值的研究
- 李建红柴艳芬曹超
