您的位置: 专家智库 > >

杨琳琳

作品数:9 被引量:17H指数:2
供职机构:国家知识产权局更多>>
相关领域:文化科学政治法律医药卫生化学工程更多>>

文献类型

  • 5篇期刊文章
  • 4篇会议论文

领域

  • 4篇文化科学
  • 3篇政治法律
  • 1篇化学工程
  • 1篇医药卫生

主题

  • 4篇权利
  • 4篇权利要求
  • 2篇药物
  • 1篇眼药
  • 1篇植物
  • 1篇审查
  • 1篇审查指南
  • 1篇提取物
  • 1篇天然植物
  • 1篇脱发
  • 1篇青光
  • 1篇青光眼
  • 1篇青光眼药物
  • 1篇权人
  • 1篇中药
  • 1篇肿瘤
  • 1篇肿瘤药
  • 1篇肿瘤药物
  • 1篇专利检索系统
  • 1篇专利权

机构

  • 9篇国家知识产权...

作者

  • 9篇杨琳琳
  • 3篇邓丽娟
  • 3篇高超
  • 1篇欧阳雪宇
  • 1篇杨倩
  • 1篇吕茂平
  • 1篇田小藕
  • 1篇段洁
  • 1篇靳春鹏
  • 1篇白雪
  • 1篇刘军政
  • 1篇王青

传媒

  • 1篇中国新药杂志
  • 1篇中国洗涤用品...
  • 1篇中国发明与专...
  • 1篇中国医药生物...
  • 1篇专利代理
  • 1篇2014年中...

年份

  • 2篇2024
  • 3篇2019
  • 3篇2014
  • 1篇2013
9 条 记 录,以下是 1-9
排序方式:
对中药提取物权利要求是否得到说明书支持的判断
本文讨论了中药提取物权利要求能否得到说明书支持的问题,结合不同具体案例分析了如何判断涉及中药提取物的权利要求是否得到说明书的支持,并对申请人在撰写申请文件时如何避免出现权利要求得不到说明书支持的缺陷提出了建议。
吕茂平刘军政杨琳琳
关键词:中药提取物权利要求
Patentics和incoPat两种专利检索系统的体验之对比被引量:11
2019年
本文介绍了Patentics系统和incoPat检索平台的基本情况,对两种专利检索平台的数据收录情况、搜索语言、检索字段、检索方式、分类号导航、浏览功能、对检索结果的处理、专利分析和预警监视等,进行了详细比较。之后结合实际专利检索案例对两种专利检索平台的高级检索方式、语义检索方式进行了体验对比,总结了各自的特点,希望能为有检索需求的用户提供参考。
杨琳琳王青段洁
抗CD47抗体、多肽类抗肿瘤药物专利发展状况分析被引量:4
2019年
已有研究表明,抗CD47抗体通过阻断CD47蛋白,刺激免疫细胞识别癌症细胞,已经成功治愈某些肿瘤。本文以抗CD47抗体、多肽类抗肿瘤药物为切入点,通过对国内外涉及上述药物的专利申请进行统计分析,研究相关专利技术发展的趋势,探讨可作为后续研发重点的技术内容,希望借此为生物制药企业的研发、专利布局以及规避专利侵权风险提供启示。
代月函杨琳琳靳春鹏吕小蒙
关键词:抗肿瘤药物CD47抗体
天然植物防脱发产品及其相关专利技术浅谈
2024年
脱发已成为社会普遍存在的问题并呈现年轻化趋势,天然植物来源的防脱发成分具有作用温和、副作用小、取材方便、制作工艺简单等特点,被广泛应用于防脱洗护产品中。从热销的市售防脱发洗护产品入手,梳理了其中包含的天然植物防脱成分并简要分析了相关专利技术。
张铮杨琳琳杨倩马业萍
关键词:脱发
我国青光眼药物的专利申请现状分析被引量:2
2019年
本文通过对青光眼药物在中国的发明专利申请进行检索、统计,分析了专利申请量总体趋势、地域分布、排名前20位申请人的申请情况以及专利申请的技术领域分布,力求反映青光眼药物的专利申请现状,揭示青光眼药物的发展趋势,给出相关建议,为国内眼科制药企业和研究机构提供参考。
杨琳琳代月函
关键词:青光眼药物
从三则实际案例浅析权利要求的撰写
本文旨在通过三则案例探讨专利申请文件中权利要求的撰写,尤其是从专利保护范围和审查的角度探析了"由……组成"和"由……制成"的撰写方式以及包含方法限定的产品权利要求的撰写方式。
杨琳琳高超邓丽娟
关键词:权利要求
浅议在后公开证据在欧洲专利局创造性判断中的认定标准
2024年
2024年3月1日,《欧洲专利局审查指南2024》(下称EPO新指南)正式实施。与2023版指南相比,其中一项重要的修订内容是依据欧洲专利局扩大上诉委员会的G2/21号决定对创造性判断中如何认定申请日后公开的证据(下称在后公布的证据)进行了修改。该部分的修改是EPO审查指南自2001年来首次对相关内容进行修改。已有文章对G2/21号决定的由来与结果进行了介绍[1-2]。该决定的要点如下:①申请人或专利权人为证明所要求保护的主题的创造性而提交的证明技术效果的证据,不能仅因该证据在涉案专利的申请日前未公开、且在申请日之后提交就不予考虑;②如果本领域技术人员,在考虑本领域公知常识,并且基于所提交申请的基础上,能够推出(derive)相应的技术效果包含于原始提交的同一发明(invention)的技术教导(technical teaching)中,并体现在该同一发明中,那么申请人或专利权人可以依赖该技术效果证明创造性(下称要点1、要点2)[3]。该决定被认为具有里程碑的意义,因为其确立了创造性中判断申请日后提交证据的新标准[4]。上述两个决定要点均已被纳入到EPO新指南中。
白雪欧阳雪宇杨琳琳田小藕
关键词:专利权人审查指南
从三则实际案例浅析权利要求的撰写
本文旨在通过三则案例探讨专利申请文件中权利要求的撰写,尤其是从专利保护范围和审查的角度探析了“由……组成”和“由……制成”的撰写方式以及包含方法限定的产品权利要求的撰写方式.
杨琳琳高超邓丽娟
关键词:专利申请文件权利要求
文献传递
从三则实际案例浅析权利要求的撰写
本文旨在通过三则案例探讨专利申请文件中权利要求的撰写,尤其是从专利保护范围和审查的角度探析了"由……组成"和"由……制成"的撰写方式以及包含方法限定的产品权利要求的撰写方式。
杨琳琳高超邓丽娟
关键词:权利要求
文献传递
共1页<1>
聚类工具0