宋群
- 作品数：5 被引量：70H指数：2
- 供职机构：连云港市第二人民医院更多>>
- 相关领域：医药卫生更多>>
- PCT联合CRP及EOS在经皮肾镜碎石术后尿源性脓毒血症诊断中的意义
- 2023年
- 目的探讨降钙素原(PCT)联合C反应蛋白(CRP)及嗜酸性粒细胞(EOS)在经皮肾镜碎石术(PCNL)后尿源性脓毒血症诊断中的意义。方法收集2018年9月至2020年9月在连云港市第二人民医院和南京鼓楼医院泌尿外科接受PCNL治疗的551例患者的临床资料。根据是否发生尿源性脓毒血症分为观察组(94例)和对照组(457例),分别比较两组患者术前、手术开始2 h的血PCT、CRP和EOS水平,并绘制受试者工作特征(ROC)曲线比较PCT、CRP和EOS联合检测对尿源性脓毒血症诊断的灵敏度和特异度。结果两组患者的术前PCT、CRP和EOS水平比较,差异均无统计学意义(均P>0.05)。观察组手术开始2 h的PCT、CRP高于对照组,而EOS水平低于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.001)。ROC曲线分析结果表明,PCT、CRP和EOS联合检测的曲线下面积为0.964,灵敏度为88.3%,特异度为95.4%。结论PCT、CRP和EOS联合检测能够提高PCNL术后尿源性脓毒血症早期诊断的灵敏度和特异度,从而为临床及时治疗提供依据。
- 姚东伟冯宝富宋群
- 关键词：碎石术C反应蛋白质
- 经尿道半导体激光剥橘式前列腺切除术治疗良性前列腺增生被引量：2
- 2016年
- 目的：探讨半导体激光剥橘式前列腺切除术治疗良性前列腺增生（BPH）的手术方法并评估其安全性和有效性。方法2014年7月至2015年5月共完成126例经尿道半导体激光剥橘式前列腺切除术。所有患者术前通过前列腺特异抗原（PSA）、直肠指检（DRE）、经直肠超声（TRUS）、残余尿量（PVR）、国际前列腺症状评分（IPSS）和尿动力学等检查诊断为 BPH。患者年龄（71.0±7.2）岁，B 超估计前列腺体积（58.6±13.3）ml，PVR （125.9±125.5）ml，术前 IPSS（21.0±6.5）分，最大尿流率（Qmax）（7.9±3.4）ml/ s。比较术前、术后血 Na ＋和血红蛋白（Hb）浓度改变。随访患者术后1、3个月的 IPSS、Qmax 和 PVR。结果手术平均时间为61 min，术前术后血Na ＋改变差异未见统计学意义（P〉0.05），术前、术后 Hb 改变差异有统计学意义（P〈0.05），但缺乏临床意义。术后无需膀胱冲洗，导尿管留置时间3~4 d。术后1个月 Qmax（12.2±4.1）ml/ s，IPSS（10.45±2.91）分，PVR （43.2±23.8）ml；术后3个月 Qmax（20.2±2.8）ml/ s，IPSS（6.97±1.92）分，PVR（12.5±8.4）ml，与术前比较差异均有统计学意义（P 均﹤0.05）。结论经尿道半导体激光剥橘式前列腺切除术治疗良性前列腺增生安全有效。
- 姚东伟刘成刘多刘雪军穆家贵朱东生范利宋群
- 关键词：前列腺增生经尿道前列腺切除术半导体激光
- 经尿道半导体激光汽化术与经尿道电凝术治疗出血性放射性膀胱炎的疗效比较
- 2021年
- 目的探讨并比较经尿道半导体激光汽化术与经尿道电凝术治疗出血性放射性膀胱炎的疗效。方法选取2014年7月至2019年9月在本院诊断为出血性放射性膀胱炎患者42例,随机分为两组,每组21例,分別行经尿道半导体激光汽化术和经尿道电凝术治疗。记录两组患者的平均手术时间、膀胱冲洗时间、留置尿管时间、住院时间、并发症发生情况和总有效率,并进行统计学分析。结果半导体激光组的平均手术时间、膀胱冲洗时间、留置尿管时间以及住院时间均显著低于电凝组(P<0.05),两组患者的并发症发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。电凝组治疗有效率为52.4%(11/21),半导体激光组治疗有效率为85.7%(18/21),半导体激光组的治疗有效率显著高于电凝组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论经尿道半导体激光汽化术治疗出血性放射性膀胱炎安全有效,值得临床推广应用。
- 姚东伟刘雪军宋群刘晓
- 关键词：膀胱炎放射疗法电凝术
- 经尿道双频半导体激光前列腺剜除术与前列腺电切术治疗良性前列腺增生的疗效比较被引量：13
- 2015年
- 目的比较经尿道前列腺电切术与双频半导体激光剜除术治疗良性前列腺增生的临床疗效。方法回顾性研究2014年4月至2015年3月连云港市第二人民医院收治的119例诊断为良性前列腺增生患者,其中68例应用双频半导体激光汽化剜除治疗,51例采用经尿道前列腺切除术治疗,对两组患者平均手术时间、血红蛋白变化率、钠离子变化率、术后膀胱冲洗时间、留置导尿管时间进行比较;评估手术前后血清前列腺特异性抗原(PSA)、国际前列腺症状评分(IPSS)、最大尿流率(Qmax)、残余尿量(PVR)等,记录各组尿道狭窄、尿失禁、排尿刺激症状等术后并发症。结果双频半导体激光组与经尿道前列腺切除术组手术后血清PSA值[(1.2±0.8)μg/L、(1.1±0.7)μg/L]、IPSS评分(7.2±2.1、6.8±2.1)、PVR[(13.3±3.9)ml、(12.3±4.3)ml]、Qmax[(19.8±1.6)ml/s、(19.2±1.7)ml/s]等均较术前[(2.7±2.8)μg/L、(2.5±2.4)μg/L、21.7±2.1、22.1±1.9、(75.8±40.4)ml、(80.3±30.6)ml、(6.4±2.3)ml/s、(6.3±2.6)ml/s]明显改善(均P<0.05),但两组之间术后比较差异无统计学意义(P>0.05);双频半导体激光组与经尿道前列腺切除术组平均手术时间为(85.8±12.6)min、(83.4±14.8)min,差异无统计学意义(P>0.05);双频半导体激光组术中血红蛋白[(2.1±0.9)g/L]、钠离子变化幅度小[(5.1±1.4)mmol/L]、术后拔出导尿管早[(58.3±9.4)h]、膀胱冲洗时间短[(31.4±5.9)h],明显优于经尿道前列腺切除术组[(8.9±1.9)g/L、(14.8±2.5)mmol/L、(113.8±12.6)h、(76.8±8.7)h](均P<0.05)。术后随访6个月两组患者血清PSA值、IPSS、PVR、Qmax疗效无统计学差异。结论双频半导体激光可明显改善良性前列腺增生患者排尿症状,具有出血少、恢复快、并发症少、安全性高等特点,短期疗效与经尿道前列腺切除术疗效相近。
- 刘成范利刘多刘雪军朱东生穆家贵姚东伟宋群
- 关键词：前列腺增生经尿道前列腺切除术
- 经尿道半导体激光前列腺剜除术与前列腺电切术治疗不同体积良性前列腺增生的临床对比分析被引量：56
- 2017年
- 目的:对比分析经尿道半导体激光前列腺剜除术(DIOD)与前列腺电切术(TURP)治疗不同体积良性前列腺增生(BPH)的临床疗效。方法:回顾性分析2012年3月至2015年8月本院收治的256例BPH患者,其中141例采用DIOD,115例采用TURP。术前按前列腺体积大小分为3组,<60 ml组中42例行DIOD术,31例行TURP术;60~80 ml组中51例行DIOD术,45例行TURP术;>80 ml组中48例行DIOD术,39例行TURP术;对比分析3组患者两种治疗方法的临床疗效,各组围手术期平均手术时间、血红蛋白变化率、Na+变化率、膀胱冲洗时间、留置尿管时间,以及术前术后血清PSA、IPSS评分、最大尿流率(Qmax)、残余尿(PVR)等指标变化。结果:<60 ml组围手术期各项指标及术后随访指标在两种手术方法间无明显差异;60~80 ml组中DIOD组血红蛋白变化[(3.25±1.53)g/L]、Na+变化[(3.58±1.27)mmol/L]、冲洗时间[(30.06±6.22)h]、留置尿管时间[(47.61±13.55)h]明显优于TURP组[(4.77±1.67)g/L、(9.67±2.67)mmol/L、(58.32±10.25)h、(68.01±9.69)h](P<0.05),DIOD组术后PSA下降大于TURP组[(2.34±1.29)μg/L vs(1.09±0.72)μg/L,P<0.05];>80 ml组中DIOD组术后PSA下降大于TURP组[(3.35±1.39)μg/L vs(1.76±0.91)μg/L,P<0.05)],且围手术期各项指标明显优于TURP组(P<0.05或P<0.01)。DIOD组无输血、经尿道电切综合征、尿道狭窄等并发症发生,但假性尿失禁发生率高于TURP组(22.70%vs 7.83%)(P<0.01)。结论:DIOD治疗BPH短期疗效确切,具有出血少、恢复快、安全性高的特点。在中、大体积前列腺中优势明显,而对小体积前列腺与TURP疗效相当。
- 刘多范利刘成刘雪军朱东生穆家贵姚东伟宋群
- 关键词：良性前列腺增生经尿道前列腺电切术
