您的位置: 专家智库 > >

张伯强

作品数:11 被引量:75H指数:6
供职机构:中国环境科学研究院更多>>
发文基金:国家自然科学基金国家高技术研究发展计划更多>>
相关领域:环境科学与工程化学工程更多>>

文献类型

  • 9篇期刊文章
  • 2篇专利

领域

  • 8篇环境科学与工...
  • 1篇化学工程

主题

  • 8篇地下水
  • 7篇污染
  • 6篇地下水污染
  • 6篇水污染
  • 6篇填埋
  • 6篇填埋场
  • 4篇危险废物
  • 4篇危险废物填埋...
  • 4篇废物
  • 4篇废物填埋场
  • 2篇污染场地
  • 2篇垃圾
  • 2篇垃圾填埋
  • 2篇垃圾填埋场
  • 2篇MCDA
  • 1篇地理信息
  • 1篇地理信息系统
  • 1篇地下水污染风...
  • 1篇地下水污染风...
  • 1篇地下水污染修...

机构

  • 10篇中国环境科学...
  • 8篇东华理工大学
  • 5篇上海大学
  • 2篇重庆交通大学
  • 1篇中国矿业大学...
  • 1篇承德市环境保...

作者

  • 11篇张伯强
  • 10篇安达
  • 9篇王月
  • 8篇席北斗
  • 6篇梁欢欢
  • 3篇高柏
  • 3篇唐军
  • 3篇周炼
  • 2篇杨昱
  • 2篇吴明红
  • 1篇安志民
  • 1篇张士宽
  • 1篇涂婷
  • 1篇赖健

传媒

  • 4篇环境工程技术...
  • 1篇有色金属(冶...
  • 1篇环境科学研究
  • 1篇环境化学
  • 1篇广东化工
  • 1篇环境工程学报

年份

  • 2篇2017
  • 8篇2016
  • 1篇2015
11 条 记 录,以下是 1-10
排序方式:
基于跌置指数法的危险废物填埋场地下水污染风险评价被引量:5
2016年
以江苏省某危险废物填埋场为研究案例,利用迭置指数法的风险评价方法综合考虑了以填埋场自身潜在风险、含水层脆弱性、风险受体暴露性为主的3个方面的影响因素,构建了包含16个评价指标的指标体系,分析了各评价指标的权重,并建立了综合指数风险评价模型。经计算,该危险废物填埋场地下水风险综合指标为4.682,参考危险废物填埋场地下水污染风险分级标准,得出该危险废物填埋场地下水污染风险等级为较低。将填埋场自身潜在性质、含水层脆弱性以及风险受体暴露性三方面综合考虑的地下水污染风险评价方法,不仅可为污染场地的防治提供科学依据,可以为场址的选择参考。
张伯强高柏安达
关键词:危险废物填埋场
相山铀尾矿库周边土壤中放射性核素的研究被引量:4
2016年
选取江西相山铀尾矿库的浅层尾矿砂为研究对象,研究放射性核素^(238)U、^(226)Ra、^(232)Th、^(40)K在浅层尾矿砂和农田土壤中的分布特征和形成机理。结果表明,表层稻田土壤中核素的含量随深度增加出现不同的规律,其值均高于标准值,尾矿砂中的放射性核素发生了迁移。采用江西省土壤放射性核素背景值,通过单因子评价法对4种放射性核素的含量进行评价,得到污染指数均大于1,铀尾矿周边稻田土壤已被污染。
张伯强蒋经乾高柏
关键词:放射性核素尾矿库比活度226RA
基于MCDA模型的危险废物填埋场地下水污染风险分级被引量:6
2016年
基于对风险全过程控制的思想,利用层次分析法,构建了综合考虑危险废物填埋场自身属性、污染场地水文地质条件以及污染受体等因素的危险废物填埋场地下水污染风险分级指标体系,该体系共包括14项指标;并采用MCDA(multi-criteria decision analysis,多准则决策分析)模型,对我国37个危险废物填埋场(不包括港澳台数据,下同)地下水污染风险进行了分级研究.结果表明:14项风险分级指标之间具有很好的独立性,指标体系能够较为完整、准确地反映危险废物填埋场对地下水的污染风险程度;37个危险废物填埋场地下水污染风险可分为高、中、低3个级别,其中81%处于中、低级风险级别;地下水中特征污染物ρ(Cr)监测值与风险分级分值的距平指数为0.802 9,验证了风险分级结果的可靠性;同时采用MDCA模型对风险分级指标权重的敏感性进行分析,验证了风险分级过程中指标权重赋值的准确性,并降低了指标权重赋值过程中的不确定性,进一步提高了分级结果的可靠性.风险分级结果在一定程度上可为危险废物填埋场地下水污染风险管理提供依据.
梁欢欢安达杨昱王月席北斗吴明红张伯强
关键词:危险废物填埋场地下水
一种地下水污染场地修复技术优化方法
一种地下水污染场地修复技术优化方法:(1)对污染场地进行污染特征分析与地下水脆弱性分析,将分析得到的污染特征分布结果与地下水脆弱性分布结果进行叠加分析,得到地下水污染场地的风险等级划分;(2)采用多准则决策模型中的层次分...
安达席北斗王月张伯强
文献传递
基于MCDA的沙漠地区污染场地地下水修复技术优化方法被引量:8
2016年
针对近年来频频出现的污染企业向沙漠地区地下排污造成地下水污染这一问题,以腾格里沙漠地区某化工厂地下水污染为研究案例,提出适合沙漠地区地下水污染修复技术的优选方法。在综合考虑修复技术的经济、技术和社会效益基础上,利用层次分析法建立修复技术优化指标体系,运用多准则决策分析模型(multiple criteria decision analysis,MCDA)中的消去和选择转换法(ELECTREII)对修复技术组合进行优选排序,确定适合该地区的最优修复技术方案。结果表明,5种地下水修复备选技术中可渗透反应墙、抽出-处理、监测自然衰减技术较为理想,综合考虑该污染场地特征以及地下水治理要求,得出最佳修复方案为:对高污染浓度区域采用抽出-处理技术+可渗透反应墙技术联合修复;对于低污染区域采用监测自然衰减技术。该优化方法可为沙漠地区地下水污染修复技术的选取提供借鉴。
张伯强安达王月梁欢欢周炼席北斗唐军
关键词:沙漠地区地下水
基于三角随机模拟的生活垃圾填埋场地下水环境健康风险评价模型被引量:12
2016年
基于US EPA健康风险评价方法,将三角模糊数和随机模拟方法进行耦合,建立基于三角随机模拟的地下水环境健康风险评价模型,并以我国北方某生活垃圾填埋场为例,进行地下水环境健康风险评价。结果表明:6口地下水水质监测井的儿童健康风险均超过可接受水平,其中Z1和Z2监测井的风险值均分布于Ⅲ、Ⅳ2个风险等级;3口监测井的成人健康风险超过可接受水平,其中Z6监测井的风险值分布于Ⅴ、Ⅵ2个风险等级。与常规确定性方法的评价结果进行对比分析可知,该模型在一定程度上解决了传统确定性评价方法存在的不确定性问题,不仅可以判定地下水污染可能隶属的风险等级,而且可以定量得出其相应的概率水平,可为决策者提供更加精确的环境健康风险评价信息,为地下水污染管理工作提供依据。
王月安达席北斗唐军梁欢欢张伯强
关键词:垃圾填埋场地下水健康风险评价
基于层次分析法的模糊综合评判在危险废物填埋场场址比选中的应用被引量:6
2016年
以江苏省某市2个拟建危险废物填埋场址(E和F)为研究案例,通过综合比较2个拟建场址的地质条件、场地建设、环境保护和交通运输等影响因素,建立了基于层次分析法与模糊综合评判法相结合的优化选择方法;以层次分析法建立危险废物填埋场选址评价指标体系,构造判断矩阵,在确定各制约因素及子系统权重值的基础上,利用模糊综合评判法建立各指标因素相对应的隶属函数和模糊综合评判矩阵;评判矩阵与指标权重结合,计算出各场址相应的综合适宜性评价得分,参照危险废物填埋场适宜性等级标准,最终选出最佳场地。结果表明:场址E的综合适宜性评分为96.3,为最佳场地;场址F的综合适宜性评分为86.8,为适宜场地。
张伯强席北斗高柏安达王月梁欢欢周炼安志民
关键词:危险废物填埋场层次分析法模糊综合评判法
某基岩裂隙水型危险废物填埋场地下水污染特征分析被引量:14
2016年
为了解某基岩裂隙水型危险废物填埋场的地下水污染特征,探索地下水污染与渗滤液泄漏的关系,在对该场地进行水文地质勘探的基础上,布设监测点位、进行地下水和渗滤液原液采样分析,得到pH、化学需氧量(COD)、悬浮物、氨氮(NH_3-N)、总磷(TP)、铬(Cr)、铬(六价,Cr^(6+))、铅(Pb)等23项指标的含量水平检测数据,对检测数据进行分析;采用标准指数法评价地下水质量现状,采用单因子污染指数法和综合污染指数法评价地下水污染程度,利用SPSS19.0软件进行主成分分析和相关性分析.分析结果表明,地下水质量较差,未达到《地下水质量标准》Ⅲ类标准限值要求;50%指标的单因子污染指数大于1,说明已经发生了污染现象;主成分分析结果显示,地下水主要污染指标为氨氮、总磷、大肠菌群数、总锌和氯化物;相关性分析结果显示,多个污染指标间呈显著相关或极显著相关,说明地下水污染主要来源于填埋场渗滤液泄漏.
王月安达席北斗张伯强唐军
关键词:危险废物填埋场地下水污染特征主成分分析
用于处理含油废水的吸附剂及其制备、再生方法和用途
本发明公开了一种用于处理含油废水的吸附剂及其制备、再生方法和用途,吸附剂包括:海泡石;致孔剂;粘合剂;溶剂;吸附剂的制备方法包括:将致孔剂在加热条件下溶解于溶剂中;将粘合剂加入所得的混合物中,搅拌并混合均匀;将海泡石加入...
王月安达席北斗杨昱梁欢欢张伯强
文献传递
垃圾填埋场地下水污染修复技术优选研究被引量:18
2017年
结合国内外地下水污染场地的修复经验,综合考虑当地社会经济条件、地下水脆弱性、污染物特征等因素,采用层次分析法建立了修复技术优化指标体系;在此基础上运用多准则决策分析模型(MCDA)进行地下水污染修复技术优选排序,构建垃圾填埋场地下水污染修复技术筛选模型;并以湖北省某简易垃圾填埋场为例进行应用研究。结果表明:在备选的5种场地地下水修复技术(监测自然衰减技术、渗透反应格栅、多相抽提技术、抽出-处理技术、原位微生物修复技术)中,抽出-处理技术、原位微生物修复技术较为理想。综合考虑该污染场地条件、地下水污染治理要求及附近受体分布情况,得到最佳修复方案为:高污染风险区域采用抽出-处理技术和原位微生物修复技术组合;低污染风险区域采用监测自然衰减技术。
张士宽王月安达张伯强周炼赖健涂婷
关键词:垃圾填埋场地下水污染
共2页<12>
聚类工具0