您的位置: 专家智库 > >

郭振宇

作品数:3 被引量:44H指数:2
供职机构:驻马店市精神病院更多>>
发文基金:国家自然科学基金国家科技支撑计划更多>>
相关领域:医药卫生更多>>

文献类型

  • 3篇中文期刊文章

领域

  • 3篇医药卫生

主题

  • 2篇抑郁
  • 2篇抑郁症
  • 1篇生活质量
  • 1篇首发
  • 1篇首发精神分裂...
  • 1篇首发精神分裂...
  • 1篇齐拉西酮
  • 1篇文拉法辛
  • 1篇疗效
  • 1篇氯氮
  • 1篇氯氮平
  • 1篇难治
  • 1篇难治性抑郁
  • 1篇难治性抑郁症
  • 1篇内表型
  • 1篇精神分裂症
  • 1篇精神分裂症患...
  • 1篇活质量
  • 1篇分裂症
  • 1篇阿立哌唑

机构

  • 3篇驻马店市精神...
  • 1篇中南大学湘雅...
  • 1篇深圳市精神卫...

作者

  • 3篇郭振宇
  • 2篇郭华
  • 2篇刘勇
  • 2篇孙群星
  • 1篇刘铁榜
  • 1篇廖梅
  • 1篇李则宣
  • 1篇李卫晖
  • 1篇王汨
  • 1篇栾琴
  • 1篇董强利
  • 1篇赵福涛
  • 1篇李凌江
  • 1篇王红霞
  • 1篇王丹丹
  • 1篇路晓文
  • 1篇张燕
  • 1篇万平
  • 1篇李志刚
  • 1篇孙金荣

传媒

  • 1篇中华精神科杂...
  • 1篇中国临床药理...
  • 1篇中国实用医药

年份

  • 1篇2017
  • 1篇2013
  • 1篇2009
3 条 记 录,以下是 1-3
排序方式:
齐拉西酮与氯氮平对首发精神分裂症患者生活质量影响
2009年
目的探讨齐拉西酮治疗对首发精神分裂症患者生活质量的影响。方法以齐拉西酮与氯氮平治疗精神分裂症各40例作对照研究,采用简明精神病评定量表(BPRS)不良反应量表(TESS)评定疗效及不良反应,WHOQ0L-BREF量表衡量患者的生活质量。结果最后一次评定,齐拉西酮组BPRS总分降至(15.62±4.37),与治疗前比较有显著性差异(P<0.01);氯氮平组BPRS总分降至(16.02±4.63),与治疗前比较有显著性差异(P<0.01)。两组间疗效无显著性差异(P>0.05)。氯氮平组毒副作用较齐拉西酮组多。经6个月治疗,齐拉西酮组的身心健康、心理健康、社会关系、环境因素的分值分别为(72.43±4.53),(94.87±10.55),(96.31±12.37),(95.43±10.12),氯氮平组的身心健康、心理健康、社会关系、环境因素的分值分别为(69.81±5.37)、(79.72±11.84)、(80.72±11.42、77).(74±10.56)。两组患者生活质量较治疗前均有显著改善(P<0.01),在心理健康、社会关系和环境因素等三方面,齐拉西酮优于氯氮平(P<0.01)。结论首发精神分裂症患者在提高患者生活质量方面,齐拉西酮优于氯氮平,有利于精神分裂症的远期康复。
郭振宇孙群星郭华刘勇
关键词:齐拉西酮氯氮平分裂症生活质量
阿立哌唑与文拉法辛联用对难治性抑郁症的疗效及认知功能的影响被引量:15
2013年
目的观察阿立哌唑对难治性抑郁症的疗效及认知功能的影响。方法用入院顺序分层随机法,80例难治性抑郁症患者随机分为研究组(阿立哌唑+文拉法辛缓释片)和对照组(文拉法辛缓释片+安慰剂),在治疗前、后的4,8,12周末,分别用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、副反应量表(TESS)评定疗效和副作用。韦氏记忆量表(WMS)评定治疗前后对照组与正常组患者认知功能的改变。结果治疗12周后,研究组在改善再认、联想及记忆商(MQ)方面明显优于对照组(P<0.05)。HAMD总分及各因子分,研究组较治疗前明显降低;而治疗因子分,研究组显著低于对照组。TESS评分,治疗后4周末,研究组高于对照组;而8,12周末,2组无显著差异。结论阿立哌唑对难治性抑郁症的疗效确切,对认知功能有一定的改善。
郭振宇王红霞孙群星刘勇范雪琴
关键词:难治性抑郁症阿立哌唑
抑郁症缓解期患者认知功能特征前瞻性研究被引量:29
2017年
目的探讨抑郁症患者治疗前及6个月后缓解者的认知功能特征。方法采用24项汉密尔顿抑郁量表(24-Items Hamilton Depression Scale,HAMD24)对103例抑郁症患者(抑郁症组)和与之相匹配的104名健康对照者(健康对照组)评定抑郁严重程度。采用WSCT及神经认知功能评估工具中的Stroop色词测验、连线测验、词语流畅性测验、韦氏记忆量表评定抑郁症患者帕罗西汀治疗前及6个月后抑郁症缓解期患者(抑郁症缓解组)的认知功能特点及变化。采用方差分析和简单效应分析比较抑郁症缓解组和与之相匹配的健康对照随访者(对照随访组)认知因子变化差异。结果基线时,抑郁症组信息处理速度、词语流畅性、认知灵活性、学习记忆等方面各因子评分均显著低于健康对照组(t=-7.441--4.601,P〈0.01)。抑郁症缓解组(n=53)与对照随访组(n=31)各认知因子经两因素重复测量方差分析,词语流畅性[基线:(-0.81±0.93)分与(-0.13±1.12)分;6个月:(-0.38±0.87)分与(0.08±0.94)分]组别×时间无交互作用(F=0.625,P=0.432),组间差异有统计学意义(F=7.672,P=0.007),但时间点差异无统计学意义(F=1.484,P=0.227);其余认知因子组别×时间均存在交互作用(P〈0.05或P〈0.01);简单效应分析显示,基线时2组间认知因子比较差异均有统计学意义(P〈0.05或P〈0.01),但6个月时2组间差异均无统计学意义。结论抑郁症发病期患者存在认知功能损害,除词语流畅性外,其他认知因子在抑郁症缓解期恢复至健康水平,词语流畅性可能是抑郁症的内表型,而其他认知因子可能为抑郁症的状态型。
董强利万平孙金荣路晓文郭华郭振宇赵福涛栾琴李志刚张帅张亮李卫晖李则宣张燕张丽廖梅王汨王丹丹刘帮杉刘铁榜李凌江
关键词:抑郁症内表型
共1页<1>
聚类工具0