公共文化服务平台

共 4 条记录，以下是 1-4

全选清除导出

排序方式：

一期清创负压引流二期复位固定治疗开放性跟骨骨折: 2015年; 目的评价开放性跟骨骨折手术治疗的临床疗效。方法 2006年6月~2012年6月对15例开放性跟骨骨折行一期清创负压封闭引流（VSD）,二期创面植皮或皮瓣转移修复并骨折复位内固定术治疗,观察手术并发症发生率及关节功能恢复情况,疗效评价采用美国足踝外科协会（AOFAS）踝后足评分标准评估。结果所有患者均获随访,随访时间6个月~36个月,平均12.8个月,3例患者手术切口表皮部分坏死,1例部分钢板外露,经换药和VSD处理后愈合。末次随访时所有患者骨折均愈合,平均愈合时间为4个月。AOFAS踝后足评分标准评分为64~90分,平均79.3分,其中优3例,良8例,一般4例,优良率：73.3%。结论开放性跟骨骨折采用分期手术治疗策略,可降低手术并发症,初期效果良好。; 陈广辉王洪伟阮美树吴琼; 关键词：跟骨开放性骨折负压封闭引流

改良切开修复巨大肩袖撕裂初步疗效分析: 2017年; 目的评价改良切开修复巨大肩袖撕裂的临床疗效。方法回顾性分析自2012年3月至2015年3月东莞东华医院收治的行改良切开修复巨大肩袖撕裂患者10例的病例资料,其中男6例,女4例;年龄47~65岁,平均56.6岁;肩袖撕裂左7例,右3例。采用视觉模拟评分法(visual analysis scale,VAS)、Constant评分、美国加州大学洛杉矶分校(University of California at Los Angeles,UCLA)肩关节功能评分评价早期临床疗效。结果所有患者均获随访,随访时间为6~24个月,平均16.5个月。无切口感染、神经损伤。1例肩袖再撕裂,因患者疼痛轻、耐受好,未行翻修手术。VAS、UCLA、Constant评分均有改善,UCLA评分优3例,良5例,差2例,优良率为80%;Constant评分优3例,良5例,差2例,优良率为80%。结论采用改良切开修复巨大肩袖撕裂损伤较小,术后康复快,早期效果良好。; 陈广辉王洪伟高锋吴琼杨海宝李铭章

改良手术切口修复与关节镜下修复巨大肩袖撕裂的比较研究被引量：3: 2018年; 目的比较改良手术切口修复与关节镜下修复巨大肩袖撕裂的临床疗效。方法纳入自2014-01—2017-01诊治的42例巨大肩袖撕裂,23例采用改良手术切口切开修复(切开组),19例在关节镜下修复(关节镜组)。比较2组手术时间、术中出血量,术后6个月疼痛VAS评分、肩关节功能Constant评分,以及并发症情况。结果 42例均获得至少6个月随访。与关节镜组比较,切开组手术时间更短,并发症发生率更低,术后6个月时肩关节功能Constant评分更高,差异有统计学意义(P<0.05)。2组术中出血量、术后6个月疼痛VAS评分比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论相对于关节镜手术,采用改良手术切口修复巨大肩袖撕裂能缩短手术时间,降低并发症发生率,能更有效改善患者肩关节功能。; 陈广辉邓思敏杨海宝吴琼高锋李铭章王洪伟; 关键词：关节镜带线锚钉

手术切口改良修复巨大肩袖撕裂的临床疗效研究被引量：3: 2017年; 目的探讨手术切口改良修复巨大肩袖撕裂的临床疗效。方法 40例巨大肩袖撕裂患者,随机分为对照组和研究组,各20例。对照组采用全关节镜修复手术,研究组采用切口改良修复手术。比较两组患者的临床疗效和并发症发生率。结果研究组患者的平均手术时间为(90.78±6.74)min,显著低于对照组的(112.25±8.21)min,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组患者术前视觉模拟评分法(VAS)评分和肩关节功能评分(Constant评分)分别为(8.24±1.24)、(24.78±3.24)分,对照组分别为(8.32±1.08)、(25.04±3.58)分,两组术前VAS评分和Constant评分比较差异无统计学意义(P>0.05)。术后6个月,研究组患者VAS评分为(2.64±0.42)分,显著低于对照组的(3.68±0.76)分;研究组患者的Constant评分为(72.76±2.87)分,显著高于对照组的(60.34±2.25)分;差异均有统计学意义(P<0.05)。术后6个月,研究组患者美国加州大学洛杉矶分校(UCLA)评分优8例,良10例,可1例,差1例,优良率为90.00%,对照组患者UCLA评分优5例,良7例,可1例,差7例,优良率为60.00%;研究组患者术后优良率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论手术切口改良修复巨大肩袖撕裂,可有效缓解疼痛,改善肩关节功能,值得临床推广。; 杨海宝陈广辉吴琼邓美娟高锋王洪伟; 关键词：临床疗效

全选清除导出

共1页<1>

吴琼