王飞
- 作品数：3 被引量：77H指数：3
- 供职机构：厦门市第二医院更多>>
- 相关领域：医药卫生更多>>
- 不同前列腺体积采用经尿道双极等离子电切术与剜除术治疗的前瞻性对比研究(附521例报告)被引量：39
- 2016年
- 目的:比较不同前列腺体积的前列腺增生症患者采用经尿道双极等离子前列腺电切术与经尿道双极等离子前列腺剜除术治疗的临床效果及安全性。方法:收集2011年2月~2016年3月随访截止的521例良性前列腺增生患者并进行前瞻性对比研究,通过随机分组法将所有患者根据前列腺体积大小分成两组,前列腺体积<100ml的380例作为一组,其中行电切术的有182例,行剜除术的有198例;前列腺体积>100ml的141例作为另一组,其中行电切术的78例,行剜除术的63例。术后随访3个月。观察和记录两组患者中行不同手术的手术情况、术后并发症发生情况并进行比较分析。结果:两组间行不同手术方法术前相比,在年龄、前列腺体积、PSA水平、国际前列腺症状(IPSS)评分、生活质量(QOL)评分,最大尿流率方面均差异无统计学意义。前列腺体积<100ml组,剜除术切除前列腺组织更多,术中出血更少,术后IPSS评分、QOL评分、剩余尿量、最大尿流率改善更明显(P<0.05)。但是假性尿失禁占比更多(P<0.05)。前列腺体积>100ml组,剜除术切除前列腺组织更多,术后IPSS评分、QOL评分、剩余尿量、最大尿流率改善更明显(P<0.05)。但是术中出血增多,假性尿失禁发生率及术后迟发性出血更多(P<0.05)。结论:经尿道双极等离子前列腺剜除术较电切术切除前列腺更彻底,术后排尿改善更明显。但是剜除术术后假性尿失禁发生率增加,在治疗大体积前列腺时,术中出血量及术后迟发性出血发生率也会增加。剜除术不能完全取代电切术。
- 王世先杨水法杨恩明潘东山王飞
- 关键词：经尿道前列腺等离子电切术良性前列腺增生
- 人肾癌细胞株miRNA表达差异临床意义研究被引量：5
- 2018年
- 目的 miRNA的异常表达会导致肿瘤包括肾癌的产生与增殖。但是miRNA如何促进肾细胞癌的产生与增殖目前仍不十分明确。本研究旨在比较769-P人肾癌细胞株与正常肾组织中表达的miRNA,找出表达差异的miRNA。进一步研究这些表达差异的miRNA在肾细胞癌中表达的临床意义。方法采用高通量测序技术检测769-P人肾癌细胞株与正常肾脏组织中的miRNA进行测序并对比,比较两者miRNA的表达差异。同时选取2015-06-02-2017-07-02厦门市第二医院20例肾透明细胞癌及癌旁组织(距离组织1cm),镜下证实为正常的肾脏组织的临床液氮保存标本。进一步比较miRNA在肾透明细胞癌与正常肾组织中的表达差异。结果 769-P人肾癌细胞株与正常肾脏组织中的miRNA进行测序对比后共检测到19个表达差异有统计学意义的miRNA,均P<0.05。其中miR-141-3p和miR-199a-5p在769-P人肾癌细胞株中表达明显低于正常肾组织,两者相比差异有统计学意义,P值分别为0.0 218和0.0 069。进一步研究发现,19个miRNA在肾透明细胞癌与正常肾组织仅有miR-141-3p和miR-199a-5p表达差异有统计学意义,P值分别为0.0 057和0.0 369。结论肾癌中异常表达的miRNA很多,其作用机制复杂,不明确。肾癌中miR-141-3p和miR-199a-5p表达下降促进肾透明细胞癌的增殖,可能成为一类新的临床诊断与基因治疗的分子标志物。
- 王世先张遵俊杨水法杨恩明潘东山谢晓强王飞李青楠
- 关键词：肾透明细胞癌高通量测序
- 超微经皮肾镜与输尿管软镜治疗中等大小肾下盏结石的前瞻性对比研究被引量：33
- 2018年
- 目的比较超微经皮肾镜（UMP）与输尿管软镜（RIRS）治疗中等大小（1～2 cm）肾下盏结石的疗效及并发症。
方法选取我院2015年3月至2016年12月收治的肾下盏结石患者资料进行前瞻性分析。结石大小为1～2 cm，排除合并中上盏结石的患者。将患者按随机数字表法分为2组：UMP组，操作通道F14，置入直径约1 mm超微肾镜，连接200 μm钬激光将结石击碎后以涡流形式冲出；RIRS组，术前留置F6双J管扩张2周，术中先置入软镜鞘，连接输尿管软镜，置入200 μm钬激光碎石，将结石粉末化。比较两组的结石清除率、术中及术后情况。
结果UMP组共50例，男28例，女22例；年龄（43.4±7.9）岁，范围23～57岁；结石大小（14.5±3.0）mm，范围10～22 mm；18例合并轻至中度肾积水。RIRS组50例，男31例，女19例；年龄（44.5±8.3）岁，范围22～61岁；结石大小（13.7±3.1）mm，范围10～21 mm；16例合并有轻至中度肾积水。两组术前资料比较差异无统计学意义（P〉0.05）。UMP组和RIRS组手术时间分别为（26.5±6.1）min和（43.3±6.3）min，术后血红蛋白下降值分别为（7.8±3.3）g/L和（3.1±3.4）g/L，差异有统计学意义（P〈0.05）。UMP组一次性碎石成功率94.0%（47/50）高于RIRS组的72.0%（36/50），差异有统计学意义（P〈0.05）。UMP组和RIRS组住院时间分别为（4.3±1.3）d和（3.2±1.2）d，迟发性出血发生率分别为8.0%（4/50）和0，术后发热率分别为16.0%（8/50）和12.0%（6/50），差异无统计学意义（P〉0.05）。
结论UMP与RIRS均是治疗中等大小（1～2 cm）肾下盏结石安全、有效的方法。UMP较RIRS取石成功率更高、手术时间明显缩短，但术中出血量明显增多。
- 王世先杨水法王飞杨恩明潘东山黄旭锋王俊龙谢晓强李青楠林晓翰
- 关键词：肾下盏结石输尿管软镜钬激光
