2025年4月13日
星期日
|
欢迎来到贵州省图书馆•公共文化服务平台
登录
|
注册
|
进入后台
[
APP下载]
[
APP下载]
扫一扫,既下载
全民阅读
职业技能
专家智库
参考咨询
您的位置:
专家智库
>
>
王红娜
作品数:
1
被引量:13
H指数:1
供职机构:
中国地质大学(北京)水资源与环境学院
更多>>
发文基金:
环境保护公益性行业科研专项
更多>>
相关领域:
环境科学与工程
更多>>
合作作者
许真
中国地质大学北京水资源与环境学...
何江涛
中国地质大学北京水资源与环境学...
马文洁
东华理工大学水资源与环境工程学...
作品列表
供职机构
相关作者
所获基金
研究领域
题名
作者
机构
关键词
文摘
任意字段
作者
题名
机构
关键词
文摘
任意字段
在结果中检索
文献类型
1篇
中文期刊文章
领域
1篇
环境科学与工...
主题
1篇
地下水
1篇
地下水保护
1篇
地下水污染
1篇
地下水污染风...
1篇
地下水污染风...
1篇
水保护
1篇
水污染
1篇
污染
1篇
污染风险
1篇
污染风险评价
1篇
污染负荷
1篇
风险评价体系
机构
1篇
东华理工大学
1篇
中国地质大学...
作者
1篇
马文洁
1篇
何江涛
1篇
王红娜
1篇
许真
传媒
1篇
环境科学
年份
1篇
2015
共
1
条 记 录,以下是 1-1
全选
清除
导出
排序方式:
相关度排序
被引量排序
时效排序
两种不同的地下水污染风险评价体系对比分析:以北京市平原区为例
被引量:13
2015年
地下水污染风险评价对地下水的污染防治区划及合理开采利用地下水资源具有重要意义.目前国际上最具代表性的评价体系包括UN体系和WP体系.两种体系基础要素均包括地下水固有防污性能、含水层富水性、地下水水质、地下水源保护区和污染负荷,但是5个基础要素的组合方式不同.为探讨两种体系评价结果的差异性及造成差异性的原因,对北京市平原区地下水分别采用UN体系和WP体系进行污染风险评价,将评价结果进行对比分析.结果表明,UN体系和WP体系存在明显差异,2种体系的评价等级空间分布趋势相似,均符合实际情况,但是同等级覆盖范围差异较大;并且评价体系构成的层次问题、评价要素的叠加规则及评价过程中运用的分级方法都可能对UN体系和WP体系的地下水污染风险评价结果造成影响.UN体系和WP体系评价方法都适用于平原区的地下水污染风险评价,但是2种评价体系考虑的侧重点不同.
王红娜
何江涛
马文洁
许真
关键词:
地下水污染风险评价
污染负荷
全选
清除
导出
共1页
<
1
>
聚类工具
0
执行
隐藏
清空
用户登录
用户反馈
标题:
*标题长度不超过50
邮箱:
*
反馈意见:
反馈意见字数长度不超过255
验证码:
看不清楚?点击换一张