肖珊 作品数:4 被引量:16 H指数:2 供职机构: 山东大学齐鲁医院 更多>> 发文基金: 卫生部临床学科重点项目 济南市科技发展计划项目 国家自然科学基金 更多>> 相关领域: 医药卫生 更多>>
迷走神经刺激术前颈动脉鞘内结构超声定位应用价值 被引量:2 2017年 目的研究迷走神经刺激术(VNS)前超声定位颈动脉鞘内迷走神经、颈内静脉(IJV)及颈总动脉(CAA)的应用价值。方法健康成人45例,超声观察左侧颈动脉鞘内的迷走神经、IJV及CCA。结果 45例迷走神经、IJV和CCA均能显示。迷走神经横径(1.13±0.28)mm,前后径(1.01±0.27)mm,平均直径(1.07±0.24)mm。IJV位于CCA前外侧、前侧、外侧和前内侧分别有27、15、1和2例。男性和女性间IJV相对于CCA的位置差异有显著性(χ~2=4.107,P<0.05)。当IJV相对于CCA位置不同时,迷走神经的区域分布差异有显著性(P=0.001)。结论超声检测颈动脉鞘内结构可用于VNS术前的辅助定位。 张学海 李超 郭宇 肖珊 崔毅 徐淑军关键词:迷走神经刺激术 迷走神经 两种原发免疫性血小板减少症出血评分系统的对比研究 被引量:9 2017年 目的前瞻性评价中华医学会血液学分会在《成人原发免疫性血小板减少症诊断与治疗中国专家共识(2016年版)》中推荐的原发免疫性血小板减少症(ITP)出血评分量表(2016版ITP出血评分量表)的临床应用价值。方法采用2016版ITP出血评分量表和ITP特异性出血评价工具(ITP-BAT)对88例ITP患者进行出血评分,分析血小板计数、性别、疾病分期与2016版ITP出血评分量表评分的关系和两种出血评分系统的一致性。在47例新诊断ITP患者大剂量地塞米松治疗前及治疗后1、2周分别进行2016版ITP出血评分量表评分及血小板计数检查,评估2016版ITP出血评分量表的反应度。结果出血评分和患者血小板计数呈负相关(r=-0.515,P〈0.001),不同性别、疾病分期患者2016版ITP出血评分量表评分差异无统计学意义(F=4.255,P=0.382;F=5.251,P=0.753)。ITP出血评分量表与ITP-BAT具有很好的一致性。47例ITP患者大剂量地塞米松治疗前后出血评分比较差异具有统计学意义(z=-5.612,P〈0.001),治疗后未达到完全反应的患者治疗前后出血评分比较差异具有统计学意义(z=-3.969,P〈0.001)。两名医师背靠背评分完全相同的比例为94.4%(k=0.918)。应用2016版ITP出血评分量表进行评分耗时短于ITP-BAT评分系统[3(2-6)min对7(4-13)min,z=-8.213,P〈0.001]。结论2016版ITP出血评分量表在临床应用中具有很好的反应度及评价一致性,与ITP-BAT评分系统具有很好的一致性,且采集信息耗时短,可作为病情判断、风险评估及疗效评价的有效工具。 肖珊 刘强 侯明关键词:血小板减少 血小板计数 重组人血小板生成素在妊娠合并免疫性血小板减少症患者管理中的应用 被引量:2 2018年 2017年8月,国际血液病学顶级杂志Blood发表了山东大学齐鲁医院侯明教授牵头的一项由国内8家中心共同完成的临床研究"重组人血小板生成素在妊娠合并免疫性血小板减少症患者管理中的应用"[Kong Z, Qin P, Xiao S, et al. A novel recombinant human thrombopoietin therapy for the management of immune thrombocytopenia in pregnancy. Blood, 2017,130(9):1097-1103.]。该研究为多中心、开放性、单臂研究,首次评估了重组人血小板生成素(rhTPO)应用于妊娠合并免疫性血小板减少症(ITP)患者的疗效与安全性。 肖珊 侯明关键词:免疫性血小板减少症 重组人血小板生成素 患者管理 妊娠 HUMAN RHTPO 甲状腺结节超声风险分层2种方法的对比 被引量:3 2019年 目的:比较美国放射学会(ACR)甲状腺影像报告与数据系统(TI-RADS)和2015年美国甲状腺学会(ATA)恶性风险分层在甲状腺结节风险分层中的临床应用价值。方法:选取山东大学齐鲁医院经病理证实的242例患者311个甲状腺结节,应用TIRADS和ATA恶性风险分层对结节进行分级。构建受试者工作特征(ROC)曲线,评价2种分级方法的诊断价值。评价2种分级方法在指导结节针吸细胞学(FNA)检查中的表现。结果:所有结节均可行TIRADS分级,有40个结节不能进行ATA恶性风险分层。2种分级方法不同风险等级恶性率的差异均有统计学意义(P<0.05)。ATA恶性风险分层敏感度显著高于TIRADS(P<0.001),TIRADS特异度显著高于ATA恶性风险分层(P<0.001)。TIRADS曲线下面积略高于ATA恶性风险分层,差异无统计学意义(P=0.494)。TIRADS和ATA恶性风险分层的FNA结果恶性率和恶性结节穿刺率差异无统计学意义(P=0.121、0.838),TIRADS良性结节穿刺率显著低于ATA恶性风险分层(P<0.05)。结论:TIRADS和ATA恶性风险分层均可对甲状腺结节进行有效的风险分层。TIRADS曲线下面积略高于ATA恶性风险分层。TIRADS可显著减少对良性结节行不必要的穿刺活检。 肖珊 孙霄 时丹丹 孟冬 商蒙蒙 郭鲁 刘恩宇 李杰关键词:甲状腺结节