徐磊
- 作品数：28 被引量：26H指数：3
- 供职机构：中国政法大学更多>>
- 发文基金：国家建设高水平大学公派研究生项目国家社会科学基金河北省高等学校人文社会科学研究项目更多>>
- 相关领域：政治法律社会学经济管理更多>>
- 专家对刑事审判的影响模式、问题及完善被引量：2
- 2015年
- 专家对刑事审判的影响模式大致可以分为两种,即过程参与模式和结果影响模式。结果影响模式作为司法实践自觉之举,反映出以往过程参与模式存在严重的问题。不过,结果影响模式也存在法庭审理形式化、专家意见偏向性和专家身份导向性的现实风险。2012年《刑事诉讼法》的修订,以及近年来审判人员能力和水平的显著提高,使得刑事审判回归过程参与模式的本位。未来应当进一步扩大过程参与模式的开放性,并最终实现过程参与模式的准确性。
- 徐磊
- “排除合理怀疑”证明标准在美国的解释与运用被引量：4
- 2013年
- 在美国司法实践中"排除合理怀疑"证明标准的解释本身存在不周全、不妥贴之处,而且多种解释并存,这造成了事实认定者理解的偏差。在陪审团指示中犯罪构成要件的细化和客观化为排除合理怀疑标准提供了方向。"排除合理怀疑"证明标准为犯罪构成要件提供了现实的度量,规范了证明的结果。
- 徐磊
- 关键词：排除合理怀疑证明标准
- 美国公司背景下的律师—委托人特免权适用标准研究被引量：3
- 2011年
- 为了促进委托人和律师充分且深入地交流一切案件信息,委托人与律师之间的交流内容受到律师—委托人特免权的保护。由公司享有的律师—委托人特免权的适用标准存在很大争议。由公司享有的律师—委托人特免权的适用标准存在普遍适用标准、控制群体标准、事项标准以及其他标准。事项标准与控制群体标准相比扩大了受律师—委托人特免权保护的员工的范围。美国联邦最高法院通过厄普约翰案对由公司享有的律师—委托人特免权的适用标准作出了判决。厄普约翰案为由公司享有适用律师—委托人特免权奠定了基础,但是该判决并未彻底解决适用标准存在的争议。
- 徐磊
- 工作成果原则:美国的制度与实践
- 2011年
- 美国针对律师委托人关系中的保密问题主要以三项制度加以保障:一是工作成果原则,二是律师委托人特免权,三是道德上的保密义务。三者既有联系,又有区别。其中工作成果原则倍受重视。然而,国内学者对上述三项制度的历史渊源和具体内容缺乏清晰的认识。工作成果原则是美国法律史上一个具有代表性的制度,其对我国律师委托人制度的完善起到重大借鉴作用。
- 徐磊詹晶
- 美国证据法上的辨认和鉴真规则被引量：2
- 2011年
- 展示性证据的辨认和鉴真是美国证据法上的一项重要规则。在法官采纳展示性证据之前,证据提出者必须证明其所提出的展示性证据就是其所主张的那些东西而不是别的,这一证明过程便是展示性证据的辨认和鉴真,它是展示性证据可采的前提条件。作为一项旨在为证明奠定基础的证明性规则,辨认和鉴真是证据法向证据提出者施加的一种负担。尽管美国《联邦证据规则》规定了几种辨认和鉴真的方法,但是在司法实践中却有必要将其类型化,因为辨认和鉴真规则构成诉讼证明之基石。
- 徐磊敖意
- 关键词：鉴真
- 事实与法律的博弈:美国证据有限可采性研究
- 2013年
- 在美国证据法中,有限可采规则是可采性规则体系中的一个重要组成部分。证据的有限可采性以多重可采性为逻辑前提,二者联系密切而又有所差异。根据有限可采性规则采纳证据时应当注意:为有限目的而采纳证据,法庭必须基于及时的请求将证据限定在适当的范围内,并向陪审团作出指示。有限可采性规则旨在促进证据的采纳,有助于实现准确价值,更是集中体现了公平竞技的精神。就局限性而言,有限可采性规则可能成为规避证据排除规则的手段,并且限定性指示的效力也存在局限性。
- 徐磊敖意
- 美国证据法中事后补救措施规则的历史沿革和理论嬗变——基于相关性理论和公共利益理论的分析
- 2012年
- 引言证据制度乃实现司法公正之出发点和归宿,更是法治建设之基石。证据制度的内容合理和体系完善成为一国法律制度健全与否的标志。在我国,证据制度的构筑与发展已取得了一定的成果,但要真正实现一部理性且合乎准确、公正及效率的证据法典。
- 徐磊
- 关键词：公共利益理论证据法联邦法院判例法
- 我国公共图书馆地方立法:回顾与展望被引量：5
- 2021年
- 我国公共图书馆地方立法文件数量日益增多,立法文件质量明显提高。公共图书馆地方立法快速发展主要是由公共图书馆所处的外部法治环境和内部实践机理等多重因素综合作用的结果。本文通过对公共图书馆地方立法的发展历程、地域分布、立法规定等分析,发现地方立法以公共图书馆事业发展为基础,以现实问题为导向,为国家层面立法积累经验,为依法治馆提供有力保障。当前,公共图书馆地方立法面临着一些亟待解决的现实问题,未来应当进一步加强公共图书馆地方立法工作,切实推进公共图书馆地方立法的科学化、民主化和规范化建设。
- 徐磊郭旭
- 美国证据法中事后补救措施规则的历史沿革和理论嬗变——基于相关性理论和公共利益理论的分析
- 2013年
- 美国证据法中事后补救措施规则是在多年经验的基础上建立起来的,其宗旨只有一条,就是消除给当事人带来之不合理偏见,维护社会公众之福祉,保障司法公正之实现。在美国司法实践中法院在审理涉及事后补救措施证据的案件时,通常以相关性理论和公共利益理论为依据作出裁判。相关性理论不足以保证在大多数案件中排除事后补救措施证据,而公共利益理论不足以限制事后补救措施证据所带来的负面影响。正是这两种理论的结合,排除了事后补救措施证据并且诠释了事后补救措施规则的合理性。
- 徐磊
- 关键词：历史沿革公共利益
- 美国证人豁免制度及其启示被引量：1
- 2015年
- 证人豁免制度作为不得强迫自证其罪特免权发展过程中历史的必然的产物,其对于公共利益之维护必不可少。美国立法历经不得强迫自证其罪特免权的绝对保障,到罪行豁免,再到使用豁免的沿革过程。从美国司法实践而言,证人豁免制度经历了从控方证人豁免到辩方证人豁免的发展历程,并且正式证人豁免和非正式证人豁免并存。在我国刑事司法实践中,特别是在贿赂犯罪中,出现了类似于证人豁免制度的做法,但这种不具备实质性的做法只是追诉机关打击犯罪的工具。我国刑事法律并未规定证人豁免制度。我国应在借鉴国外证人豁免制度的基础上,建立起中国式的证人豁免制度。
- 徐磊
- 关键词：宪法权利
