胡图
- 作品数：12 被引量：22H指数：3
- 供职机构：上海市宝山区人民检察院更多>>
- 相关领域：政治法律更多>>
- 论行政执法行为的检察监督
- 2011年
- 在我国当前的行政执法与检察监督领域中,行政执法在一定程度上存在着监督死角,而检察监督的范围和方向又急需重新定位。检察监督介入行政执法,重点指向监督国家行政权力的行使,不仅是我国政治生态的内生型监督机制的需要,也是我国建立行政法治的现实诉求。
- 胡图
- 关键词：检察监督行政执法
- 非法证据证明制度研究
- “两个证据规定”/(《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》和《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》/)的施行标志着非法证据排除规则在我国得到初步确立。根据2012年3月14日第十一届全国人民代表大会第五次...
- 胡图
- 关键词：非法证据
- 文献传递
- 论媒体监督与司法独立被引量：4
- 2011年
- 媒体监督与司法独立是并行的,两者之间的冲突并非不可调和,司法应当理所当然地接受媒体的监督,对媒体做出回应。司法不独立应该更多的从司法制度本身寻找缺陷,而不是将矛头对准媒体。在当前媒体环境下,媒体领域需要进一步开放,媒体监督有利于推动司法改革,是支持和保障司法独立的重要力量。
- 胡图付丽
- 关键词：媒体监督媒体环境司法独立司法改革个人媒体专业媒体
- 新型非法集资犯罪案件证明理论的实践展开被引量：1
- 2019年
- 当前新型非法集资犯罪增多,证据庞杂,指控与证明犯罪难度加大。检察机关在刑事诉讼中具有主导责任,应当全面贯彻实施证据裁判原则,以犯罪构成要件事实为基础,以指控犯罪思路为指引,逐层展开确定证明对象,加强引导侦查取证,科学构建证明体系,优化举证模式,有力指控与证明犯罪。大数据技术的进步,促进侦查取证和证明犯罪方式手段的变革,需要结合理论和实践,进一步完善相关证据规则。
- 贝金欣贝金欣
- 关键词：证据裁判非法集资
- 论贿赂案件中证人翻证的采信规则
- 2011年
- 贿赂犯罪案件本身不易留下能够直接证明案件真实情况的物证或者书证。因此证人证言等言词证据在案件立案、侦查、审判过程中具有举足轻重的作用。而这类案件中的证人证言因主观和客观方面原因,具有不确定性和不稳定性。在司法实践中,需要拟定一系列采信规则,当证人翻证导致当庭陈述与过去陈述相矛盾时,对证人庭审之前的证言视情况决定如何采信。
- 胡图
- 关键词：贿赂犯罪证人证言
- 论行政诉讼非法证据的证明制度被引量：1
- 2011年
- 我国关于行政诉讼非法证据排除规则的研究不少,行政诉讼法及相关司法解释也对行政诉讼中的非法证据作出了规定,但是鲜有关于衔接理论与现实之间桥梁的研究。为行政诉讼非法证据排除规则设计一个具体的操作程序,践行正当的行政诉讼非法证据证明程序,填补理论与实践之间的空白,非法证据排除规则才能切实地发挥作用。
- 胡图
- 关键词：行政诉讼非法证据程序正当化
- 被羁押者人身安全的程序法思考被引量：4
- 2010年
- 频频发生的被羁押人员意外伤亡案件,暴露了我国现行羁押场所管理体制的缺憾和被羁押者人身安全保障制度的缺失。国际刑事司法准则下被羁押者享有人道或尊重人格尊严的待遇,有关于羁押措施的风险防范运行机制和被羁押者人身安全的程序保障制度。我国应当借鉴国外有关先进做法,完善被羁押者人身危险防范制度。
- 谢佑平胡图
- 关键词：国际刑事司法准则被羁押者
- 审查批准逮捕程序的诉讼化路径探寻被引量：3
- 2014年
- 新刑诉法对审查批准逮捕相关规则作出了较大修正，尤其强化了对逮捕必要性的审查，并详细罗列了逮捕必要性的具体标准。在审查批准逮捕程序方面，新刑诉法新增了对讯问犯罪嫌疑人、询问证人等诉讼参与人和听取辩护律师的意见等规定，在保障犯罪嫌疑人人权和逮捕正确性方面具有可取之处。
- 胡图
- 关键词：诉讼化逮捕审查犯罪嫌疑人辩护律师询问证人
- 非法证据证明制度研究被引量：3
- 2011年
- "两个证据规定"的施行标志着非法证据排除规则在我国得到进步确立。2011年初公布的《刑事诉讼法修正案草案》也明确表述非法证据应当予以排除,非法证据排除规则有望正式被拟修订的《刑事诉讼法》肯定。非法证据需要一套完善的证明制度才能甄别,否则,确立起来的非法证据排除规则也不足以自行。因此,现阶段的研究重点应当从建立非法证据排除规则的必要性转变到非法证据证明制度的设计上。办案人员的非法取证行为是导致冤案的主要诱因之一,而每一桩冤案都是对现行制度沉重的叩问。如何为非法证据排除规则和司法实践之间架起一座桥梁在当前显得更为迫切。借鉴域外成熟的经验,结合我国现状,建立起科学的非法证据证明制度,才能确保非法证据排除规则得以良好实施。
- 胡图
- 关键词：非法证据
- 更多女性法官:司法过程纳入社会性别视角的重要措施被引量：3
- 2014年
- 无救济则无权利,对女性权益保障而言,在司法过程中纳入社会性别视角是非常重要的。实现这一目标有多种途径,但其他途径或者不足以转化为法官的自律,或者无法改变根深蒂固的男性视角,因此其有效性令人怀疑。任用更多女法官这一措施则不同,女法官拥有不同于男性的生活经历,因此在认定案件事实与适用法律上遵循了一条与男性不同的进路,她们对女性的境遇、情感和需求有更多的关注和更真切的理解,并且能更好地保障女性的话语权,让女性当事人得到作为程序主体应有的尊重。正是由于任用更多女法官对司法过程中社会性别视角的纳入有直接、有效的促进作用,对保障女性权利会带来毋庸置疑的益处,因此其应当被采纳为一项重要的社会政策。
- 刘昶胡图
- 关键词：社会性别视角
