公共文化服务平台

陈辉: 作品数：11 被引量：28H指数：3; 供职机构：大连医科大学附属第一医院更多>>; 发文基金：辽宁省教育厅高等学校科学研究项目辽宁省科技厅科研基金更多>>; 相关领域：医药卫生交通运输工程建筑科学更多>>

合作作者

肥厚型心肌病患者左心房结构及功能情况与血BNP水平的关系----心脏磁共振研究: 陈辉李智勇张昱金丰强刘爱莲宋清伟

心脏磁共振特征追踪技术定量评价肥厚型心肌病患者心肌形变被引量：11: 2017年; 目的探讨心脏磁共振(CMR)特征追踪(CMR-FT)技术定量评价肥厚型心肌病(HCM)患者心肌形变的价值。方法对16例HCM患者(HCM组)及18名健康志愿者(正常对照组)采用CMR-FT技术行CMR检查。比较两组间左心室舒张末期容积(LVEDV)、收缩末期容积(LVESV)、左心室射血分数(LVEF)、左心室质量(LVMASS)及左心室心肌整体径向应变(RS)、环向应变(CS)的差异。并分析HCM患者各节段室壁厚度与节段性RS、CS的相关性及整体RS、CS与LVEDV、LVESV、LVEF、LVMASS间的相关性。结果HCM组的LVMASS高于正常对照组[(133.74±79.13)g vs(76.87±14.15)g,P=0.01]。两组间LVEDV、LVESV、LVEF差异均无统计学意义(P均>0.05)。HCM组心肌整体RS、CS值均明显低于正常对照组[RS:(27.05±13.35)%vs(40.62±4.92)%,P<0.01;CS:(-8.68±5.56)%vs(-20.73±1.56)%,P<0.01]。HCM患者各节段室壁厚度与节段性RS(r=-0.41,P<0.01)、CS(r=0.28,P<0.01)间无相关性;心肌整体RS(r=-0.36、-0.41、0.22、-0.36)、CS(r=0.34、0.10、0.22、0.42)与LVEDV、LVESV、LVEF、LVMASS间无相关性(P均>0.05)。结论 CMR-FT有助于定量评估HCM患者心肌形变情况。; 金凤强牟安娜田维林陈辉宋清伟刘爱连李智勇; 关键词：磁共振成像形变

冠状动脉慢性完全闭塞病变治疗后远期心脏磁共振右心室心肌应变的初步分析: 2022年; 目的应用心脏磁共振(CMR)特征追踪技术定量评估冠状动脉慢性完全闭塞病变(CTO)患者临床治疗后远期随访期间右心室功能及心肌应变的变化。方法纳入2015年1月至2019年12月于大连医科大学附属第一医院确诊为冠状动脉CTO并于治疗前后2次完成CMR检查的患者13例。采用CVI425.10软件测量左、右心室的结构和功能参数及右心室心肌应变参数,比较治疗前后各项参数的差异。结果13例患者2次CMR检查的间隔时间为259~1168 d,平均间隔时间为(500.08±228.34)d。就左心室参数而言,治疗后左心室舒张末期容积、左心室收缩末期容积均较治疗前增大,左心室质量较治疗前降低[148.35(141.70,181.66)mL vs 140.08(116.42,170.90)mL、77.78(52.41,100.24)mL vs 56.07(47.59,89.93)mL、(113.67±16.81)g vs(127.14±22.99)g,P均<0.05],其余左心室结构和功能参数在治疗前后比较差异均无统计学意义(P均>0.05)。就右心室参数而言,治疗后右心室舒张末期容积(RVEDV)、右心室收缩末期容积(RVESV)、右心室质量(RVM)均较治疗前增大[(144.52±25.14)mL vs(118.46±28.08)mL、(71.51±14.59)mL vs(55.62±15.93)mL、(35.05±7.31)g vs(30.43±5.95)g,P均<0.05],右心室射血分数(RVEF)等右心室功能参数及各项心肌应变参数在治疗前后比较差异均无统计学意义(P均>0.05)。结论在治疗后远期随访期间,冠状动脉CTO患者的右心室功能参数RVEF及心肌应变保持稳定,但结构参数RVEDV、RVESV及RVM均增大。; 李昕陈辉宋清伟刘爱连黄榕翀李晓帆李智勇; 关键词：心脏磁共振成像冠状动脉慢性完全闭塞病变右心室心肌应变

用心脏磁共振研究肥厚型心肌病患者左心室心肌延迟强化范围对左心房的影响: 陈辉李智勇张昱金丰强刘爱莲宋清伟

中国正常人群心脏MR体素内不相干运动成像技术的影响因素被引量：4: 2018年; 目的探讨影响中国正常人群心脏MR体素内不相干运动(IVIM)成像成功率的影响因素。方法收集99名接受3.0T MR心脏IVIM成像正常志愿者的资料,均于左心室心尖部、中间部和基底部分别行IVIM扫描,比较IVIM成像中图像成功组与失败组间年龄、性别、体质量指数(BMI)、心率,成功组不同年龄、BMI亚组间触发延迟(TD)时间;对TD时间与心率行相关性分析,同时计算TD/RR间期。结果左心室中间部、基底部、心尖部IVIM成像中,图像成功率分别为66.67%(66/99)、64.65%(64/99)和60.61%(60/99)。成功组心率低于失败组(t=-3.11,P=0.003),2组间年龄、性别和BMI差异均无统计学意义(P均>0.05)。心率与TD时间呈负相关(r_s=-0.66,P<0.01)。成功组TD/RR间期为(55.77±5.51)%,较稳定。结论对中国正常人群行IVIM成像具有可行性。成功率影响因素包括心率、TD时间、TD/RR间期,TD/RR间期是相对稳定的调节参数。; 李世兰牟安娜李昕张晨陈辉宋清伟刘爱连李智勇; 关键词：磁共振成像心肌

副乳腺癌1例被引量：1: 2018年; 患者，女，62岁。因左侧腋窝无痛性肿物进行性增大1．5年，2018年1月17日于大连医科大学附属第一医院门诊行穿刺诊断，既往史、个人史、月经婚育史及家族史无特殊。病理回报：左腋窝穿刺组织示淋巴结转移性低分化癌。; 任睿泽陈辉蔡振刚马灵斐王洪江牟国煜; 关键词：副乳腺癌钼靶

心脏磁共振特征追踪技术用于评价乳腺癌患者蒽环类药物心脏毒性作用的初步研究被引量：3: 2020年; 目的初步探讨心脏磁共振特征追踪技术用于评估蒽环类药物对左心室心脏毒性的可行性情况。方法本文纳入乳腺癌术后接受蒽环类化疗的患者11例,均为女性,年龄28~59岁。所有研究对象均在化疗前基础状态、化疗1个月及6个月时完成心脏磁共振(CardiacMagnetic Resonance,CMR)检查。应用Reportcard软件测量左心室射血分数;应用Circle Cardiovascular Imaging 42软件测量左心室径向应变、收缩期径向应变率、舒张期径向应变率、圆周应变、收缩期圆周应变率、舒张期圆周应变率、纵向应变、收缩期纵向应变率、舒张期纵向应变率。使用SPSS22统计软件分析三组之间的心功能及应变差异性情况。结果在蒽环类化疗前基础状态、化疗1个月及6个月时乳腺癌患者的LVEF均无统计学差异(P>0.05);左心室心肌应变参数RS、SRSR、DRSR、CS、DCSR与蒽环类药物化疗时间的相对延长具有负相关性(-0.41,0.02;-0.39,0.03;-0.35,0.05;-0.43,0.01;-0.37,0.04);LVEF值与蒽环类药物化疗时间的相对延长也具有负相关性(-0.39,0.03)。在化疗后6个月时,乳腺癌患者左心室DRSR呈现显著降低,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对乳腺癌蒽环类药物化疗后导致的早期心肌损害检测中,心脏磁共振特征追踪技术对其具有一定的帮助。; 陈辉李昕任睿泽张晨方凤奇宋清伟刘爱连夏云龙李智勇; 关键词：化疗

不同b值条件下心脏体素内不相干运动成像相关参数的一致性被引量：3: 2021年; 目的观察不同b值条件下心脏体素内不相干运动(IVIM)成像相关参数的一致性。方法对30名健康志愿者行左心室中间部IVIM扫描,以双指数模型获取IVIM参数值慢速表观弥散系数(ADCslow)、快速ADC(ADCfast)及灌注分数f。比较9个b值(0、20、50、80、100、120、200、300、500 s/mm^2)与7个b值(0、20、80、100、200、300、500 s/mm^2)条件下所测参数值的差异,采用组内相关系数(ICC)分析2名医师测量参数结果的一致性,以Bland-Altman检验分析不同b值条件下所测参数的一致性。结果9个与7个b值条件下ADCslow、ADCfast及f差异均无统计学意义(P均>0.05),且2名医师测量IVIM参数的组内及组间一致性均较好(ICC均≥0.66,P均<0.05)。Bland-Altman图显示,9个与7个b值时ADCslow的平均偏差为-0.07×10-3 mm^2/s,一致性界限(-1.87,1.73);ADCfast的平均偏差1.57×10-3 mm^2/s,一致性界限(-72.64,75.77);f的平均偏差1.17%,一致性界限(-13.45,15.79)。结论9个与7个b值条件下心脏IVIM成像各参数值的一致性较好。; 李世兰牟安娜车思雨陈辉宋清伟刘爱连李智勇; 关键词：心脏 B值

体素内不相干运动技术评估高血压患者心肌微循环的初步研究: 2019年; 目的尝试使用体素内不相干运动(IVIM)弥散加权成像评估高血压患者的心肌微循环情况,并与正常志愿者进行对照。方法纳入2015年5月至2018年9月在我院完成心脏磁共振电影和IVIM成像检查的正常志愿者30例和高血压患者18例。于左心室中间部短轴层面采用8个b值(20、50、80、100、120、200、300、500 s/mm2)完成IVIM扫描。在左心室短轴层面上获得左心室的结构和功能参数;利用双指数模型测量IVIM各参数快速表观扩散系数(ADCfast)、慢速表观扩散系数、快速扩散成分所占比例。统计分析正常志愿者与高血压患者之间各参数值的差异。结果高血压患者左心室射血分数、心输出量、心肌质量均高于正常志愿者[(68.39±7.51)%vs(63.20±5.22)%、(6.84±2.03)L vs(5.41±1.08)L、(122.54±33.63)g vs(85.97±25.42)g],差异均有统计学意义(t=-2.75、-2.64、-4.15,P均<0.05],而左心室的舒张末期容积、收缩末期容积、每搏输出量、心指数在两组之间差异均无统计学意义(P均>0.05)。高血压患者的ADCfast为0.12(0.03～0.17)mm2/s,低于正常志愿者的0.14(0.10～0.21)mm2/s,差异有统计学意义(Z=-2.83,P<0.01)。结论 IVIM技术有助于评估高血压患者的心肌微循环情况。; 李世兰牟安娜车思雨陈辉张晨宋清伟刘爱连李智勇; 关键词：磁共振成像心肌微循环高血压

心脏磁共振特征追踪技术评价女性肥胖人群右心室心肌应变的初步研究被引量：2: 2019年; 目的探讨中国女性人群心脏磁共振(cardiac magnetic resonance,CMR)右心室(right ventricle,RV)心肌应变(myocardial strain,MS)与体质量指数(body mass idex,BMI)的相关性情况。方法纳入在我院完成常规CMR成像的女性正常志愿者57例,按照不同BMI分为正常、超重及肥胖组。采用CVI软件测量RV整体径向应变(global radial peak strain,GRS)、整体圆周应变(global circumferential peak strain,GCS)、整体纵向应变(global longitudinal peak strain,GLS)以及其他结构功能参数。分析RV MS与BMI的相关性情况,以及3组间RV MS差异性情况。结果 RVGRS、GCS、GLS均具有良好的组内组间一致性(ICC值均在0.75以上),GLS一致性最高;GLS与BMI呈显著负相关(r=-0.33,P=0.01),其中肥胖组GLS显著低于正常组[(-12.95±3.67)vs(-15.57±2.61),P <0.05]。结论 CMR MS能够定量评估女性人群的RV状况,随着BMI增加RV MS会发生一定程度的损害,GLS可以作为一个相对理想的监测指标。; 李昕马双春陈辉宋清伟刘爱连李智勇; 关键词：磁共振成像右心室肥胖

陈辉

合作作者

文献类型

领域

主题

机构

作者

传媒

年份

用户反馈

陈辉

合作作者

文献类型

领域

主题

机构

作者

传媒

年份

用户登录

用户反馈