朱玉蓉
- 作品数：3 被引量：2H指数：1
- 供职机构：江苏省肿瘤医院更多>>
- 相关领域：医药卫生更多>>
- 肠癌手术前后CEA和survivinmRNA的表达变化及其意义
- 2012年
- 目的探讨结直肠癌患者手术前后CEA和survivinmRNA的表达水平及其变化特点，用于研究在手术过程中循环肿瘤细胞的变化。方法收集48例结直肠癌患者在手术前一天和手术后2h总共96份外周血样品，并同时收集这些患者的癌组织样品。18例同期手术的良性肿瘤患者在手术前后的36份外周血样品作为对照组。用实时荧光定量RT—PCR技术．测定上述外周血样品和癌组织样品中CEA和survivinmRNA的表达水平，并分析其在手术前后的变化特点。结果CEA和survivinmRNA在癌组织中均有高的表达．其表达水平（ACt值）分别为2．4±0．85和10．1±0．37。对照组外周血手术前后CEA和survivinmRNA表达水平（△Ct值）分别为：32．1±0．23，31．5±0．34；32．7±0．28，32．9±0．13。外用血中CEAmRNA的表达水平（△Q值）从手术前的25．1±0．95到手术后的20．54±0．63显著性上升（t=2．71，P=0．0095）。而survivinmRNA的变化趋势与CEAmRNA相反：△C￡值从手术前的17．1±0．72减小到手术后的19．2士0．69，表达水平显著性下降（t=3．12．P=0．0152）。在手术后外周血样品中的靶基因分布与癌组织相一致，为CEA〉SUY—vivinmRNA。结论结直肠癌手术操作可能会导致癌细胞脱落进入外用血中，这些癌细胞高表达CEAmRNA。手术以后，患者外周血中存在的肿瘤细胞可能是由手术中脱落的原发灶肿瘤细胞组成。
- 王晓明朱玉蓉
- 关键词：结直肠癌手术前后CEAMRNASURVIVINMRNA
- 胃癌患者术前外周血SII、PLR和NLR对淋巴结转移的预测价值
- 2024年
- 目的探讨胃癌患者术前外周血系统免疫炎症指数(SII)、血小板与淋巴细胞比值(PLR)、中性粒细胞与淋巴细胞比值(NLR)预测淋巴结转移的价值。方法回顾性病例队列研究。回顾性分析2021年10月至2022年12月在江苏省肿瘤医院行手术治疗的319例胃癌患者的临床病理资料, 其中150例经术后病理检查证实无淋巴结转移(无转移组), 169例有淋巴结转移(转移组)。比较两组患者术前SII、PLR和NLR。绘制受试者工作特征曲线, 计算曲线下面积(AUC), 确定各指标判断淋巴结转移的最佳临界值。采用logistic回归分析胃癌淋巴结转移的影响因素。根据多因素logistic回归结果建立胃癌淋巴结转移的预测模型, 使用R4.2.1软件构建列线图模型, 采用C统计量与Hosmer-Lemeshow检验评价模型的预测效能与拟合度。结果 150例无转移患者中男性105例, 女性45例, 年龄[M(Q1, Q3)]60岁(54岁, 70岁);169例转移患者中男性124例, 女性45例, 年龄64岁(56岁, 70岁);转移组患者术前SII、PLR、NLR水平均较无转移患者高, 差异均有统计学意义(Z值分别为-4.58、-4.14、-3.79, 均P<0.05)。SII、PLR和NLR的AUC分别为0.649、0.634和0.623, 最佳临界值分别为710.24、182.21和1.72。多因素logistic回归分析结果提示SII>710.24(OR=2.051, 95%CI:1.006~4.184, P=0.048)、PLR>182.21(OR=1.950, 95%CI:1.011~3.760, P=0.046)、NLR>1.72(OR=1.976, 95%CI:1.116~3.500, P=0.020)、癌胚抗原(CEA)>2.57 ng/ml(OR=2.179, 95%CI:1.290~3.679, P=0.004)、糖类抗原724(CA724)>1.83 U/ml(OR=2.365, 95%CI:1.420~3.938, P=0.001)和糖类抗原199(CA199)>14.85 U/ml(OR=1.965, 95%CI:1.129~3.420, P=0.017)是胃癌淋巴结转移的独立危险因素。预测模型:logit(P)=-1.730+0.718×SII+0.668×PLR+0.681×NLR+0.779×CEA+0.861×CA724+0.676×CA199, 预报正确率71.47%, C统计量0.762(95%CI:0.710~0.815, P<0.01)。模型预测值与实际观测值间差异无统计学意义(χ^(2)=3.84, P=0.871)。结论术前监测外周血SII、PLR、NLR
- 朱玉蓉李金田
- 关键词：胃肿瘤淋巴结转移
- 乳腺癌患者血清中tRF-32-Q99P9P9NH57SJ的表达及临床意义被引量：2
- 2019年
- 目的检测tRNA及其来源片段(tRNA-derived fragments)-tRF-32-Q99P9P9NH57SJ(tRF-32)在乳腺癌患者血清中的表达及意义。方法选取2017年11月~2019年2月在江苏省肿瘤医院乳腺外科确诊的51例乳腺癌患者及同期25例健康对照者的血清,记录患者临床资料。运用RT-PCR检测血清tRF-32的表达水平,分析其表达水平与临床病理资料的关系。结果 51例乳腺癌患者血清中tRF-32的表达量(13.84±2.62)与25例健康对照组血清中的tRF-32表达量(39.47±7.21)比较,差异有统计学意义(t=4.091, P<0.000 1)。临床TNM分期I-II期的tRF-32表达量(16.97±3.315)明显高于III-IV期tRF-32表达量(7.07±2.83),差异有统计学意义(t=2.241, P=0.029)。无淋巴结转移患者血清中的t RF-32表达量(18.75±3.91)明显高于有淋巴结转移患者血清中tRF-32表达量(7.80±2.51),差异有统计学意义(t=2.47, P=0.017)。乳腺癌患者tRF-32表达量与年龄无关(χ^2=0.621,P>0.05),与TNM临床分期(χ^2=8.463,P=0.004)以及淋巴结是否转移相关(χ^2=5.856, P=0.016)。受试者工作曲线(receiver operating characteristic curve,ROC)显示血清tRF-32诊断乳腺癌的曲线下面积(area under curve, AUC)是0.776(95%CI:0.673~0.880),敏感度和特异度分别为84.0%和68.8%。结论 tRF-32在乳腺癌患者血清中低表达,tRF-32的表达水平与乳腺癌的临床分期和淋巴结转移有关。
- 王承霞朱玉蓉
- 关键词：乳腺癌荧光定量PCR
