黄健
- 作品数：9 被引量：9H指数：1
- 供职机构：中国人民大学法学院更多>>
- 发文基金：中国人民大学科学研究基金更多>>
- 相关领域：政治法律更多>>
- 受贿案非法言词证据排除的庭审实效研究
- 2015年
- 就证据种类而言,非法言词证据适用绝对排除规则;就排除阶段而言,我国新的《刑事诉讼法》对审判阶段排除非法证据的程序规定最为详细。受贿证据以被告人供述、行贿人证言这两种言词证据为主,且辩方更倾向于在审判阶段申请排除非法证据。因此,通过受贿案非法言词证据在审判阶段排除的实证研究,可以分析我国最明确、详细的非法证据排除规则及程序设计的运行实效,并发现实践中的规律与缺陷。现阶段,即使是最为详尽的排除规则,在实际运用中仍缺乏指导性。通过规范化程序设计可以为非法证据排除提供指引并限制裁判机关的自由裁量,矫正缺陷。
- 黄健
- 关键词：受贿案非法言词证据排除
- 多退赃案件的证据学分析——威格莫尔证明图示在陈培根受贿案中的应用被引量：1
- 2015年
- 前广东省恩平市副市长陈培根受贿案一审判决书显示,被告人家属退赃数额多于检察院指控的以及法院裁判认定的受贿数额。从证据学的角度看,"退多判少"问题的出现,是因为认定受贿数额的司法证明活动存在证据短缺的特点,从而导致了事实认定的模糊性。然而,这并不意味着司法证明不受规范性和科学性的制约。威格莫尔证明图示有助于理清案件现有证据及待证事实之间的关系、展示证明思维的合理性、反思证明过程的规律。
- 黄健
- 关键词：受贿数额司法证明
- 贪污罪非法占有目的之推定规则初探被引量：7
- 2016年
- 贪污罪是我国最常见的腐败犯罪之一。司法人员对如何认定贪污罪非法占有目的的问题存在认识上的误差,因而导致了司法裁判的不统一。制定推定规则是统一并规范司法裁判行为的有效路径之一。通过对现有规范性文件中相关规定以及201份典型案例裁判文书的分析,笔者总结了贪污罪非法占有目的的认识规律,并在此基础上提出了制定推定规则的具体建议。
- 何家弘黄健
- 关键词：贪污罪非法占有目的推定规则
- 非法抑或策略——严禁引诱、欺骗取证的例外研究
- 2014年
- 我国《刑事诉讼法》第五十条,将相比于刑讯逼供、威胁取证手段具有更小危害程度的引诱、欺骗取证绝对禁止。该规定不但在立法上存在着模糊与矛盾,在实践中亦与现实相脱节。引诱、欺骗取证在当前具有一定的法律容许性。在定位引诱、欺骗取证的性质时,为了追求"公理化理想",应当维持《刑事诉讼法》第五十条之规定,同时通过立法或者司法解释的方式规定严禁引诱、欺骗取证的例外,即限定引诱、欺骗适用的案件、对象与程度。
- 黄健
- 关键词：引诱欺骗非法取证
- 秘密侦查与狱侦耳目的反滥用思考
- 2015年
- 本文引用监狱侦查权和秘密侦查条款对狱侦耳目的合法性进行了说明,指出由于《刑事诉讼法》秘密侦查条款的粗陋,导致狱侦耳目制度被滥用,冤错案件的形成几率提高;针对狱侦耳目滥用形成冤错案件的情形提出了对策,即通过司法部规章等规范性文件完善《刑事诉讼法》秘密侦查条款在狱侦耳目领域的运用,并在刑事审判中严格审查狱侦耳目获取、提供的证据。
- 黄健
- 关键词：秘密侦查
- 司法证明视角下受贿罪死缓量刑之优化被引量：1
- 2018年
- 党的十八大后,死刑缓期执行逐渐取代死刑立即执行,成为惩处受贿行为最严厉的刑罚方式,并在废除受贿死刑进程中发挥着过渡与协调作用。死缓作为附属于死刑的刑罚执行方式,在裁量时应首先满足受贿罪死刑情节,并伴有从轻处罚情形。当下,受贿罪从轻情节的认定具有较为稳定的司法规律,但《刑法》及相关司法解释对受贿死刑情节的表述不具可操作性,这导致了受贿死缓与其下位刑罚裁量的宽严失据。司法解释应优化受贿死刑情节并使之易于证明,以期准确地运用死缓判决对最为严重的受贿犯罪进行惩处。
- 何家弘黄健
- 关键词：司法证明受贿罪死缓量刑情节
- 审判阶段受贿案非法言词证据排除实效研究——缺陷、成因与规范化
- 2015年
- 就证据种类而言,非法言词证据适用绝对排除规则;就排除阶段而言,《刑事诉讼法》对审判阶段排除非法证据的程序规定最为详细。受贿证据以被告人供述、行贿人证言这两种言词证据为主,且辩方更倾向于在审判阶段申请排除非法证据。因此,通过受贿案非法言词证据在审判阶段排除的实证研究,可以分析我国最明确、详细的非法证据排除规则及程序设计的运行实效,并发现实践中的规律与缺陷。现阶段,即使是最为详尽的排除规则,在实际运用中仍缺乏指导性。通过规范化程序设计可以为非法证据排除提供指引并限制裁判机关的自由裁量,矫正缺陷。
- 黄健
- 关键词：受贿案非法言词证据排除
- 多退赃案件的证据学分析——威格莫尔证明图示在陈培根受贿案中的应用
- 2015年
- 前广东省恩平市副市长陈培根受贿案一审判决书显示,被告人家属退赃数额多于检察院指控的以及法院裁判认定的受贿数额。从证据学的角度看,"退多判少"问题的出现,是因为认定受贿数额的司法证明活动存在证据短缺的特点,从而导致了事实认定的模糊性。然而,这并不意味着司法证明不受规范性和科学性的制约。威格莫尔证明图示有助于理清案件现有证据及待证事实之间的关系,展示证明思维的合理性,反思证明过程的规律。
- 黄健
- 关键词：受贿数额司法证明
