您的位置: 专家智库 > >

王晓燕

作品数:1 被引量:6H指数:1
供职机构:广州市第十二人民医院更多>>
发文基金:广东省科技计划工业攻关项目更多>>
相关领域:医药卫生更多>>

文献类型

  • 1篇中文期刊文章

领域

  • 1篇医药卫生

主题

  • 1篇自然流产
  • 1篇流产
  • 1篇酶联
  • 1篇酶联免疫
  • 1篇酶联免疫吸附
  • 1篇酶联免疫吸附...
  • 1篇免疫吸附
  • 1篇抗体
  • 1篇法检
  • 1篇反复自然流产
  • 1篇封闭抗体
  • 1篇ELISA法
  • 1篇ELISA法...
  • 1篇HLA抗体

机构

  • 1篇广州中医药大...
  • 1篇南方医科大学...
  • 1篇广州市第十二...

作者

  • 1篇张志梅
  • 1篇周华友
  • 1篇曹琼
  • 1篇王淑红
  • 1篇张泓
  • 1篇王晓燕

传媒

  • 1篇中国输血杂志

年份

  • 1篇2012
1 条 记 录,以下是 1-1
排序方式:
CDC法与ELISA法检测RSA患者封闭抗体的实验诊断价值被引量:6
2012年
目的探讨和比较补体依赖的淋巴细胞毒试验(CDC)与酶联免疫吸附试验(ELISA)检测反复自然流产患者(RSA)封闭抗体(BA)的诊断意义。方法运用CDC法和ELISA法对110名行淋巴细胞主动免疫治疗的RSA患者作BA检测,用kappa系数评价2种检测方法的一致性,用McNemar检验比较两者抗体阳性率的差异。结果CDC法检出的补体依赖型BA阳性率为9.09%(10/110);ELISA法检出的IgG型HLA抗体阳性率为41.82%(46/110)(P<0.01),其中Ⅰ类抗体阳性、Ⅱ类抗体阳性、Ⅰ和Ⅱ类抗体均阳性者分别为6人、10人和30人。2种方法符合率为19.6%(9/46),kappa系数为0.202。ELISA法对HLA-Ⅰ和Ⅱ类抗体的检出率为32.7%(36/110)vs36.4%(40/110)(P>0.05)。结论 CDC法和ELISA法检测封闭抗体的结果一致性较弱,ELISA法灵敏度明显高于CDC法。CDC法和ELISA法检测的BA不完全相同,各有其诊断意义。
曹琼张泓张志梅王淑红王晓燕周华友
关键词:反复自然流产封闭抗体酶联免疫吸附试验HLA抗体
共1页<1>
聚类工具0