袁方
- 作品数：1 被引量：12H指数：1
- 供职机构：宁夏医科大学基础医学院更多>>
- 发文基金：国家自然科学基金更多>>
- 相关领域：医药卫生更多>>
- 两种特异抗体检测与B超诊断在包虫病流行病学调查中的应用被引量：12
- 2012年
- 目的应用酶联免疫吸附试验(ELISA)和滴金免疫渗滤法(DIGFA)检测人群包虫病流行情况,评价两种抗包虫特异抗体检测结果与B超诊断的一致性,探讨二者在包虫病流调中的应用。方法用粗纯化的人源型细粒棘球蚴囊液抗原(CE抗原)和鼠源型的泡球蚴组织抗原(AE抗原)做常规ELISA,检测-80℃存放8年的1999份滤纸血的包虫病特异性抗体,其结果与流调现场应用的DIGFA法检测结果进行比较,并将两种方法的血清学检查结果分别与现场B超诊断比较。用Kappa一致性检验,确定检查结果的一致性。结果用ELISA法检测-80℃存放8年的血清结果和现场用DIGFA法检测包虫阳性率分别为6.70%(134/1999)、7.15%(143/1999);以≥60岁组为最高(24.44%和17.78%);各年龄组间差异有统计学意义(P均<0.01)。女性感染率(7.96%和9.45%)高于男性(5.58%和5.11%),性别间差异有统计学意义(P均<0.05)。包虫病诊断中ELISA法检测结果敏感性与特异性均高于DIGFA法,与B超诊断结果一致良好(Kappa=0.41);反之亦然,DIGFA检测结果与B超诊断结果不完全一致(Kappa=0.26)。结论包虫病感染率与年龄和性别有关。DIGFA方法操作简单,检查用时短,所需设备简单,适合于流动性现场调查用;而ELISA法用时较长,检查要求有相当的实验室设备和一定培训技能的人员进行操作,用于现场流调有一定困难,但特异性和敏感性相对比前者高,尤其是用较为新鲜的血样标本更为理想。
- 黄菱李正直李燕兵方丽梅李红卫袁方杨玉荣
- 关键词：酶联免疫吸附试验
