您的位置: 专家智库 > >

文献类型

  • 1篇中文期刊文章

领域

  • 1篇医药卫生

主题

  • 1篇动脉
  • 1篇动脉介入治疗
  • 1篇心肌
  • 1篇心肌梗死
  • 1篇型心
  • 1篇再灌注
  • 1篇溶栓
  • 1篇疗效
  • 1篇疗效比较
  • 1篇介入
  • 1篇介入治疗
  • 1篇经皮冠状动脉...
  • 1篇经皮冠状动脉...
  • 1篇静脉溶栓
  • 1篇急性ST段抬...
  • 1篇梗死
  • 1篇冠状
  • 1篇冠状动脉
  • 1篇冠状动脉介入
  • 1篇冠状动脉介入...

机构

  • 1篇天津医科大学
  • 1篇天津市胸科医...
  • 1篇天津市南开区...
  • 1篇天津市西青医...

作者

  • 1篇李婷婷
  • 1篇丛洪良
  • 1篇李春洁
  • 1篇刘彩霞
  • 1篇贾秀丽
  • 1篇张文艳
  • 1篇张梦阳
  • 1篇吴伟
  • 1篇张伟杰

传媒

  • 1篇天津医科大学...

年份

  • 1篇2016
1 条 记 录,以下是 1-1
排序方式:
不同再灌注方法对STEMI患者的疗效比较被引量:4
2016年
目的:比较不同急性ST段抬高型心肌梗死(STEMI)患者静脉溶栓治疗、溶栓成功后延迟经皮冠状动脉介入(PCI)治疗、直接PCI(PPCI)治疗的临床疗效及近期预后。方法:入选符合入组标准的218例STEMI患者。根据患者就诊时间及治疗的实际情况分组:A组即PPCI治疗(90例);B组即只进行静脉溶栓治疗(78例),将发病3 h内溶栓的患者分为B1组(30例),超过3 h分为B2组(48例);C组即溶栓成功后延迟PCI治疗组(50例)。支架及用药方法:A组、C组患者罪犯血管是PCI治疗的唯一目标,不限制支架的应用与选择。3组患者治疗方案均遵循STEMI治疗指南。随访指标:218例患者均在术后30 d接受门诊随访。比较住院和随访期间的心脏事件(MACE事件)、复合终点事件和心脏彩超[左室射血分数(LVEF)、左室舒张末径(LVEDD)]变化。结果:218例患者均进入结果分析。(1)各组患者间基线资料和临床资料比较差异均无统计学意义,各组间具有可比性;(2)随访期间MACE事件及复合终点事件发生率:A组低于B2组、C组,差异有统计学意义(P<0.05)。(3)随访期间A组LVEF高于B2组、C组,C组LVEF高于B2组;A组LVEDD低于B2组、C组,C组LVEDD低于B2组,比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:直接PCI是STEMI患者最有效的再灌注治疗方法;发病3 h内的患者,溶栓治疗的即刻效果及30 d预后不劣于直接PCI。溶栓治疗并不是STEMI患者的治疗终点。
张伟杰丛洪良李春洁李婷婷张文艳贾秀丽吴伟刘彩霞张梦阳
关键词:经皮冠状动脉介入治疗静脉溶栓急性ST段抬高型心肌梗死
共1页<1>
聚类工具0