您的位置: 专家智库 > >

左登

作品数:3 被引量:8H指数:2
供职机构:中南财经政法大学更多>>
相关领域:政治法律经济管理更多>>

文献类型

  • 3篇中文期刊文章

领域

  • 2篇政治法律
  • 1篇经济管理

主题

  • 1篇断案
  • 1篇信息不对称
  • 1篇诉讼
  • 1篇凭证
  • 1篇欺诈
  • 1篇垄断
  • 1篇垄断案
  • 1篇美国集团诉讼
  • 1篇民法
  • 1篇民法原则
  • 1篇民事
  • 1篇民事执行
  • 1篇民事执行程序
  • 1篇经济学
  • 1篇集团诉讼
  • 1篇和法
  • 1篇和解
  • 1篇反垄断
  • 1篇反垄断案
  • 1篇反垄断案件

机构

  • 3篇中南财经政法...

作者

  • 3篇左登

传媒

  • 1篇湘潭师范学院...
  • 1篇湖南社会科学
  • 1篇当代教育理论...

年份

  • 1篇2011
  • 1篇2010
  • 1篇2009
3 条 记 录,以下是 1-3
排序方式:
论不作为欺诈认定——基于民法原则和法经济学的分析被引量:1
2009年
不作为欺诈的认定表面上是一个法律问题,实质上体现了市场的道德取向与效益取向之间的冲突和协调。基于民法原则和法经济学的分析表明:允许交易中信息优势方一定条件下的不作为不仅是市场道德所允许的,也是有效益的。认定不作为欺诈应综合考虑信息的类型、交易者身份等因素。
左登
关键词:不作为欺诈信息不对称
美国集团诉讼在反垄断案件中的运用被引量:2
2011年
美国反垄断集团诉讼,有后续型与从头开始型,主要为紧跟政府的反价格卡特尔行动之后的后续型案件。近十年来,和解被滥用的风险使美国法院在反垄断诉讼集团认可程序中采取了更严格的标准,放弃了以往的三个"口令"(shibboleths),也导致美国国会要求法官们对在联邦法院进行的集团诉讼的和解方案进行评审和批准,美国法院总结出了一些用于鉴别和解方案是否妥当的方法,其中最常见的方法是"格林内尔因素测试"。
左登
关键词:美国集团诉讼反垄断和解
健全民事执行程序中执行不能应对机制的若干思考被引量:5
2010年
进入民事执行程序后,被执行人的全部财产,经强制执行仍不能满足或不能全部满足执行名义确定的给付义务的情况,称之为执行不能。实践中人民法院针对执行不能的情况,主要有两种应对机制,一种是执行中止制度,另一种是再执行凭证制度。执行中止应对执行不能违背了程序独立价值观,导致弊端丛生;再执行凭证这一形式没有突出的实际功能,其存在不具必然性和必要性。舍弃再执行凭证,完善执行终结制度,是应对执行不能的可行之路。
左登
共1页<1>
聚类工具0