您的位置: 专家智库 > >

于尔根·科卡

作品数:2 被引量:4H指数:1
供职机构:柏林自由大学更多>>
相关领域:文化科学历史地理更多>>

文献类型

  • 2篇中文期刊文章

领域

  • 1篇文化科学
  • 1篇历史地理

主题

  • 2篇史学
  • 2篇史学家
  • 2篇历史学
  • 2篇历史学家
  • 1篇以史为鉴
  • 1篇历史科
  • 1篇历史科学
  • 1篇历史研究
  • 1篇民族史

机构

  • 2篇柏林自由大学
  • 1篇北京大学

作者

  • 2篇于尔根·科卡
  • 1篇王晴佳

传媒

  • 2篇史学理论研究

年份

  • 1篇2020
  • 1篇2015
2 条 记 录,以下是 1-2
排序方式:
国际历史科学大会的回顾与展望被引量:1
2015年
一、民族史传统与全球史研究路径 以往的现代历史科学主要是在民族(国家)史的框架下进行的,至少自19世纪以来在西方国家是这样的。不管在大学还是在中小学,历史科学作为现代专业的机制化,都在民族国家史的框架下进行。绝大多数历史学家把他们的主要精力花在自己的即在本国的、本民族历史诸方面的研究上。
于尔根·科卡
关键词:历史科学民族史历史学家
历史学家与未来被引量:3
2020年
文章首先回顾了从古至今史学史上关于时间概念的思考,指出过去、现在、未来三个维度的相互关系一直为人重视。相较于古典时代和中世纪,现代史学思想的决定性因素是认识到过去、现在、未来的区别及其变化。其次,通过分析从启蒙史学到当今全球史的演进,文章指出未来已经成为历史研究的组成要素,回顾历史可以预测多种未来,同时对未来的预期也影响着历史学家如何重建过去。最后,针对历史研究如何应对未来这一涉及历史功用的问题,文章承认“历史是人生之师”的观点有其局限与风险,但认为“以史为鉴”仍然可能。这是因为历史经验有助于反思和寻找可能的方向和规律,历史研究可以比较历史各阶段的同异,历史训练有助于形成对未来的合理预期。
于尔根·科卡杨晶晶(译)修毅(译)王晴佳
关键词:历史研究以史为鉴
共1页<1>
聚类工具0