您的位置: 专家智库 > >

龙思宇

作品数:2 被引量:0H指数:0
供职机构:四川大学法学院更多>>
相关领域:政治法律更多>>

文献类型

  • 2篇中文期刊文章

领域

  • 2篇政治法律

主题

  • 2篇非法
  • 2篇非法证据
  • 2篇非法证据排除
  • 1篇侦查
  • 1篇侦查人员
  • 1篇证据合法性
  • 1篇作证
  • 1篇较量
  • 1篇合法
  • 1篇合法性
  • 1篇法性
  • 1篇非法证据排除...
  • 1篇出庭
  • 1篇出庭作证

机构

  • 2篇四川大学
  • 1篇西华大学

作者

  • 2篇龙思宇
  • 1篇马静华

传媒

  • 1篇宜宾学院学报
  • 1篇绵阳师范学院...

年份

  • 2篇2015
2 条 记 录,以下是 1-2
排序方式:
非法证据排除:真实性与合法性的较量
2015年
在我国非法证据排除规则中,证据合法性问题往往被真实性问题所遮蔽和替代。这不符合定罪量刑的证据必须同时具备相关性、真实性和合法性的共识。非法证据排除规则的目的界定不清晰以及对"合法性"的界定不明确是造成这一现状的主要原因。要实现我国刑事司法的实体正义与程序正义,应该赋予非法证据排除规则单一目的,通过提高侦查人员的侦查能力降低口供的证明作用或者线索作用,将证据的真实性与合法性统一在证据证明的标准内。
龙思宇叶云静
关键词:证据合法性非法证据排除
非法证据排除程序中侦查人员作证问题研究——以出庭作证为视角
2015年
在非法证据排除程序中侦查人员作证方式有两种:一为书面作证;二为出庭作证。理论上侦查人员出庭作证更具有当然性。相关立法规定表明立法者对侦查人员出庭作证的诉讼价值是持积极肯定的态度。然而对北大法宝中公开的108份裁判文书的分析发现只有接近三成的排除非法证据案件有侦查人员作证;书面证言适用率高于出庭作证;在现有情况下,侦查人员出庭对采信证据影响不大。进一步分析发现侦查人员出庭作证受限的原因是控、辩、审三方对侦查人员出庭作证都持消极态度,这是由他们在刑事诉讼中的地位决定的。
龙思宇马静华
关键词:非法证据排除侦查人员出庭作证
共1页<1>
聚类工具0